這次的高雄監獄事件，企圖越獄的囚犯挾持人質，被困在監獄內中，要求警方拿酒給他們喝。警方顧慮人質的安全，不得不同意。事後，有些自認很懂談判的名嘴說，對於囚犯的要求，警方應該說「不」。
但我近日重看美國電影《王牌對王牌》（The Negotiator, 1998），發現對於警匪談判很有經驗的美國，警方有一條談判規則是：「人質被挾持時，警方絕不能對挾持者說『不』，包括『不行』、『不能』等等。」當然，所謂「警方絕不能對挾持者說『不』」，不是說警方對於歹徒的要求要言聽計從，言必稱是，而是說在考量人質安全的情況下，要儘量妥協，即使是拒絕歹徒的要求，也要委婉，以免刺激歹徒的情緒。
再說，「挾持者要求供酒，警方應該拒絕」，這固然是警匪談判中的一項原則。但是，凡原則必有例外。在警匪談判上，沒有金科玉律，必須通權達變。談判者只能依具體情形，選擇利多於弊的最佳的方案。所謂「利多於弊」，含有冒險的性質，無法做到萬全。
在持槍挾持人質的事件，警方能夠救出人質，又能夠生擒歹徒，當然最好。但不能生擒歹徒，只是救出人質也算成功。這次的高雄監獄的挾持人質事件，結果人質平安，應算是成功的圍捕及談判。
台灣不常發生人質挾持的事件，因此，台灣警方缺乏談判專家（negotiator），可以想見。外國有關挾持人質及談判專家介入處理的電影不少。例如以下這些：
◇ 熱天午後／Dog Day Afternoon（1975）
◇ SAS特種部隊／Who Dares Wins（1982）
◇ 終極警探／Die Hard（1988）
◇ 兩男一女三逃犯／Quick Change（1990）
◇ 黑白追緝令／Amos & Andrew（1993）
◇ 綁票通緝令／Ransom（1996）
◇ 危機最前線／Mad City（1997）
◇ 韋科慘案：交戰守則（記錄片）／Waco: The Rules of Engagement（1997）
◇ 王牌對王牌／The Negotiator（1998）
◇ 暗戰（港片）／Running Out of Time（1999）
◇ 緊急突擊隊／Diplomatic Siege（1999）
◇ 點燃／Light It Up（1999）
◇ 千驚萬險／Proof of Life（2000）
◇ 174公車劫持事件／Ônibus 174（2002）
◇ 迫在眉梢／John Q（2002）
◇ 人質／Omiros／Hostage [Greece]（2005）
◇ 終極人質／Hostage [USA]（2005）
◇ 隨心逐流／Slipstream（2005）
◇ 臥底／Inside Man（2006）
◇ 搶銀行指南／How to Rob a Bank（2007）
◇ 裙角飛揚的日子／Skirt Day／La journée de la jupe（2008）
◇ 亡命快劫／The Taking of Pelham 1 2 3（2009）
◇ 驚天換日／Man on a Ledge（2012）
◇ 天外封鎖線／Lockout（2012）
◇ 怒海劫／Captain Phillips（2013）
◇ 阿爾法爸爸／Alan Partridge: Alpha Papa（2013）