今天偶然在網上看到下面這篇蘋果日報2008年01月12日刊載的訪問文章《挺綠挺到家破人亡》。受訪者是黃泰山。
二十年前，黃泰山在「走路鄉長」張金策負責的「群眾之聲」地下廣播電台工作，包括主持節目。他有左派思想，深入基層，節目能打動人心。因為「群眾之聲」和我們「建國廣場」合辦過幾次街頭抗爭活動，我跟黃泰山也有數面之緣。後來「群眾之聲」解散了，不知黃泰山淪落何方。後來在電視上他的新聞，才知道他在社區大學任教，並從事保護動物的運動。
在上面的訪問中，黃泰山說1990年的三月學運（野百合學運）並不偉大，隨便找個從事社運的基層民眾都比學運的學生犧牲得多。這話我有同感。1990年的學運的學生在較開明的李登輝統治下，已沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險。加上媒體的轉播報導，這些學生成為風雲人物，備受民眾疼惜。其中很多後來參選從政，吃香喝辣，到現在腦滿腸肥。有的甚至鋃鐺入獄。
看1990年的三月學運，再看今年的三月學運（太陽花學運）。情形不是差不多嗎？今年的三月學運的學生同樣沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險，而媒體的轉播報導更快速，加上便捷的網路傳播，學生也成為風雲人物，備受民眾疼惜。他們的前途如何呢？有待觀察。
黃泰山說，在以前，基層民眾有些挺綠挺到家破人亡。他舉兩個熱心社會運動，無心照顧家庭，以致夫妻離婚，窮困潦倒的例子。聽了讓人不勝唏噓。他又說，走街頭的基層的民眾看到政客接收了他們努力的成果，在體制內吃香喝辣，就很失落，覺得被騙。有深綠的朋友甚至恨民進黨，甚於恨國民黨。
挺綠挺到家破人亡，的確不值得。現在，大家比較覺醒了，不那麼挺民進黨了。但一遇選舉，基層民眾對國民黨的怒氣又來了，又暈頭轉向了。他們現在不挺民進黨，改挺投機政客柯文哲，準備再被騙一次。唉！這真是基層民眾的悲哀。
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
蘋果日報 2008年01月12日
記者李宥樓採訪整理
[圖片] 1
黃泰山 板橋社區大學專員
訪問人 - 李宥樓，受訪人 -黃泰山
Q：民進黨在中正紀念堂擺野百合，不少學運份子抗議這是竊取他們的運動成果。你曾參與學運，怎麼看這件事？
A：老實講我沒大大感覺，因為三月學運並不偉大，隨便找個社運基層群眾都比學運份子犧牲的多。很多人看不起民進黨基層群眾，但他們吃檳榔、穿拖鞋又怎樣，80、90年代的台灣民主運動是他們衝出來的，很多群眾被抓去關、打得面目全非，都沒人理他們，不像政治人物那樣受關注。
1990年我剛大學畢業，被台獨聯盟的秘密組織URM送到美國受訓，本來抱著準備斷頭的革命心情，結果發現那些海外黑名單份子一點都不恐怖，不僅招待我們住希爾頓飯店，還帶我們去看脫衣舞秀，我覺得國民黨頭腦壞掉，這種組織有能力叛亂嗎？事後才知道，獨盟招待我們是有陰謀的，目的是吸收群眾當砲灰，果然過沒兩年獨盟就在士林舉辦現身大會，很多群眾被抓走，不久國民黨就允許獨盟成員回台灣。
民進黨早期選舉幾乎不需花錢，因為很多群眾捐款、放下工作當義工。我有個林姓朋友本來賣免洗碗筷，91年加入抗議手段激進的台建組織，義務幫陳婉真助選，就無心工作，到處衝鋒陷陣，有次抗議時憲兵開槍，他衝到憲兵前面說：「有種開槍打我。」因為非常激進，他老婆離開他，他差點割腕死掉，後來淪為卡奴，靠開計程車養9個孩子。但陳婉真當選立委後就不再走街頭，很多台建成員都很氣，覺得被拋棄，像林先生後來就對政治很冷漠，完全不投票。
還有，很多地下民主電視台都靠募款成立，很多群眾因為幫忙牽電纜而被電死或變殘障，後來這些電視台一一被財團購併，錢也是被檯面上的人拿走。
Q：這些群眾怎麼看民進黨？
A：他們都很純樸，透過在運動中自我犧牲得到生命價值；很多人為此三餐不繼、妻離子散、晚景淒涼，後來民進黨跟街頭運動劃清界限，他們卻還沉溺在那種激烈氛圍中，看到民進黨執政後吃香喝辣，沒走過街頭的政客接收了他們努力的成果，就很失落，覺得被騙，甚至有深綠的朋友恨民進黨甚於恨國民黨。
Q：你也認為你被騙？
A：我不認為民進黨有騙過群眾，是群眾會錯意，因為民進黨只想建立新的現代化國家，從沒說過要照顧底層群眾。
Q：你想過要為這些群眾做什麼嗎？
A：96年我和朋友創辦「群眾之聲」地下電台，號召了上萬名熱情聽眾，無怨無悔奉獻。有個長庚護士拿出積蓄給電台，每天到電台服務，她老公因此跟她離婚，後來電台被迫結束，我看到她瘦得不成人形，寒冬中帶著兩個小孩在市場賣春捲，我眼淚快掉下來。
我還是期待左派運動再起，但現在找不到著力點，只能躲在社區大學工作，搭計程車都很怕碰到以前的司機聽友，碰到他們我會很辛酸、慚愧。你能告訴我該怎麼做嗎？
-----------------------------
台灣立報 2012-12-30 22:58
[圖片] 2
▲2012社運風雲人物得獎人─致力動保的貓狗人協會理事長黃泰山（左）與積極社運的釋昭慧法師（右），28日在立法院門口受獎，並與年度社運代表字「旺」合影。（圖文／中央社）
【記者鄭諺鴻綜合報導】由社運團體主辦的「社運風雲人物」28日舉行頒獎典禮，分別由長期關心性別權益、投入反賭的釋昭慧法師與關心動保的黃泰山獲選；社運團體也首度選出社運年度代表字，由「旺」字脫穎而出。
社運風雲人物選拔委員召集人何宗勳表示，社運人士容易被政治人物、財團污名化，希望透過這個獎項鼓勵社運人士。
今年首度舉辦社運代表字選拔，提名21個字，入圍的有：「猋」、「悲」、「戰」、「旺」、「反」、「氣」、「中」、「疲」等8個字，最後選出「旺」字為代表，一來反旺中議題、二來反諷政府貪腐旺，讓社運人士必須持續的監督、頻頻上街頭。
何宗勳說，社運人士的舞台總在街頭，「社運風雲人物」去年選在凱達格蘭大道頒獎，今年則選在立法院門口，恰好2位得主關注的議題都與立院的立法、修法有密切相關。釋昭慧法師動投入反賭，為女同志證婚；獲獎時表示，性別正義絕不是一場男人或女人的戰爭，是一場重視性別正義的男性跟女性，與那些強調男性沙文主義的女性跟男性的一場戰爭。
「在女性運動中，女性的先行者非常多，我只是躬逢其盛。」釋昭慧從宗教領域看到性別議題，因此提倡性別正義。她強調，得獎不是重點，而是期許21世紀能更落實兩性平等；強調性別平權的時候，若不處理宗教這一塊，將會進兩步退三步，因為宗教正進行龐大的洗腦工作，它們強調的性別歧視，都是用神聖的語彙來包裝，因此必須知曉這些語彙。
「在法律未修改前，我們這些動保人士無法開心地得這個獎。」投身動保運動多年的黃泰山受獎時強調，目前動保法是一本索命法典，因該項修法完全不容許流浪動物在外活動及生存的機會，只能放在收容所，但是收容所的死亡率高達82%，根本就是地獄，即使認養也有一半會死於疾病。他自認不夠資格領獎，表示很多動物仍在受苦，牠們只能依法遭安置，且不受人道對待，因此希望將獎牌和獎狀暫寄放在主辦單位。
林恕暉
淡水河邊部落格 2008年2月22日
1990年代中期，正處於國民黨一黨獨大時代，民進黨開始吸納社運資源、走向選舉路線，當時部分左派人士結合環保、勞工社運工作者、民進黨基層黨工與左翼進步學生，批判新潮流系帶領的路線，並於1993年成立「群眾」雜誌社，希望發展出左翼政治勢力，在當時評估民進黨員數不多情況下，決定先在民進黨內發展政治實力，等實力壯大後，再發展出左派政黨。
「群眾」當時主導反核四、反淡水河污染抗爭議題，並且在台北縣市替民進黨內的新生勢力助選，在海外流亡的獨派左翼人士張金策回台之後，群眾決議推派張金策參加1994年底的省議員台北縣選區選舉，群眾各成員先在北縣各地加入民進黨，由於當時民進黨基層組織薄弱，知識青年的投靠因此備受歡迎，「群眾」當時在中永和、三重、蘆洲、新莊、五股、貢寮助選頗有進展，也取得部分縣議員、市代表認同。
此外，張金策也憑藉他早年在獨派人士的關係爭取資源，並且利用二手設備，讓「群眾之聲」電台得以成立，讓學運、環保、勞工運動者增加宣傳管道，致力宣傳左派思潮，在當時地下電台風潮中，唯一具有左獨色彩的電台，透過電台讓中下階層民眾，在Call-in風潮盛行下，地下電台讓計程車司機、流動攤販、小店家有發表政治意見的機會，當時群眾的專職工作者多達四十人，半職者更多，組織迅速擴張。
1994年7月底深夜，群眾之聲被新聞局動員警力抄台，電台斷訊，張金策因保護機具被打傷，群眾之聲決定反擊，8月1日透過電台動員三千人包圍行政院抗議，警力經過近一個小時集結後，以水柱驅散群眾，由於行政院鄰近捷運善導寺站工地，遊行群眾就近在工地拿石頭丟擲警察反抗，警民激烈衝突，雙方都有人受傷掛彩，當天由於張金策受傷無法透過麥克風發言，只能站在宣傳車上，當天安排代理人前立委林重謨臨陣脫逃，另一位女性指揮也無法承受衝突場面，指揮車上只剩張金策與我，當天多數時間為我手拿麥克風發言，兩人因此成為警察鎖定目標，我與張在宣傳車多次被強力水柱噴灑，仍繼續引導遊行者轉到立法院，但警方仍窮追不捨，最後我在抗議民眾保護下，離開遊行現場。
隔天，警方發布801追緝專刊，將張金策與我列為逮捕對象，我台中老家也有警察多次上門想抓人，群眾之聲、競選總部被警察盯哨，張只能中斷競選活動，由於核心領導者不在，電台、競選總部兩個團隊因為人力、財力資源有限，加上工作默契不足、感情因素等，使「群眾」成員出現嚴重裂痕，警方追捕的風頭過後，張於九月起重回競選活動與電台，卻無力化解歧見，使選戰末期民進黨內主要競爭對手發動攻勢時，選戰團隊卻無力因應對策，導致綠營激進游離票被侵蝕，在當選須八萬票情況下，張金策以五萬多票落敗。
選戰失利後，主要成員間心結更深，財務問題更使組織無力維繫，成員大量流失，只留下電台少數人力，我則因生計，考入自立早報工作，在北縣擔任記者，隔年張金策在無黨籍身分參選立委，已失去契機，以數千票落敗，801遊行官司也在兩年後宣判三個月易科罰金定讞，繳給法院八萬多罰金，其中檢察官還認為一審判決三個月太輕，上訴求處更重刑責，二審仍判刑三個月。
但這一段經驗，卻讓我在政治分析上快速成長，也對台北縣市政治派系也有深入了解，也深刻感受到「運動社團過度集中資源投入選舉」的惡果，不過，從這個過程來看，我必須說「選舉活動不是唯一的政治運動，卻是重要的政治運動方式，透過選舉很容易宣傳理念、接觸非社運圈的群眾」。
左翼不應忽視政治運動，左派應該集結各社運領域參政。
昨天，我被通知採訪一個行程，郝龍斌市府找來養老院長者、身心障礙者代表四十五人到市府一樓餐廳，由七個市府局處女首長煮幾鍋湯圓，在一大堆媒體鏡頭面前，幫他們一人端上一碗湯圓，就「象徵市府對弱勢團體的關心」，郝龍斌則連煮湯圓都沒來，等到湯圓吃完後，他才匆匆趕來送一盒湯圓當小禮物，這種關心程度，過去的市長還會走到老人院、孤兒院、弱勢家庭，看他們有何需要改善的生活問題，郝龍斌的關心程度比以前的市長更加不如，也代表社會弱勢者淪為作秀的工具，也顯示社會弱勢者在政治人物心目中的地位。
從個人運動經驗上來看，如果左派沒有集結，就像向我擔任媒體記者十三年來，多數時間只能在個人生活、工作領域發揮零星作用，無法分享運動經驗，找出運動方向﹔如果左派繼續忽視政治運動，則台灣政治就會繼續以「代議政治」為主軸，成為少數精英的競逐之地，社會低層弱勢者無法在政治上發聲，政府政策也無法真正有利於社會底層人民。
司馬牛
宜蘭在地新聞網 2013年09月21日
三十八年前的今天──民國六十四（1975）年六月二十三日，宜蘭縣政府發布人事命令，派縣府秘書張季冬代理礁溪鄉長。原礁溪鄉長張金策因涉嫌瀆職案，被宜蘭地院刑庭判處有期徒刑六個月，禠奪公權二年，經台灣省政府於六月二十一日下令停職。
縣府這項人事命令，於二十三日下午四時派民政局視導何茂基專程送達鄉公所，並指定在二十四日辦理交接，縣府同時指定財政科股長王蒼梧、主計室股長韓浦兩人監交。
在宜蘭縣政府發布派員代理礁溪鄉長命令前夕，縣內許多單位曾接獲張金策的一紙聲明書，對他稍早前宣布辭職一事提出說明。並宣稱，今後他將研讀禪宗，窮理於「本來無物」，勤習麻衣，研機於「其來有自」。
兩年後，也就是民國六十六年六月十五日，在美國眾議院國際關係委員會國際組織小組的聽證會中，張金策赫然在座．．．．．。
張金策於1943年出生於礁溪，淡江文理學院（淡江大學前身）中文系畢業，曾任中學中文教師。民國六十二(1973)年三月十七日在礁溪鄉第七屆鄉長選舉中獲勝，四月一日宣誓就任礁溪鄉長，兩年後遭停職。在礁溪鄉公所出版的《礁溪鄉誌》大事記有這麼一則記載：民國六十四年，「六月二十三日，第7屆鄉長張金策因故去職」。
張金策熱心參與黨外運動，曾是郭雨新參選立委時的文宣成員之一。反國民黨、主張台灣獨立的團體人士認為，他因此「成為國民黨設計陷害的對象」。1976年一月，「被地方法院刑事庭以證據薄弱的『貪汙』五千元罪名，判處有期徒刑十年，並被停職」
。
在民國六十年代，張金策遭宜蘭地院判刑的有兩件案子，一件是與礁溪鄉公所財政科員等七人涉嫌瀆職案，一是涉及鄉公所裝設路燈工程弊案。他因前一案被宜蘭地院判刑後即去職。該案遭起訴的犯罪事項有四：１、套借公款，圖利目己及他人，２、承辦契稅課征，收受賄絡，３、挪用稅款，４、虛報出差旅費。宜蘭地院於民國六十四（1975）年六月十六日宣判，遭羈押的賴姓被告判處有期徒刑十年，禠奪公權五年，鄉長張金策及另三名被告處有期徒刑六個月，禠奪公權二年，張金策是這個案子被停職的。另兩人判決無罪。張金策等人不服判決，表示將提出上訴。
宜蘭地院判決書中對該案張金策涉案情節，是這樣寫的：張金策與另三名被告「對於房屋稅之催收負有督催之責，因急事功，並貪小利，致觸刑章。且各人所得財物（催征獎金）合計僅二千八百元，情節輕微，因其情可憫，酌於減刑二分之一，各處有期徒刑六個月，禠奪公權二年。」而宜蘭地院於1975年六月十六日宣判，台灣省政府六月二十一日就下令將張金策停職，宜蘭縣政府六月二十三日發布派員代理礁溪鄉長命令，第二天就辦理交接了。
張金策第二件遭宜蘭地院判刑的是涉及礁溪鄉公所民國六十一、六十二年十二月間，辦理礁溪鄉十六結路段裝設路燈工程爆發的弊案，於民國六十五（1976）年一月二十一日宣判時，張金策已成為前任鄉長，地院判決「張金策處有期徒刑十年，禠奪公權十年，所收賄款一萬元沒收」。
張金策於1976年逃亡至日本，轉往美國，1977年月他代表出席美國國會「台灣人權公聽會」，這是台灣人權第一次搬上美國國會舞台，引起相當大的震撼。他待在國外有十年時間，後來返回台灣。
張金策曾參加政論雜誌的編務工作，九０年代也創辦《群眾》雜誌、成立、主持農工階級色彩濃厚的「群眾之聲」電台，回到台灣後，曾參加兩次選舉，但都沒有當選。
張金策後來生活趨於低調、平淡。