Quantcast
Channel: 傅雲欽如是說
Viewing all 232 articles
Browse latest View live

「一定要讓國民黨倒」?不夠!也要讓民進黨倒

$
0
0

傅雲欽 2021.12.15

20211214日一些本土社團當民進黨的跟屁蟲
召開記者會,呼籲公投要蓋「四個不同意」
(圖:自由時報記者陳鈺馥攝)

台灣醫界聯盟、台灣教授協會、台灣獨立建國聯盟、台灣基督長老教會、台灣北社等本土社團聯合無三小路用的民進黨的尾巴黨台灣基進黨,共同連署,並在昨天召開記者會,呼籲公投「四個不同意」,說「一定要讓國民黨倒!」

這些所謂本土社團大多也是獨派團體。但它們不懂台獨,只懂趨炎附勢,只會依附在假台獨民進黨的屁股後面當跟屁蟲,想分享權勢甜頭的一杯羹,而亂搞一通,把台獨運動搞得奄奄一息。但他們還不罷手。連與統獨無關的內政議題,他們也要當民進黨的權位惡鬥的打手,繼續掩護撐腰。

這次公投的四個案都是內政上公共政策取捨的議題,不管結果如何,都利弊參半、各有道理,都沒有「動搖台本」的問題。各政黨可以有立場,但應該開放自己的支持者自由選擇,無須動員決戰,也不必抹黑誣蔑對方。但是,民進黨硬是要把這次公投搞到變成藍綠對決,甚至統獨對決,甚至達到台灣生死存亡的對決的荒謬程度。這是欺騙民眾,並陷民眾於恐慌的胡說八道。

如果公投通過,台灣會完蛋。民進黨政府有保衛台灣的職責,應阻擋公投啊!怎麼還核准公投,讓台灣陷於危險的境地呢?所謂「國安法」、「國安會議」、「國安局」和總管的緊急命令權是虛設的嗎?可見公投通過有多危險之論是危言聳聽,是民進黨賣的「芒果乾」。民進黨執政,吃香喝辣,懦弱無能,只會政治惡鬥,而惡鬥時又只會賣芒果乾,騙選票。本土社團竟然配合民進黨演出,當民進黨的跟屁蟲。我非常、極度、萬分不屑這些本土社團的行徑。呸!

重啟核四和保護藻礁(即第三天然氣接收站遷建)是環保理念矛盾的議題,不管你挺不挺環保,選擇必須一正一反,不能皆正或皆反。換言之,同意重啟核四的人,不重視環保,理應不同意保護藻礁。反之,不同意重啟核四的人,重視環保,理應同意保護藻礁。現在,國民黨呼籲民眾投同意重啟核四,也同意保護藻礁。環保意識錯亂。民進黨呼籲民眾投不同意重啟核四,也不同意保護藻礁。環保意識也是錯亂。國、民兩黨把環保的議題拿來當政治惡鬥,可惡!

本土社團跟在民進黨後面搖旗吶喊,說如果不投四個不同意,台灣會如何如何,放他們的屁!林北不吃爛蘋果(公職人員選舉時),也不吃「芒果乾」。他們說國民黨不倒,台灣不會好。我贊成。國民黨及其他藍營充斥著像朱立倫趙少康這種只有藍綠,沒有是非的黨國餘孽、「高級外省人」,鬥性堅強,就公投案高喊「四個同意」,為反對而反對。他們本來早就應該要被丟進歷史的垃圾桶。不過,本土社團在喊國民黨不倒,台灣不會好之餘,我要加一句:民進黨不倒,台獨運動不會好。民進黨是假台獨,與反台獨的國民黨,都是習近平的乖寶寶,都是台獨建國讓台灣人出頭天的障礙。假台獨的偽君子有時比反台獨的真小人可惡。本土社團沒有自主性,依附偽君子民進黨下面搞藍綠惡鬥。這些傢伙都是王八蛋!

這裡要特別提一下本土社團「台灣社」的社長李川信。李和保護藻礁的潘忠政都小學教員出身,也都是台灣教師聯盟的成員。我二十幾年前就年前認識他們兩人,但不常來往。李川信二十幾年來只會在假台獨民進黨的周圍搖旗吶喊,不思長進(指見識和風骨方面,不是頭銜和朋黨方面)。


李川信當然知道保護藻礁公投案領銜的提案人是他們台灣教師聯盟的老同志潘忠政。潘招受民進黨和綠營的龐大壓力。李不但沒有站在台灣教師聯盟同志潘這邊,共同奮鬥,反而站在民進黨權勢那邊,當民進黨的打手。李在一個多月前就四項公投案,代表台灣社受訪時,跟民進黨一鼻孔出氣,說:「
若公投案都過關,將對執政黨造成傷害。國民黨並且意圖要造成總統蔡英文的跛腳效應,因此,為了不讓國民黨藉由操作四大公投案擾亂台灣,希望民眾就年底四項公投,都投下不同意票。

換言之,李川信把教師聯盟的老同志潘忠政也打成國民黨的同路人,參與國民黨一起「擾亂台灣」。人各有志,李何必將潘抹藍、抹黑?!嘖嘖!林雙不創立的教師聯盟有李這種貨色,實在悲哀!

附言者,沒腦的蠢民不要以為我挺柯屁的民眾濫黨或其他爛黨。

▲ 我個人對於四個公投案的抉擇(圖:取自網路)

● 相關拙作

親綠社團無恥,建國廣場不齒 2008.09.03
社運依附爛黨,沒有好下場 2008.09.09
獨派一些人又在當政客的跟屁蟲 2011.03.05
團結支持無骨投機的民進爛黨? 2007.09.30
含淚投票,政客偷笑 2007.11.26
不吃爛蘋果,唾棄投機政客 2014.08.13
現階段各種台獨論述的簡介和簡評 2021.11.08

-----------------------------
參考資料
-----------------------------


一定要讓國民黨倒!本土社團籲公投「四個不同意」
自由時報  2021/12/14 11:22

〔記者陳鈺馥/台北報導〕四大公投1218日投票,台灣國家聯盟等十幾個本土社團今日召開記者會呼籲,台灣人民不要輕信國民黨主張,反美豬公投若通過,台灣將無法加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),公投綁大選將造成選務混亂,三接外推已不影響藻礁,若重啟核四,核廢料將成為台灣永遠的夢魘,四個公投案應投下「不同意」,台灣才能往更好方向發展。

「票投不同意,台灣更有力!」台灣國家聯盟總召吳樹民表示,國民黨數十年來對台灣都不好,對中國非常迎合,國民黨的公投主張對台灣是不利的,年輕人都說「國民黨不倒、台灣不會好」,這句話截至今日都是事實,所以一定要讓國民黨倒,台灣才會好。……

台灣國家聯盟指出,本次連署社團有台灣醫界聯盟、台灣瀛社、關懷文教基金會、台灣教授協會、台灣之友會、台灣獨立建國聯盟、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣教師協會、台灣基督長老教會、台灣21世紀婦女協會、台灣北社、台灣安全促進會、台灣永社、台北新文化登山會、台灣蕃薯藤協進會、台灣基進。

台灣社社長轟國民黨:將美豬操作成毒豬以公投擾亂台灣
自由時報  2021/10/30  17:17

▲ 台灣社社長李川信呼籲民眾四大公投案都投下不同意票。(資料照)

〔記者李欣芳/台北報導〕反萊豬、珍愛藻礁、重啟核四、公投綁大選等四大公投案將在1218日投票。民進黨今天上午桃園啟動全台逾300場公投說明會,正面迎戰四大公投案,國民黨副秘書長羅智強今晚則將夜宿凱道,朝野較勁。

台灣社社長李川信今天下午接受本報訪問時表示,在台灣基進前立委陳柏惟的罷免案過關後,國民黨的士氣高昂,國民黨主席朱立倫要以「戰鬥藍」的姿態面對年底四大公投,由於公投案的過關門檻僅須四分之一,門檻較低,若公投案都過關,將對執政黨造成傷害。國民黨並且意圖要造成總統蔡英文的跛腳效應,因此,為了不讓國民黨藉由操作四大公投案擾亂台灣,希望民眾就年底四項公投,都投下不同意票。

台灣社等本土社團:「四個不同意,台灣更順利」記者會
Bulam Yang  2021.12.16

時 間:12月16日上午10時00分
地 點:台灣社會議室(台北市青島東路5號2樓之2)
主持人:台灣社社長 李川信
出席者:
  台灣環境保護聯盟理事長 劉志堅
  台灣教師聯盟副理事長 潘威佑
  台灣教授協會理事 黃青真
  台灣北社副社長 黃修仁
  台灣南社社長 翁銘章
  台灣國理事長 陳峻涵
  台灣自由黨主席 羅宜
  及其他親民進黨團體的代表
  
中國人吃屎台灣人要一起吃?本土社團:「四個不同意」阻擋國共亂下去
自由時報  2021/12/16 13:25

▲ 本土社團:「四個不同意」阻擋國共亂下去記者會(記者陳鈺馥攝)

〔記者陳鈺馥/台北報導〕四大公投本週六投票,台灣社等本土社團今日召開記者會表示,公投案若獲得多數同意通過,核四安全與核廢料處置無解,若發生事故雙北市民穩死的。藻礁公投若通過,三接遷移將造成台灣大缺電,反美豬公投通過會讓台灣無法加入CPTPP,中國國台辦昨日對公投表態,稱中國人不吃美豬,要台灣人也要反美豬。本土社團盼台灣民眾不要附和國共主張,用「四個不同意」,讓台灣更順利,用「四個不同意」阻擋國共亂下去。

台灣南社社長翁銘章表示,四大公投請全部投不同意,國民黨真的是夭壽沒天良,核四重啟若發生重大事故,台北市、新北市的人都穩死的,連宜蘭都無法倖免,國民黨執政縣市長都不支持了,應該投下反對票,國民黨還要用反美豬公投把台灣經濟搞爛,讓台灣無法加入CPTPP,這是見不得台灣好!

翁銘章批評,國台辦發言人馬曉光昨天說中國人不吃美豬,所以台灣人不要吃,要台灣不應該進口,「你中國人要吃屎,難道台灣人也要跟你一起吃屎!」台灣民眾千萬不要附和中國主張,更呼籲工總、商總出來表態,是要反萊豬進口還是要台灣經貿走出去。

台灣聯合國協進會理事長涂醒哲強調,他是公投綁大選受害者,公投綁大選造成一邊開票、一邊投票,國民黨食髓知味要再亂一次,堅決不同意公投綁大選。反萊豬公投方面,只要符合國際標準,就沒有食安問題,大家可以安心吃,並沒有「瘋豬肉」,只有瘋子和壞人。

涂醒哲提及,國民黨發動的反萊豬公投,擺明是把美豬進口當成食安問題,用似是而非,不尊重科學證據及國際規範,想要藉此打擊民進黨政府威信及破壞台美關係。這個公投若通過,台灣的國際地位、外交及經濟發展局都可能受損,加入CPTPP及其他國際組織也會受阻。

「四個公投案都投不同意!」台灣環境保護聯盟理事長劉志堅呼籲,支持經濟部推出的三接外推方案,這不會傷害破壞藻礁,桃園縣長鄭文燦也用基金在保護藻礁,第20案藻礁公投請投不同意。

亞太自由婦女協會理事長楊黃美幸表示,國民黨發動的反萊豬公投是對美國的不信任投票,反萊豬公投若通過,對台灣未來影響非常大,後遺症非常多,應投下不同意,希望台灣民眾不要因為反對民進黨或蔡英文,而斷送台灣參與國際組織的機會。

台灣國理事長陳峻涵強調,國民黨主席朱立倫說要把四個公投案當成對民進黨的不信任投票,這證明國民黨利用公投在政黨惡鬥,國台辦昨天出來嗆聲,證明中共與國民黨立場一致,公投請投四個不同意,阻擋國共繼續亂下去;台灣社社長李川信說,國家發展面臨重大抉擇之際,希望年輕人朋友站出來支持四個不同意,讓台灣未來有更多發展空間。

林為洲喊告蔡總統公投造謠潘忠政控遭打成「中共同路人」
自由時報  2021/12/17  12:51

〔記者陳昀/台北報導〕四大公投結果明天見分曉,反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及民眾黨立委蔡壁如等人今開記者會,直指蔡英文總統臉書將「遷移」三接改成「停建」三接,把「反萊豬」改成「反美豬」,痛斥帶頭造謠、誤導民眾投票,「這我們會提告,太離譜了!」潘忠政也質疑,公投反方自稱「台灣隊」,不就是把正方打成中共同路人嗎?

潘忠政表示,蔡總統先前聲稱三接沒有蓋在藻礁上,隨即被經濟部次長潘文生打臉說影響0.4公頃,這次蔡總統臉書直接將珍愛藻礁公投主文主張將三接「遷離」大潭藻礁改成「停建」三接,這有很大的語意落差,公投正方從不反對能源轉型,卻被存心扭曲、污衊,正反方都應該以事實凸顯問題讓人民思辨,總統卻為了一黨之私扭曲獲利。

潘忠政質疑,公投反方自稱「台灣隊」,那同樣在這個國家、不同意見的人是什麼?「不是把我們打成中共同路人嗎?」這個詞不斷被廣傳,政府也沒有勸阻之意,總統曾說台灣不要對立要對話,現在卻反而是總統在製造對立,透過文字混淆讓人民產生恨意,這才是對社會的撕裂。

國民黨立委林為洲指出,反萊豬公投主文寫得很清楚,要求全面禁止含萊劑豬隻的肉品、內臟等製品,沒有提及任何國家,民進黨卻硬要講成美豬,行政院長蘇貞昌的宣講背板更離譜,勿躁公投選票,公投綁大選變成公投亂大選,護藻礁變成反能源轉型,反萊豬變成製造台美貿易障礙,不敢說理、開聽證會辯論,偽造選票、變造公投主文示意投票,非常可恥,用錯誤訊息引導判斷,「這我們會提告,太離譜了!」

蔡壁如批評,蔡英文總統閱讀能力不及格,民進黨製造假消息,不斷切割藻礁生態系的烏賊戰,讓7600年珍貴的藻礁生態系變成一文不值的一堆碎石頭,經濟部長王美花每次答詢都有不同說法,一下說藻礁不是藻礁是礁石,一下說「是觀新藻礁永存,不是大潭藻礁永存」、又說「沒有蓋在『潮間帶』藻礁」,明明中油外推環差報告的科學證據就寫藻礁,民進黨政府卻墮落到連科學事實都不認。

國民黨立委李貴敏批評,執政黨為什麼這麼擔心,鋪天蓋地反對公投,理由在於他們沒辦法用真正的論述告訴全民,為什麼公投不該通過,因為自知理虧,要用假訊息誤導民眾,潘忠政、蘇偉碩醫師等支持公投的人都遭抹黑、網軍攻擊,台灣民主制度能否永存,公投這一戰非常重要。


誰吃屎?台灣獨派中那些腦殘的傢伙!

$
0
0

傅雲欽 2021.12.17

▲ 台灣南社社長翁銘章:「你中國人要吃屎,難道台灣人也要跟你一起吃屎?!」
(圖:擷取自Bulam Yang影片)

對岸的國台辦發言人馬曉光前天說中國人不吃萊豬,所以台灣人不要吃,不應該進口。對此,台灣南社社長翁銘章今天在本土社團挺「四個不同意」的記者會中,呼籲台灣民眾千萬不要附和中國主張。他說:「你中國人要吃屎,難道台灣人也要跟你一起吃屎?!」

哈哈!「吃屎論」是我常用的比喻。我這幾天因為反駁公投「四個不同意」的腦殘者,用了好幾次。這個台灣南社的翁某人竟然也拿來罵對岸的馬某人。馬是該罵。但潘誤用「吃屎論」,罵不成馬,反而罵到自己。他懵然不知,還洋洋得意。在場的本土社團蠢蛋也以笑聲讚許。自由時報更把他的「吃屎論」當作新聞標題,自以為得計。唉!台灣獨派中腦殘的傢伙真不少。難怪台獨建國前途茫茫!

我宣揚台獨建國三十多年。但是因在台灣法律地位方面,我的看法與傳統獨派不同,例如我認為台灣地位已定,是中國的一部分,台灣還不是國家,所以常被傳統獨派質疑說:「你的說法怎麼跟國民黨或中共的說法一樣?!」有些腦殘者甚至還誣蔑我是
國民黨同路人中共同路人

保護藻礁公投案的領銜提案人潘忠政今天質疑:「公投反方自稱『台灣隊』。我們正方難道不是嗎?這不是把我們打成
中共同路人嗎?」哀哉!二十多年前參加台灣教師聯盟,跟林雙不到處宣揚台獨的潘忠政,竟然因為保護藻礁,也被打成中共同路人。我感同身受啊!

台灣地位是客觀的事實。客觀的事實,只有一樣。黑的就是黑的。白的就是白的。只要是正常人,看到的都應該是一樣。為什麼要故意說成不一樣?因此我常用「吃屎論」反駁他們。我說:「國民黨和中共吃飯。你偏要不一樣,不吃飯,去吃屎嗎?」

有時我也用其他比喻反駁。如「國民黨和中共說地球是圓的。你偏要不一樣,說不是圓的,是扁的嗎?」又如:「國民黨和中共說1+1=2。你偏要不一樣,說1+1=3嗎?」又如:「國民黨和中共說台灣是美麗的寶島。你偏要不一樣,說台灣是醜陋的鬼島嗎?」

關於台灣南社潘某人批評對岸馬某人的「吃屎論」,比喻恰當嗎?修辭上的比喻,「喻依」(vehicle ,用來比喻的事物,為閱聽者所知悉)和「喻體(tenor, 被比喻的事物,為閱聽者所陌生)之間要有相似性。試問吃萊豬(喻體)跟吃屎(喻衣)比較相似,還是吃一般豬或非萊豬(喻衣)比較相似?正常人都會說吃萊豬比較相似。相似點在於萊豬和屎都是不好的、有毒的東西。一般豬與屎沒有相似點。

對岸的馬某人說:「中國人不吃萊豬,吃一般豬,希望台灣人一樣。」他的意思是,萊豬有毒,像屎,勸台灣人不要吃,要像中國人一樣吃沒有毒的一般豬。不管馬某人的動機如何,居心如何,這話本身沒錯,不是嗎?

但台灣的翁某人聽了就是不爽,硬要反駁,說:「中國人吃的一般豬有毒,像吃屎,我們台灣人不要和中國人一樣吃屎,我們要吃萊豬。萊豬無毒,吃萊豬不是吃屎。」翁某人比喻不倫,不是嗎?他的頭殼是不是秀斗了?

用吃屎來比喻,正確的說法是,吃萊豬才像吃屎。對岸的馬某人勸台灣人不要吃屎。台灣的翁某人卻故意要跟馬某人唱反調,說「地球是扁的」或「1+1=3」、「台灣人要吃屎」。這固然不是比喻不倫,但行為不正常,不是嗎?

翁某人要唱反調,可以,要不按牌理出牌,也可以。但是要講出道理,不能胡扯。我替他編一個道理好了。他可以這樣說:「中國人不吃屎,但要打台灣。我們台灣人為了尋求美國老大哥的保護,在美國老大哥的要求下,必須進口一些美國老大哥的屎來吃。這像你們中國戰國時代的越王勾踐戰敗,被吳王夫差拘禁時,為了假裝表示臣服,在夫差生病時,低聲下氣去嚐夫差的屎,以作為御醫診斷的依據一樣。我們台灣人臥薪嘗膽又嚐屎,忍辱負重,用心良苦,逼不得已啊!這都是你們中國人害的。你們竟拿這事來說嘴,訕笑我們吃屎。真是萬惡共匪,必敗必亡啊!」

其實,要獲得美國老大哥的幫助,不一定要吃他的屎。美國是民主國家,尊重民意。台灣的民意說「拒絕吃屎」是台灣政府面對美國壓力的籌碼。台灣政府以此籌碼,回應美國,可以得到美國的尊重。台灣政府唯唯諾諾,像個夠奴才,反而會被美國看不起。

傳統獨派為了反中,而主張吃美國屎,無可厚非,但也要有說理能力,不可胡說八道。意氣用事,逢國民黨必反,逢中必反,不分青紅皂白,亂反一通,不可理喻的腦殘獨派,我屢見不鮮,不止,可說天天碰到。因此,口焦舌燥,宣揚台獨建國三十多年之後,我的結論是,獨派素質太差,好騙難教,從而,「台獨萬歲」——台獨崇高,但萬年難成。

● 相關拙作

我一貧如洗,這是事實,不是我所願,也不是不能改變 2016.05.30
現階段各種台獨論述的簡介和簡評 2021.11.08
人對鵝吹琴,烏鴉對人彈琴 2021.08.26
我只是一隻烏鴉【詩】 2012.05.12
「一定要讓國民黨倒」?不夠!也要讓民進黨倒 2021.12.15

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

台灣社等本土社團:「四個不同意,台灣更順利」記者會
Bulam Yang  2021.12.16


時 間:1216日上午1000
地 點:台灣社會議室(台北市青島東路52樓之2
主持人:台灣社社長 李川信
出席者:
台灣環境保護聯盟理事長 劉志堅
台灣教師聯盟副理事長 潘威佑
台灣教授協會理事 黃青真
台灣北社副社長 黃修仁
台灣南社社長 翁銘章
台灣國理事長 陳峻涵
台灣自由黨主席 羅宜
及其他親民進黨團體的代表

中國人吃屎台灣人要一起吃?本土社團:「四個不同意」阻擋國共亂下去
自由時報  2021/12/16 13:25

▲ 本土社團:「四個不同意」阻擋國共亂下去記者會(記者陳鈺馥攝)

〔記者陳鈺馥/台北報導〕四大公投本週六投票,台灣社等本土社團今日召開記者會表示,公投案若獲得多數同意通過,核四安全與核廢料處置無解,若發生事故雙北市民穩死的。藻礁公投若通過,三接遷移將造成台灣大缺電,反美豬公投通過會讓台灣無法加入CPTPP,中國國台辦昨日對公投表態,稱中國人不吃美豬,要台灣人也要反美豬。本土社團盼台灣民眾不要附和國共主張,用「四個不同意」,讓台灣更順利,用「四個不同意」阻擋國共亂下去。

台灣南社社長翁銘章表示,四大公投請全部投不同意,國民黨真的是夭壽沒天良,核四重啟若發生重大事故,台北市、新北市的人都穩死的,連宜蘭都無法倖免,國民黨執政縣市長都不支持了,應該投下反對票,國民黨還要用反美豬公投把台灣經濟搞爛,讓台灣無法加入CPTPP,這是見不得台灣好!

翁銘章批評,國台辦發言人馬曉光昨天說中國人不吃美豬,所以台灣人不要吃,要台灣不應該進口,「你中國人要吃屎,難道台灣人也要跟你一起吃屎!」台灣民眾千萬不要附和中國主張,更呼籲工總、商總出來表態,是要反萊豬進口還是要台灣經貿走出去。

台灣聯合國協進會理事長涂醒哲強調,他是公投綁大選受害者,公投綁大選造成一邊開票、一邊投票,國民黨食髓知味要再亂一次,堅決不同意公投綁大選。反萊豬公投方面,只要符合國際標準,就沒有食安問題,大家可以安心吃,並沒有「瘋豬肉」,只有瘋子和壞人。

涂醒哲提及,國民黨發動的反萊豬公投,擺明是把美豬進口當成食安問題,用似是而非,不尊重科學證據及國際規範,想要藉此打擊民進黨政府威信及破壞台美關係。這個公投若通過,台灣的國際地位、外交及經濟發展局都可能受損,加入CPTPP及其他國際組織也會受阻。

「四個公投案都投不同意!」台灣環境保護聯盟理事長劉志堅呼籲,支持經濟部推出的三接外推方案,這不會傷害破壞藻礁,桃園縣長鄭文燦也用基金在保護藻礁,第20案藻礁公投請投不同意。

亞太自由婦女協會理事長楊黃美幸表示,國民黨發動的反萊豬公投是對美國的不信任投票,反萊豬公投若通過,對台灣未來影響非常大,後遺症非常多,應投下不同意,希望台灣民眾不要因為反對民進黨或蔡英文,而斷送台灣參與國際組織的機會。

台灣國理事長陳峻涵強調,國民黨主席朱立倫說要把四個公投案當成對民進黨的不信任投票,這證明國民黨利用公投在政黨惡鬥,國台辦昨天出來嗆聲,證明中共與國民黨立場一致,公投請投四個不同意,阻擋國共繼續亂下去;台灣社社長李川信說,國家發展面臨重大抉擇之際,希望年輕人朋友站出來支持四個不同意,讓台灣未來有更多發展空間。

林為洲喊告蔡總統公投潘忠政控遭打成「中共同路人」
自由時報  2021/12/17  12:51

〔記者陳昀/台北報導〕四大公投結果明天見分曉,反萊豬公投領銜人林為洲、珍愛藻礁公投領銜人潘忠政及民眾黨立委蔡壁如等人今開記者會,直指蔡英文總統臉書將「遷移」三接改成「停建」三接,把「反萊豬」改成「反美豬」,痛斥帶頭造謠、誤導民眾投票,「這我們會提告,太離譜了!」潘忠政也質疑,公投反方自稱「台灣隊」,不就是把正方打成中共同路人嗎?

潘忠政表示,蔡總統先前聲稱三接沒有蓋在藻礁上,隨即被經濟部次長潘文生打臉說影響0.4公頃,這次蔡總統臉書直接將珍愛藻礁公投主文主張將三接「遷離」大潭藻礁改成「停建」三接,這有很大的語意落差,公投正方從不反對能源轉型,卻被存心扭曲、污衊,正反方都應該以事實凸顯問題讓人民思辨,總統卻為了一黨之私扭曲獲利。

潘忠政質疑,公投反方自稱「台灣隊」,那同樣在這個國家、不同意見的人是什麼?「不是把我們打成中共同路人嗎?」這個詞不斷被廣傳,政府也沒有勸阻之意,總統曾說台灣不要對立要對話,現在卻反而是總統在製造對立,透過文字混淆讓人民產生恨意,這才是對社會的撕裂。

國民黨立委林為洲指出,反萊豬公投主文寫得很清楚,要求全面禁止含萊劑豬隻的肉品、內臟等製品,沒有提及任何國家,民進黨卻硬要講成美豬,行政院長蘇貞昌的宣講背板更離譜,勿躁公投選票,公投綁大選變成公投亂大選,護藻礁變成反能源轉型,反萊豬變成製造台美貿易障礙,不敢說理、開聽證會辯論,偽造選票、變造公投主文示意投票,非常可恥,用錯誤訊息引導判斷,「這我們會提告,太離譜了!」

蔡壁如批評,蔡英文總統閱讀能力不及格,民進黨製造假消息,不斷切割藻礁生態系的烏賊戰,讓7600年珍貴的藻礁生態系變成一文不值的一堆碎石頭,經濟部長王美花每次答詢都有不同說法,一下說藻礁不是藻礁是礁石,一下說「是觀新藻礁永存,不是大潭藻礁永存」、又說「沒有蓋在『潮間帶』藻礁」,明明中油外推環差報告的科學證據就寫藻礁,民進黨政府卻墮落到連科學事實都不認。

國民黨立委李貴敏批評,執政黨為什麼這麼擔心,鋪天蓋地反對公投,理由在於他們沒辦法用真正的論述告訴全民,為什麼公投不該通過,因為自知理虧,要用假訊息誤導民眾,潘忠政、蘇偉碩醫師等支持公投的人都遭抹黑、網軍攻擊,台灣民主制度能否永存,公投這一戰非常重要。

李筱峰批王明哲「投敵」,放屁!

$
0
0

傅雲欽 2021.12.19

199646日,台北市政府前,建國廣場民眾講台第38場,王明哲演唱
(圖:傅雲欽攝)

今天網友分享我一則面書貼文,只有超連結,沒有內容。我點按超連結,但進不去。我改用別人的面書帳號才看到內容。原來那篇貼文是李筱峰批評一位「號稱台獨作曲家、歌唱者」對於昨天四項公投的選擇。

我的面書帳號看不到李筱峰的貼文,原因應該是被李封鎖了。哈哈!2016年總管選舉前,我不爽李筱峰抱者民進黨大腿不放,先主動解除跟他的面友關係。不跟他來往。2018年他因朋友陳雨鑫支持柯文哲而與陳絕交。我曾就此在我的面書寫一文酸他識人不明。可能因為這樣,他在面書上把我封鎖了。我一直不知道,直到今天。哈哈!

李筱峰昨天的貼文內容如下:

  以下的截圖,是一位號稱台獨作曲家、歌唱者的投票取向。
  他們恨英恨到拿台灣出氣!
  恨英恨到支持敵營的提案!
  「海洋的國家」的國民是這種氣度嗎?台灣人的悲哀!

  

李筱峰罵人卻不指名道姓。他顧忌什麼?何必如此?不夠乾脆!由「台獨作曲家、歌唱者」、「海洋的國家的國民」等語,一看就知道,李指的就是《海洋國家》的作曲者王明哲。李秀出的那張圖卡,王也有傳給我。李講的人就是王明哲,應可確定。

李筱峰和王明哲都是我1994年在地下電台寶島新聲廣播電台和建國廣場的集會時認識的。王明哲也認識李,但不熟。王跟李的哥哥福和會的創始人李席舟是好友。王去美國時曾到李席舟在休斯頓的家訪問。李席舟是基督教會的長老。王當年信基督教,是李席舟引進的,在美國受洗。李席舟前兩年去世時,王還為他寫了追思歌曲,並在告別式中演唱。李筱峰也在場聆聽。

李筱峰、王明哲和我都是獨派。但對於民進黨的態度,我們各有不同。我最極端。我認為民進黨是第二個國民黨,假台獨。國民黨要倒,民進黨也要倒。我從1996年開始就唾棄民進黨,不跟綠營政客接觸。我從未在公職人員選舉中,投給藍營。1996年總管選舉,我投彭明敏。這是我最後一次投給民進黨。此後到現在,我都沒去投票。王明哲對民進黨的看法跟我的差不多,越來越對民進黨反感。但他受人情羈絆,仍很多朋友是民進黨人或其支持者,尤其是陳水扁和那些扁迷(我稱他們為「扁蟲」)。2012年和2016年的總管選舉,他還是「想不開」,跑去投給蔡英文。直到2020年他才唾棄蔡英文,不去投票。至於李筱峰則親民進黨。每次選舉都為民進黨搖旗吶喊,好像沒支持民進黨,台灣會完蛋一樣。2014年無黨籍爛人的柯文哲在民進黨的支持下選台北市長,他也支持。嘖嘖!

每次選舉,藍綠陣營惡鬥,都是為了權位,無關統獨,令我這個台獨信徒不齒。藍綠殺紅了眼,連昨天那種利弊參半的內政議題的公投也拿來對決,真是可惡。藍營那邊是「四個同意」,綠營這邊是「四個不同意」。兩邊都聲稱缺一不可,不然台灣就會垮掉,不是經濟崩潰,就是被共匪併吞。我這幾天寫了幾篇文章批判這種惡鬥。尤其,我聽到本土社團出來當民進黨的走狗,把不同意「四個不同意」的人都抹黑成國民黨同路人,甚至中共同路人,非常反感,痛罵他們腦殘、缺德!

李筱峰沒參加本土社團挺民進黨的記者會,但我今天看了他最近關於四項公投的面書貼文,才知道他也跟那個民進爛黨和那些腦殘的本土社團人士沆瀣一氣,將人塗紅抹藍。

李筱峰昨天在面書上說:「若有朋友同意赤藍操弄的公投,我一律開除『友籍』!蓋『無友不如己者』:判斷事理、獨立思考、分辨敵我的能力太差,我無此朋友也!

公投是中共和藍營操縱的?準備擾亂台灣,搞垮台灣?這是妨害秩序罪,甚至是外患罪,民進黨政府有證據,怎麼聽任不管,置台灣於險境。怠忽職守,該當何罪?!李怎麼不聲討民進黨政府?!李竟然相信民進黨的胡扯,緊張兮兮。這算有「判斷事理、獨立思考、分辨敵我的能力」嗎?

李認為面友中如有不隨民進黨的「四個不同意」的,就是中共和藍營的同路人。他要把他們解除面友關係。他說:「
我一位朋友(某導演夫人)竟然支持反三接(傅註:說「反三接」是誤導,應說「三接遷移」),我留言表示嚇一跳!她回說『台灣一切太政治了,我認為生態重於經濟!』我再回她:『妳配合赤藍反三接(三接遷移)!這不是很政治嗎?』」那位導演夫人講得很清楚,她純粹是從生態觀點主張三接遷移,也就是不管藍綠的立場,即使跟藍營的主張相合,也是巧合。李竟然硬抝成人家是有意「配合」藍營,也是在玩政治。這不是無理狡辯,胡說八道嗎?

李筱峰這種一定不能跟藍營一樣,一定要跟藍營唱反調的思維很可怕。唱反調最優先,不管「生態重於經濟」有沒有道理。這是反智腦殘,不可理喻。我這兩天罵那些腦殘的本土社團,說國民黨和中共吃飯,他們偏要不一樣,不吃飯,去吃屎。李筱峰和他們是一丘之貉。屎吃太多,滿腦都是屎。

主張保護藻礁,三接遷移的潘忠政,我1995年就認識他。他是主張台灣獨立的台灣教師聯盟的成員,曾隨林雙不到處去宣揚台獨。李筱峰也認識潘。李前幾天在面書上公開質疑潘:「
你指責誰背叛你,我倒想請問,十幾年前你邀請我去演講時,我以為你具有台灣主體意識,怎麼現在和赤藍集團同夥了?誰背叛誰?」原來潘也尊重李,曾請裡李去演講。現在因三接遷移案受到藍營的支持,潘就被李認定為故意與藍營「同夥」,背叛台灣主體意識了。這完全強詞奪理。不管藍綠的政治算計,保護千萬年才形成的藻礁,保護到底,才是真正的愛台灣,真正有台灣主體意識。就像醫生醫治病人,不分藍綠,都盡心醫治,才是好醫生。保護藻礁,要分藍綠嗎?難道醫生治病,也要分藍綠嗎?笑話!誰是台灣主體意識的叛徒?堅持守護藻礁的潘忠政不是。那些起先跟潘忠政一起保護藻礁,但後來被民進黨收編去吃香喝辣說風涼話的「環保明星」是叛徒,無誤。那些吃屎吃到腦殘,不重視萬年藻礁,只重視綠營惡鬥輸贏的書呆子也是台灣主體意識的叛徒。

回頭談李筱峰批評王明哲的內容。王和我一樣,一個不同意:「重啟核四」,三個同意:「公投綁大選」、「反萊豬」、「遷移三接護藻礁」。這與藍營的立場不同,與時代力量的相同。但腦殘的李筱峰請注意,我是碰巧與時代力量的立場相同,不是故意去「配合」他們。

王明哲因為公投一個不同意、三個同意的立場,被李筱峰說成「號稱台獨作曲家、歌唱者」。好一個「號稱台獨」!李的意思是,王因為這次公投的立場四分之三與藍營的一樣,他已不認為王是台獨了。這樣說來,時代力量也不是台獨了,我也不是台獨了。呸!民進黨掛台獨的羊頭,賣維持兩岸法律上一中現狀的狗肉,才不是台獨。那些依附民進黨的吃屎腦殘走狗才不是台獨!你李筱峰知道嗎?你李筱峰是台獨嗎?

李說王「拿台灣出氣」,鬼扯!不吃毒、愛生態,怎麼是拿台灣出氣?李又說王「支持敵營的提案」。「遷移三接護藻礁」案是獨派潘忠政領銜推動的,因為藍營也支持,潘就變成敵營嗎?狗屁不通。只要是正確的主張,提案被藍營支持或支持藍營的提案,有何不可?不分是非,為反對而反對,就是惡鬥。美國的民主、共和兩黨常常惡鬥到政府暫時關門,但也常常停止惡鬥,互相妥協,支持對方的提案。這兩年一些支持台灣的法案都是兩黨合作通過的。在台灣的立法院,民進黨也常常支持藍營的提案,不是嗎?動不動就把人抹黑成「投敵」,腦殘之至!

李筱峰酸王明哲說:「『海洋的國家』的國民是這種氣度嗎?台灣人的悲哀!」哈哈!一個利弊參半,應該不分藍綠,讓民眾就各案分別自由選擇同意與否的內政公投議題,被藍綠陣營綁架,展開對決惡鬥。滿腦裝屎的李筱峰竟認定王明哲不順從民進黨的主張,就判定王為「投敵」,然後把王逐出「獨派行列」。不問是非,只問藍綠,胡亂將同志抹藍、抹統,這才是沒有「海洋的國家」國民的氣度。這才是台灣人的悲哀!

李筱峰愛結交民進黨政客。他的面書這幾天貼出他與兩個民進黨政客的交往情形。一個是民進黨籍桃園市長鄭文燦在李的新書自傳《小瘋人生》發表時到場致意。李把民視新聞的報導貼在面書,顯然對於鄭的駕臨感到光榮。鄭文燦就是反對三接遷移的桃園地方官。李也在面書上貼鄭文燦反對三接遷移的新聞報導。這不是「官學勾結」,醜態畢露嗎?另一個是民進黨籍立委趙天麟收到李贈送的《小瘋人生》之後,在面書貼文表示感謝。李把趙的貼文分享到自己的面書。李為何贈書給政客趙?因為李在書中有提到趙在學生時代曾經上過他的課。上過李的課的學生多如牛毛,為何要特別提到趙?因為趙後來選上市議員,後又選上立法委員,有出息。李與有榮焉。趙還把李書中提到他的那一頁拍照秀出來。趙文中提到「贈書」兩字有意思。這表示李故意在書中寫到
趙,怕趙不知道,又主動贈送一套。(李沒贈送一套給我,可能因為我不是立委,他沒把我進書理。哈哈!)立委事忙,沒時間讀書,李應該知道。不知道李有沒有在贈書時附上便條,寫說「我在第幾頁有提到你,請玉覽賜教」?這不是「官學勾結」,醜態畢露嗎?

李筱峰談笑有鴻儒,往來無白丁。朋友都是鄭文燦、趙天麟之流的權貴。他這種心態和那個「建國雞精」發明人陳昭姿愛攀龍附鳳,一天到晚講她跟「阿輝伯」、「阿扁總統」如何如何,有何不同?王明哲是窮困落魄的流浪音樂家,又不討好民進黨的當權派。因此,變成李筱峰面書上的反派人物,與鄭文燦、趙天麟形成強烈的對比。李筱峰,你是柿子挑軟的吃,認為王明哲好欺負嗎?

提到趙天麟,我補充一下。趙原來是謝長廷的徒弟。2012年蔡英文敗選後,謝就開始向對岸拋媚眼,並訪問對岸,引起獨派撻伐。趙當時也當謝的跟屁蟲,並為謝的媚共行為辯護,盡說一些歪理。趙這種沒有敵我意識,真正媚共「投敵」的貨色,竟被李寫進自傳中。而寫進自傳的事蹟僅是趙上課時大聲叫其他同學不要吵這種小事而已。笑話!我傅雲欽於1995年請你到某獅子會的支會演講,包5000元紅包給你當車馬費,你有把它寫進自傳嗎?

李筱峰的母親是小學老師,也領不義的18%優惠存款利息。2012年他受訪時為他的母親辯護,理由說得不三不四,沒有說服力。我當時就覺得反感。加上,每遇公職人員選舉,他不先要求民進黨承諾推動台獨,就無條件支持他們,且抓狂式地要大家投民進黨或其同路人,我也頗不以為然。連這次公共政策的公投,他竟也歇斯底里挺民進黨,否則他就要把人開除「友籍」,甚至否定人家是台獨,誣指人家「配合」中共和藍營。他只是「小瘋」嗎?我看不止,他精神錯亂了。他的症頭比那個因精神病保外叫醫的陳水扁還嚴重!

更可悲的是,李筱峰罵王明哲的面書貼文下面的一連串留言,都是支持李的傻逼,對王謾罵,沒有一句好話。沒有人說李這樣太過分。我看這些人也瘋了。當民進黨的瘋狗亂咬人,能橫行到幾時?!

● 相關拙作

李筱峰不友不投票者,我不以為然 2016.02.04
李筱峰竟然曾經與陳雨鑫做朋友,唉! 2018.09.23
嘴罵18趴,手拿18趴的無恥政客 2011.01.15
中國人吃飯,他們偏要吃屎,腦殘的逢中必反! 2021.12.17
「一定要讓國民黨倒」?不夠!也要讓民進黨倒 2021.12.15

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

一位號稱台獨作曲家「投敵」
李筱封面書  2021.12.18  18:40

以下的截圖,是一位號稱台獨作曲家、歌唱者的投票取向。
他們恨英恨到拿台灣出氣!
恨英恨到支持敵營的提案!
「海洋的國家」的國民是這種氣度嗎?台灣人的悲哀!

【留言】
宋泰姬(原名:李壁伶、本名:麗伊京尤瑪)
晚節不保
· 13分鐘

Chad Yen
修公投法!
· 2小時

陳台生
腦殘族
· 3小時

林雅卿
偽善之至
· 5小時

Viola Tsai
公投綁大選真的是笨選擇,三年前大選的經驗難到不能記取嗎!
當時連國民黨人都在罵,三年後還是投讚成的人,不是自願成
🐷頭是什麼?
· 7小時

Gary Chu
智能障礙
· 16小時

Hui-ju Zhang
也讓時代力量 白色力量全部泡沫化
· 21小時

王珍誼
姓王嗎?
· 1

Johnny Jiang
第三個字是哲嗎?
· 22小時

Clark Wu
這種人還不少
· 23小時

Li-jung Chiang
我知道你說誰。攻擊蔡政府卻說不出什麼道理;用詞遣字很不堪,完全暴露了他自己的低級和不入流。
我早已唾棄他

綠寶
谁啊? 求解
· 1

張瑞吉
你的文章中暗示的人是我想的那個人嗎?一個寫過不少台語的運動歌曲的人嗎?
· 1

谷札彭
繼續咬橘子..同意
· 1

Akiyoshi Kuo(本名郭明芳)
與屎袋力量一樣的取向
· 1

李信雄
恨英恨到腦袋長瘤!
· 1

鄭文誠
這種選擇恰好對台灣最不利。
· 1

廖修慶
這種人還不少,但 難道中共和中共的同路人,會把他們當作自己人嗎?
別傻了,中國人絕對看不起台灣人的。跟衛生紙一樣,用完就丟進馬桶了,
· 1

劉哲嘉
仇恨矇蔽了理智。可恨。
· 1

Bruce Chen
我不相信關鍵時刻他會勇敢抵抗中共侵略。
· 1













-----------------------------
小英拋了解中國綠委支持
中央社  2012-02-23  13:13:14

(中央社記者蘇龍麒、陳偉婷台北23日電)民主進步黨主席蔡英文拋出民進黨未來要從互動中去了解中國。多名民進黨立委今天呼應表示,中國大陸對台灣的影響很大,民進黨在立場上堅定,但做法上應彈性。

民進黨籍立委段宜康表示,蔡英文談話的意思是希望民進黨能夠擺脫外界對民進黨有反中鎖國的刻板印象,這是民進黨必須面對的問題,民進黨在立場上堅定,但做法上應該有彈性。

段宜康說,民進黨認為台灣是主權獨立的國家,這個立場沒有改變。民進黨做為主權獨立國家的政黨,與對台灣影響很大的另一個國家密切溝通、往來與了解,無論是與政府或是民間互動都很正常。因此,他完全支持蔡英文的看法。

民進黨籍立委吳秉叡表示,加強兩岸間互相的了解與互動,這個大方向他是贊成的,這樣才能夠避免雙方因為不夠了解而產生情勢誤判。

民進黨籍立委高志鵬說,蔡英文應該是鼓勵黨員多接觸、認識中國,但還不到調整黨內兩岸政策的層級。

民進黨籍立委趙天麟則說,兩岸在各層次、民間都有交流,民進黨曾經執政且尋求再執政機會,不能自外於這樣的交流,應卸下心防。

他說,中國對民進黨黨員赴陸也多所限制,若一直把統獨放前面,無助交流,建議從智庫或非正式座談開始與中國建立互動管道。

謝長廷登陸祭祖題字追遠厚德
中央社  2012-10-04  22:43:25

(中央社記者陳守國廈門4日電)前行政院長謝長廷今天抵達中國大陸,首站到福建省東山島祭祖。他在宗祠題字「追遠厚德」說,不能因政治否認自己的根源。

謝長廷上午抵達福建廈門,開啟他定調為「開展之旅」的訪問中國大陸行程。他下午前往東山島謝氏宗祠祭祖,謝長廷的妻子游芳枝、雲林縣長蘇治芬與民主進步黨籍立法委員李應元及趙天麟等人陪同。

謝長廷循古禮在祭祖儀式結束後,回贈宗親自己的著作「未來:不一樣的台灣」及台灣茶葉,並在宗祠內留下題字。

謝長廷表示,約6年前就託人調查祖墳情況,5年前謝氏宗親會就幫忙找出祖墳在銅缽村。

他說,雖然政治主張有不同意見,但政治不能超越人性,不能因政治主張不同,就要變更祖先來源。美國總統歐巴馬(Barack Hussein Obama II)也到愛爾蘭尋根,追尋生命來源、渴望永久的生命是人類本性。

有中國大陸媒體詢問謝長廷對中國大陸的印象;謝長廷表示,中國大陸在經濟建設方面有很大的不同,但人類生產力的解放,與思想及心靈的解放,有不同層次,希望有一天,中國大陸也有社會主義特色的民主政治,這方面台灣可以分享,兩岸互相合作。……

謝系:謝長廷論述沒違背黨綱黨章
中國評論社  2012-11-06  00:35:50

中評社台北116日電(記者 黃筱筠)……謝陣營日前呼籲黨內針對兩岸論述公開辯論,民進黨中常委游錫堃昨天暗批,是謝陣營不願主動提案。游錫堃說,黨本身就有一個機制,要怎麼請更多學者他都沒有意見,但黨原本就有兩岸定位的主張和理論,如果黨內有人對黨綱、黨章有意見,應該要提案修改,有興趣辯論兩岸的人,也可在全代會、中常會去提案,黨都有程序可處理,空間都在,也沒有人阻擋,但到現在為止沒有人提案要修改。

謝系“立委”趙天麟表示,游所講確實是一個途徑。但他認為,不需要什麼事情都要修正黨綱、黨章,可由黨中央來舉辦辯論,最後若真的要修改黨綱、黨章也可以,大家再去討論、修改,兩岸論述的辯論和黨綱、黨章不一定是互斥。

趙天麟也指出,謝長廷的論述並不需要動到黨綱、黨章,而是希望兩岸論述要與時俱進,黨是否要主動去做,他們尊重黨中央,“很期待黨中央可以來做”。

他也說,但游錫堃的說法有誤導,好像謝的論述一定要修改黨綱、黨章,“我們沒有違背黨綱、黨章”,至於辯論什麼形式他們尊重黨中央,“不想要逼黨中央,我們願意再等等,尊重黨中央的節奏,我們只是衷心希望促進黨內討論,不希望變成誰打誰。”

● 傅雲欽評註

民進黨的黨綱及決議說要「制定新憲法,使國家正常化」。謝長廷說要回歸「中華民國」憲法,怎麼沒有違背黨綱?!又民進黨的黨章規定以實現該黨的綱領為宗旨。黨員必須認同並宣揚民進黨的綱領,服從組織的決議(註:經全國黨員代表大會就國家重大政策所做之決議文、競選綱領,視為該黨綱領之一部)。黨員不得以見解或意見不同拒絕服從黨的決議。謝長廷怎麼沒有違背黨章呢?!

從馬基雅維利看謝長廷們
金恒煒(作者為政治評論者)
自由時報〈金恒煒專欄〉2012-11-27

民進黨中常會在喧騰紛擾下,終於拍板定案,決定成立「中國事務委員會」,同時決定由主席蘇貞昌自任召集人。這個結果,不只重挫了謝長廷,重挫了藍調統媒,當然也重挫中國。

先說謝長廷的反應。謝長廷引用馬基雅維利的話說:「人類的悲劇,就是情勢變更,但人不變更。」謝把自家重砲披上馬基雅維利外衣,轟擊黨的決議,卻是空包彈。為什麼?民進黨拒絕「投共」或拒絕中共「招安」,可以是謝長廷們的悲劇,如何可能變成「人類的悲劇」?一己的挫折如何能與「昊天無極」連在一起?更何況「人類」以及「人類悲劇」一類空泛而無益的大話,不是馬基雅維利用心所在,而且他也不措意於「悲劇」;倒是寫過兩部喜劇傳世。更重要的是,他念茲在茲的是,十六世紀的佛羅倫斯,或大而言之的擴及到義大利。

馬基雅維利一生不遺餘力的勸說義大利的權貴們,把祖國從入侵者、占領軍與異國統治者的暴行中解救出來。殿於最負盛名的《君王論》終篇之末的,是引佩脫拉克詩句:「不要畏懼野蠻的暴政,/拿起武器,/戰鬥將很快結束;/因為祖先的勇氣,/在我們義大利心中,/並未消亡。」所謂馬基雅維利主義的核心,就在於此。謝長廷真要推尊馬基雅維利,就是先要把這首馬氏讚為「真實有用」的詩句高高供奉在良知之內!

謝長廷有沒有迎合中國?當然要看中國的表態與反應;中國在台灣已有聯合中國等藍調統媒做代理人了,從代理人的言論可以看到中國的嘴臉。且看《中國時報》在社論中所強調的:民進黨「不要採取『中國事務部』,因為『中國事務部』隱含『一邊一國』,這是強北京之所難。」《聯合報》訪問「謝長廷們」的立委趙天麟,同樣認為應稱「大陸事務委員會」或「兩岸事務委員會」。有趣不有趣,謝長廷們與「聯合中國」的藍調統媒一鼻孔出氣。

趙天麟又說,國民黨已用「大陸事務委員會」的名稱,民進黨的支持者可能也不容易接受,因此,「兩岸事務委員會」是較好的名稱。同樣有趣的是,把謝長廷當成同志般稱為「老謝」的中國廈大台研所副所長陳先才向民進黨喊話,與趙天麟口徑一致,建議用「兩岸事務委員會」。可見謝長廷們不只與藍調統媒同聲相應,也與中國同氣相求;從而形成中國---藍調統媒---謝長廷們的三個同心圓模式。

陳先才到底只是學者,說著說著就露了餡。他說,稱為「兩岸事務委員會」不但比較中性,中國大陸也沒有從中占任何便宜,「更沒有吃民進黨的豆腐」。理由與趙不同,而是誘之以利,表明中國沒占便宜。這不就洩了天機?原來稱「大陸」是占台灣便宜,是吃民進黨豆腐;謝長廷不稱「中國」改稱「大陸」,真是陳先才「小陳」的好同志!

不過,有些主張兩岸兩國的「謝長廷們」、「許信良們」也反對人家稱對岸為「中國」或反對民進黨新成立的委員會以「中國」為名,就有棄獨媚中之嫌。

從馬基雅維利到謝長廷們所引發的三個同心圓,可不可怕?這個教訓台灣人不怕嗎?綠營支持者不要深思嗎?

趙天麟:民進黨DNA不必然仇共
旺報  201361205:40
記者王超群/台北報導

民進黨已經進入黨內兩岸論述的戰國時代,親謝系的青壯立委趙天麟11日指出,民進黨DNA不必然仇共和拒絕交流,關鍵在於黨內不接受九二共識但要拿出何種論述以代之;他主張20日起登場的華山會議要公開、不能人身攻擊,同時藉辯論為政策定調寫出時間表。……

趙天麟表示,法理台獨是個理想,認真說「我也是台獨」,不過務實來看,修改憲法既然門檻極高而不可能,現狀下要如何找到民共交流的解決之道和互動基礎,毋寧是更實際的課題。……

● 傅雲欽評註

趙天麟說的「民進黨DNA不必然仇共」這句話與謝長廷說的「民進黨與中共無冤無仇」類似。民進黨主張台灣主權獨立,這種主張明定於黨綱之中,民進黨體質上不是已有反對中國併吞的DNA了嗎?對於中共口口聲聲說台灣是中國的一部分,要收回台灣,統一中國的囂張說詞,民進黨理應對中共同仇敵愾,不共戴天才對,怎麼會「DNA不必然仇共」呢?試問趙天麟,如果有一個惡霸說你老婆他想要,必須離開你,去他那邊,這時你的DNA也不必然仇視他嗎?

台灣人四百年來都當外來政權的奴才。大概奴才當久了,一代傳一代,傳到後來奴性都滲到DNA裡面,變成台灣人的天性了,不然,怎麼奴才到處都是?!大奴才謝長廷說「民進黨與中共無冤無仇」,小奴才趙天麟又說「民進黨DNA不必然仇共」。說來說去,目的就是要媚共取寵,在台灣騙些選票當選公職,當個仰中共鼻息的奴隸頭。如此就心滿意足,能驕其妻妾,光耀門楣了。他們這些奴才言論的弦外之音是,民進黨主張台灣主權獨立只是奴隸的幻想,玩假的啦!

趙天麟表示,法理台獨是個理想,認真說「我也是台獨」,不過務實來看,修改憲法既然門檻極高而不可能,現狀下要如何找到民共交流的解決之道和互動基礎,毋寧是更實際的課題。……

中共為何願意與謝長廷對話?
中國評論社  2013-06-26  00:11:40

中評社快評/由台灣維新基金會主辦、中國社會科學研究院台灣研究所協辦的“兩岸關係的發展與創新”學術研討會將於29日及30日在香港九龍舉行。

台灣維新基金會由董事長謝長廷領軍,成員含蓋學者、“立委”、地方議員及地方政府官員。包括,台灣長工之友會會長黃福氣、台灣維新基金會學術顧問謝敏捷與童振源。“立委”陳節如、許添財(前台南市長)、管碧玲、李應元、姚文智、趙天麟、許智杰、邱志偉、陳歐珀等9位。學者專家則有,台灣大學經濟系教授林向愷、港灣城市交流文教基金會董事長楊文全、政治大學台灣文學研究所教授陳芳明、淡江大學中國大陸研究所所長張五岳、中山大學社會科學院院長林文程、中國文化大學國際企業管理學系副教授郭正亮、中國文化大學法律系教授許惠峰、香港城市大學政治學教授鄭宇碩、中華大學行政管理學系副教授曾建元。還有台灣藝術研究院院長林富男、港灣城市交流文教基金會執行長詹昭聰、嘉義縣政府新聞行銷處長許淑芬(前民進黨中國事務部主任)、台北市議員阮昭雄、新北市議員李坤城及高雄市議員連立堅等。

大陸方面則有國台辦副主任孫亞夫以海峽兩岸關係研究中心主任身分與會。大陸重量級學者還有,中國社會科學院台灣研究所所長余克禮、社科院台研所副所長張冠華、研究員王建民、尹茂祥。全國台灣研究會執行副會長周志懷、中國人民大學教授黃嘉樹、上海台灣研究所所長俞新天、副所長倪永杰、廈門台灣研究院教授林勁、南開大學台灣經濟研究所所長曹小衡等。另外,具有官員背景的有,海峽兩岸關係研究中心特約研究員黃文濤(國台辦研究局局長)、海峽兩岸關係研究中心特約研究員張黎宏、葉明非。香港中國旅行社董事長張學武、海峽兩岸經貿交流協會副會長陳星、中華文化聯誼會副秘書長李保宗、海峽兩岸農業交流協會副會長王小兵、中國環境科學學會理事涂瑞和、福建省閩台交流協會名譽會長吳國盛、廣東省海峽兩岸促進會名譽會長陳國興、香港中國企業協會顧問唐怡、上海海峽交流促進會理事李驍東。

我們認為,從上述與會者名單來看,這是紅綠之間的一次公開的、大規模的、高層次的政策對話,意義十分重大!

我們要問:中共為何願意與謝長廷對話?

我們分析,主要原因有三個方面:第一,謝長廷是有一定威望的民進黨領導人,且是民進黨內比較理性的,願意與中共良性互動的代表人物;第二,中共無法認同民進黨的分裂主張,但是不排斥與願意與中共友好互動的民進黨人士接觸。第三,兩岸關係和平發展的大勢所趨,中共更加認識到與民進黨人打交道的必要性,民進黨人也深感迫切性,民共雙方都有積極性。

蘇起失算?還是民進黨失策?
郭正亮(美麗島電子報副董事長、大學教授)
美麗島電子報  2013.07.29

蘇起作為萬綠叢中一點藍的外賓,最後仍不改學者本色,諫言民進黨要建立兩岸互信,最好轉向「不獨」,亦即公開放棄「法理台獨」。他說:「不獨是大陸底線,也是國際紅線」,並認為民進黨要凸顯「不獨」,「只有個別領導人或派系立場是不夠的,如不是全黨共識,這個共識就不穩定,說變就會變,大陸沒有領導人願接受這樣的豪賭」。……

民進黨如果繼續與「法理台獨」糾纏不清,卻會使民進黨始終無法跳脫中國大陸+國際紅線,使民進黨根本難以穩住兩岸局面,更不要說如何處理兩岸事務。反之,如果民進黨轉向「不獨」,指的是民進黨「放棄法理台獨」,改以「鞏固中華民國在台灣」+「民主保台」作為基本訴求,民進黨就會提升務實形象,更有機會營造穩住兩岸局面的能力,爭取更多中間選民的認同。

7
25日華山會議當天,謝系子弟兵、立委趙天麟即建議回歸200011月扁政府召開的跨黨派小組「三個認知、四個建議」,第一條就是「確立依據中華民國憲法來回應對岸『一個中國』的主張,並強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬與互不代表的現狀,若欲更動現狀,必須經由民主程序取得人民同意」。這種回歸中華民國憲法的主張,就會產生「放棄法理台獨」的論述效果。……

對中政策民進黨不排除辯論
自由時報  2014-1-11

〔記者李欣芳/台北報導〕一度對舉辦「中國政策大辯論」持保留態度的民進黨,態度出現微妙轉變,民進黨幹部昨透露,黨主席蘇貞昌認為,黨內要辯論中國政策也可以,黨中央將視黨內及外界的反應,再決定下一階段是否舉行中國政策大辯論。

前立委林濁水昨表示,贊成黨內就中國政策舉行辯論,他並肯定民進黨「二○一四對中政策檢討紀要」在黨的基本立場與核心價值不變的情況下,進行中國政策的鬆綁,認為這是很大的逆轉。

林濁水也質疑前行政院長謝長廷的態度指出,謝認為這份紀要讓人「無感」,可見謝長廷的眼中只有意識形態,對民進黨的政策調整無感,謝是想要拿掉民進黨的「台獨黨綱」,把「憲法各表」放進黨的共識裡!

林濁水表示,謝長廷主張兩岸憲法各表做為兩岸對話的基礎,但謝先前赴中國大陸,與中方的人來往,對方也沒有搬出中華人民共和國憲法,要跟人家來往就要講憲法,這是人類歷史上的怪胎,美國與日本交往,有說要講憲法再來交往嗎?

前天的中國事務委員會,包括謝長廷、立院黨團總召柯建銘、高雄市長陳菊等人都對黨中央要通過以「憲政共識」做為兩岸對話基礎表達反對或疑慮。

黨內人士透露,未來到底是要以兄弟之邦、憲法各表、台灣共識或凍結台獨黨綱等其他方案做為民進黨解套的方式,將保留到未來的中國事務委員會進行討論。

前年總統大選敗選後,部分人士將敗選原因指向民進黨的中國政策,內部因此有要求舉辦中國政策大辯論的聲浪,蘇貞昌擔任黨主席後,包括謝系立委趙天麟等人即多次要求黨中央舉辦辯論,蘇擔心爭論過大而持保留態度。

不過,黨中央近期態度逐漸轉變。發言人張惇涵表示,要不要舉行中國政策辯論,黨中央是持開放態度,就黨內有爭議或沒有共識的部分,可以辯論。

憲法各表勝92共識?藍綠委看法不同
新頭殼newtalk  2014.01.22  林雨佑/台北報導

一份針對馬政府兩岸論述「92共識」與民進黨中常委謝長廷提出「憲法各表」的民調結果顯示,「憲法各表」的認同度為57.9%,高於「92共識」的45.4%。另外,泛綠民眾有將近9成支持「憲法各表」作為民進黨兩岸政策。民進黨立委趙天麟希望黨中央能參考;而國民黨立委吳育昇則覺得提「憲法各表」是多此一舉。……

鴨母寮、豬哥窟
陳杉榮
自由時報  2014-1-22

為鞏固馬英九的親中政策,中共以資金控制台灣的經濟和輿論,而為對付天王派系紛亂不斷的民進黨,中共正以拉攏和分化並行的手法,揪住派系頭領和失意政客,「尚未統一中國政策」的民進黨遭逢裂解的重大危機。

由於權力慾望作祟,民進黨的天王和派系之亂,並未隨著阿扁下台而止息,反因馬英九的政績不佳而猖獗;這些派系頭領,東施效顰地學起阿扁執政期間連戰和宋楚瑜的作為,無知到誤以為「中國政策」是他們的致勝之道,這剛好正中北京炰製「民進黨新連戰」的下懷。

曾幾何時,民進黨的密使、智囊穿梭兩岸,「大愚若智」地為派系頭領獻策,美其名為「民共交流」,實際上卻是為中共統戰民進黨擦脂抹粉。「凍結台獨黨綱」之說,提供統派敲鑼打鼓,藉此要求馬英九進一步拿掉「不統」的競選政見;「憲法各表」推進台灣與中國連結,為馬英九的「一國兩府」增柴添火;當頭領們忙著呼喊「愛台灣」的選舉口號時,北京已如八爪章魚伸出它的吸盤,民進黨早晚動彈不得。

民進黨可以參與兩岸交流,但不該出現「黑箱作業」;目前派系頭領卻是權力薰心,短視地奢探二○一六,這些北京嘴巴上的「座上賓」,若不盡快回頭,頂多只是朱一貴、林爽文者流,也就是台灣話說的「鴨母寮、豬哥窟」,作夢做皇帝,必敗無疑。

民進黨和國民黨拚進京,將會氣血敗盡,無力監督馬英九;當他們開始稱讚天天都想併吞台灣的中共當局招待周到,台灣人民必將自覺,還有什麼義務去支持這樣的在野黨!

趙天麟訪中民進黨中國事務部主任首例
自由時報  2015/04/08  06:00

〔記者陳慧萍、彭顯鈞/台北報導〕民進黨中國事務部主任、立委趙天麟昨天隨海基會董監事訪問團前往中國河南省鄭州,預計十日與中國海協會會長陳德銘會面,創下首位民進黨現任中國事務部主任訪中的紀錄。民進黨發言人鄭運鵬表示,趙天麟是以海基會董事身分受邀,事前有向黨中央報備,民進黨認為兩岸多交流是好事,對此樂觀其成。……

是成立「台獨」政黨的時候了
金恒煒(政治評論者)
自由時報  2015-04-14  06:00

是成立「台獨」政黨的時候了!最好的時機與最後的時機,都是目前,當下、現在。重點是,供著「台獨」神主牌的民進黨早把「台獨」打入冷灶,既不燒香也不拜佛,甚至遮遮掩掩地塵封起來,不敢正視,也不敢面對。

先看看民進黨內逆流的高漲。背叛黨於前卻又被蔡英文撿回黨內的前主席許信良,四月二日接受中國鷹派媒體《環球時報》的專訪,表示「台獨從來不是民進黨建黨的初衷。」接著,民進黨新潮流系的大檔頭洪奇昌,呼籲民進黨二○一六年執政,放棄「法理台獨」。更值得觀察的是身屬謝系的趙天麟,明明是正牌的「中國事務部」主任,卻偷偷摸摸、半遮半掩地用「海基會」董事身分到中國朝山;連中國事務部主任都進行裡應外合的把戲,哪有「台獨」存在的空間?

這些、那些同時迸發的事件,殊非偶然,也非巧合。在包道格們挾美國、蘇起們挾中國威脅、恐嚇之際,有民進黨人投向中國的懷抱,說共產黨要說的話、做共產黨要做的事。丟出的強烈訊息是,中共正告台灣人民,民進黨也靠過來了,你們還有什麼可玩的?

堂堂黨主席、也是二○一六年總統大選候選人蔡英文竟什麼話也不說,只扯「維持現狀」打混。現狀?維持?有沒有搞錯,「你不可能踏進一條河兩次,因為新的水不斷流過。」專門戳破誑言譫語的古希臘哲人赫拉克特利早給了教言。蔡英文的四字說法,形同是掩護許信良、洪奇昌、趙天麟們的保護傘,坐視「去台獨化」橫行。

「民共交流」已不新鮮,現在有跡象要走向「民共合流」,看許信良、洪奇昌、趙天麟的嘴臉就知道。民進黨是台灣人民哺育成長的本土政黨,不談獨立、不走法理台獨之路的民進黨,還是民進黨嗎?中共閹割了中國國民黨後,把魔手伸入民進黨。蔡主席為了攻佔總統府,不敢踩中國的紅線,台灣人民為什麼要跟著一步一步走向死亡!既不能寄望民進黨獨立建國,台灣人民自己起來罷;最危殆的時候,其實也是最能奮起的時候。

拜馬英九之賜,蔡英文選上總統的機會很大。問題是八年任期,一定在「維持現狀」上打轉,現狀勢必愈來愈險惡,屆時台灣人民唸阿彌陀佛都來不及了。所以,在大選之前組黨,爭取國會席次,展現實力、發出聲音,是台灣人民自求生路的最後機會。
民進黨背負台獨大山,那麼不甘不願、那麼痛苦;台灣人支持民進黨追求台獨,如此空盼、如此虛幻。那麼不如民進黨的歸民進黨,台獨的歸台獨黨;台獨黨與民進黨分進合擊,共創雙贏。

綠委趙天麟明赴昆山進行文化交流
中國評論社(香港) 2014-05-22  17:13:25

中評社台北522日電(記者 黃筱筠)民進黨謝系立委趙天麟23日將啟程赴中國大陸昆山市、上海市進行文化交流趙天麟助理下午表示,此行是應世新大學校友會之邀,出席唱歌集音樂劇場,23日在昆山文化藝術中心舉辦名為“Miss Taiwan 2014”藝文活動,並擔任巡迴演出的榮譽團長。

趙天麟下午已經先到金門縣參與世新大學校友會活動。趙天麟助理表示,趙畢業於世新大學,目前是世新大學校友會高雄分會的理事長,因此獲邀出席活動。趙下午到金門先參與校友會活動,會再回到台灣,並於23日出發到中國大陸昆山市,此行單純是文化交流,並沒有政治人物隨行。

趙天麟助理說,曾為美國華盛頓國家歌劇院簽約歌手、聲樂家詹喆君,是趙好友的女兒,5月接受北京清華大學藝術教育中心與昆山文化藝術中心邀請,將前往北京與昆山各演出3場。但趙天麟只會出席昆山首演。

趙天麟也接受唱歌集音樂劇場邀請,擔任巡迴演出榮譽團長,23日出席“Miss Taiwan 2014”在昆山文化藝術中心首演。趙天麟認為此行是文化交流,23日先參加昆山首演,2425日也會隨同校友會參訪上海,26日返台。

挺謝的憲法各表?趙天麟:沒派系考量
新頭殼newtalk  2014.05.29 林朝億/台北報導

謝系子弟兵、立委趙天麟接任民進黨中國事務部主任。他今(29)日出席黨主管會議時被問到夾在謝長廷、蔡英文之間如何協調時表示,他是民進黨中央黨部中國事務部主任,派系的考量、派系的色彩、個人因素,都不在他的考量之內,不過,謝長廷及其他人所提的先知灼見,都會是民進黨共同的資產。

民進黨一級主管人事公布,除了大量留任蘇系人馬外,蔡英文也向謝長廷借將,由子弟兵趙天麟出任中國事務部主任。今日,趙出席主管會議前受訪表示,他相信蔡英文深刻體認到民進黨在兩岸論述的最後一哩路,這是他們的責任,把它完成,所以會請比較青壯派世代的他來擔任,應該是想要扮演進取的角色,而不是保守或沒有聲音的角色。

他說,他們會積極地協助蔡英文,把這些事完成,並儘快整合出可行的方案出來。至於施明德提出的「大一中架構」,趙天麟沒有直接評論,他說,只要有思考就是好事。但因為他剛報到,請外界給他們一點時間。

媒體詢問,蔡英文似乎不贊成謝長廷的「憲法各表」,夾在兩個老闆間,如何協調溝通,趙天麟則說,「我是台灣中華民國的委員,是民進黨的從政黨員同志,從今天開始我是民進黨中央黨部中國事務部主任,所以派系的考量、派系的色彩、個人的因素,都不在我的考量之內,但是謝先生所提,包括很多朋友所提的先知灼見都會是民進黨共同的資產」。

趙天麟語中評:蔡英文找我是對大陸傳達善意
中國評論社(香港)  2014-05-30  01:05:02

中評社台北530(記者 黃筱筠)民進黨主席蔡英文延攬謝系立委趙天麟出任中國事務部主任,他在立法院接受中評社訪問指出,蔡英文會任用他擔任中國事務部主任,一方面是對謝長廷的憲法共識釋出善意;另一方面也是對中國大陸傳達善意的訊息。

趙天麟是謝長廷重要子弟兵,謝201210月以調酒協會貴賓名義訪問廈門、北京;20136月到香港舉行兩岸論壇的開展之旅,謝長廷近期兩項重要的兩岸交流活動,趙天麟都隨行。

趙天麟曾對黨內建議,應擴大舉行中國政策大辯論,也應儘快完成執政的最後一哩路。他表示,對於他說過的話,都會去進行。但目前才剛上任,這些倡議都還只是個人意見。眼前要做的是和黨部、蔡英文等兩岸智庫、智囊團等溝通,再去請益關心兩岸發展的各界人士,包括日前提出大一中架構的藍綠人士。

他認為,目前先要做的是體制內改革,但他曾提出的兩個訴求,要等上手後再去做,我不會做沒有聲音的幕僚,而蔡既然會找他,就是希望他能夠有積極的做法。

趙天麟是謝長廷子弟兵,也支持謝的憲法共識,趙說,目前稱不上定調,但蔡願意找他主掌中國事務部,就是對謝的論述展現一定的善意,但我也不能說,照我們的方法去做,還是要先凝聚黨內共識。

趙天麟:協助小英走完邁向執政的最後一裡路
中國評論社(香港) 2014-05-30  09:51:01

在民進黨內,謝長廷及其子弟兵們,在兩岸關係上的主張一直相對開明與務實。昨天,在蔡英文回鍋正式接任民進黨主席的第一天,就宣布多名黨務主管人事安排。其中,謝系立委趙天麟接任民進黨中國事務部主任備受矚目。

蔡英文對中國事務部主任一職的安排有怎樣的考量?對民進黨未來兩岸政策的轉型又將產生怎樣的影響?昨日晚間,導報記者電話專訪了趙天麟。他說,他希望借助這個職位,協助蔡英文努力走完邁向執政的最後一里路”——推動民進黨的兩岸政策調整。

導報記者:您被認為是謝系立委,而謝長廷和您在兩岸關係方面的主張都比較務實,但這種主張在民進黨內卻不是主流。為什麼蔡英文會安排您接任中國事務部主任一職?是派系平衡考量還是她真的想在兩岸政策上作出調整?您又為何願意接受這個職位?

趙天麟:是的,我們謝系一直都希望民進黨在兩岸關係上更加開明點、更加務實點,我們也提出黨要完成世代交替的期望。小英主席邀請我來出任中國事務部主任,說明她是在回應我們的訴求,因此我就接受了這樣的邀請。

以前,在民進黨的兩岸政策上,我可能只是黨職之外的建言者與參與者,但接下這個職務,我就變成了黨機器裡的執行者、實踐者。現在擔任這個職務,比以前只有聲音而無法執行更有意義。在兩岸政策上,我會積極進取,協助小英主席努力走完邁向執政的這最後一裡路

趙天麟:夾在天王間收穫更大
中央社  2014/05/31  12:57

(中央社記者蘇龍麒台北31日電)民主進步黨籍立委趙天麟兼任中國事務部主任,派系屬性為謝系的他,中國政策夾在蔡謝兩個天王間,他說,雖然辛苦,但收穫會更大。

民進黨主席蔡英文28日就任,曾與前行政院長謝長廷多次登陸的趙天麟擔任中國事務部主任;有趣的是,趙天麟1週前才以世新大學校友會高雄分會理事長的身分,到中國大陸訪問回台。

2012
年蔡英文敗選後,民進黨內掀起兩岸政策討論,謝長廷是黨內的開創者,2013年還曾經展開「開展之旅」,與中國大陸在香港合辦研討會,趙天麟也是重要成員之一。……

處理尼加拉瓜外館問題,台灣偷吃步,賊較惡人!

$
0
0

傅雲欽 2021.12.28

▲ 台灣政府原先位於尼加拉瓜首都馬納瓜的大使館館舍。
(圖:中央社取自新聞報網頁laprensa.com.ni

尼加拉瓜1210日片面終止與台灣外交關係後,要求台灣駐尼人員在23日前全數撤離尼國。昨天中央社報導台灣處理在尼加拉瓜的大使館館舍及其他財產與道的問題:

台灣駐尼國大使館為善盡處理境外國有財產的責任,在情況緊急且時間極為有限的情形下,將大使館館舍象徵性出售予尼加拉瓜天主教馬納瓜總教區作為公益用途,雙方已於22日完成簽約並經當地律師公證,教會也承諾將妥善保護及運用台灣駐尼國大使館館舍。 

尼加拉瓜檢察總長聲明,台灣原先登記的大使館館舍、家具、設備等應轉為中國所有,不容所謂交易、轉讓或捐贈。因此,下令沒收台灣政府捐贈給教會的外館資產,並移交給中國。

外交部發言人歐江安下午告訴中央社記者,中華民國台灣是主權獨立的民主國家,與中華人民共和國互不隸屬,按國際法相關規範及維也納外交關係公約第45條,台灣與尼加拉瓜兩國10日終止外交關係後,尼國政府有義務保護台灣的館舍及使館財產與檔案,對於尼加拉瓜政府不法侵占館產,不法移轉給中華人民共和國,台灣無法接受並且表達強烈抗議。台灣將盡力協助尼國天主教教會,訴諸國際社會共同向尼國政府爭取天主教會的應有權利,並研議相關國際訴訟法律救濟管道。

尼加拉瓜就台灣外館的處置合理合法,台灣外交部的回應狗屁不通,可笑之至。

台灣事實上獨立,法律上屬於中(華民)國,還不是國家。台灣的外交一向都是在跟北京爭奪中國代表權。台灣爭到了,一切外交作為都是為中國作嫁衣裳,也就是幫中國作外交。邦交國對台灣的承認不是「國家承認」(承認台灣是國家),而是「政府承認」(承認台灣政府代表中國)。邦交國對台灣的「政府承認」可以撤銷,改承認北京政府代表中國。尼加拉瓜1210日就是這麼做。

台灣原先在尼加拉瓜的館舍及其他財產屬於誰所有?屬於中國(國號全稱,台灣政府稱為「中華民國」,北京政府稱為「中華人民共和國」)。台灣原先只是代表中國去管理而已。中國大陸外交部發言人趙立堅今天說:「中國的全部國家財產,無論是在境內還是在海外,其所有權應歸於中華人民共和國政府。」這也不對。國家才有權利能力,政府沒有。「中華人民共和國政府(北京政府)」只是管理機關而已,怎麼能擁有國家財產呢?野蠻的中共把國家、政府和政黨混為一談,視為「三位一體」,嘖嘖!

當尼加拉瓜1210日撤銷台灣的中國代表權的時候,台灣對於在尼加拉瓜的館舍及其他財產就喪失管理權。管理權移轉到誰手上?移轉到尼加拉瓜新承認的中國代表政府(即北京政府)手上。北京政府繼承台灣政府對於在尼加拉瓜的館舍及其他財產的管理權。這在學說上稱為「政府繼承」。

台灣在被尼加拉瓜而斷交之後,喪失中國代表權,也喪失對於在尼加拉瓜的館舍及其他財產就喪失管理權,竟還將那些財產變賣轉讓。這是偷吃步,搞小動作。在刑事上可能構成侵占等罪,在民事上屬於無權處分,自始無效。尼加拉瓜政府不承認產權移轉其效力,而將之移交北京政府的代表管理,於法並無不合。

中央社的報導說尼加拉瓜「沒收」台灣已出賣的大使館館舍等財產,移交「中國」云云。這句話有兩個錯誤。第一,不是「沒收」。沒收是變成國家所有。尼加拉瓜怎麼可能把外國的大使館等財產占為己有?「沒收」應改為「強制解除買方的占有」。第二,不是移交「中國」。那些財產本來就屬於中國所有並管理,只是管理人由台灣政府變更成北京政府而已。「中國」應改成「北京政府的代表」。

台灣被友邦斷交的經驗豐富,處理外館的經驗也很豐富。以前被斷交時不是都交出大使館館舍嗎?這次尼加拉瓜再來一遍,有什麼好大驚小怪的?例如,1992823日,韓國總統盧泰愚政府與台北政府斷交,改與北京政府建交。韓國政府除了要求台北政府駐韓國大使館人員於24小時內離境,原屬台北政府管理的大使館等財產均被韓國政府轉交北京政府代表,作為新的中國駐韓國大使館,還要求旅韓漢城僑團、僑校停止懸掛青天白日滿碧紅國旗等。

有人會問,1979年台美斷交時,中國駐美國的大使館雙橡園不是由台灣以象徵性的價錢賣給參議員高華德的基金會,嗣後再買回,因而保留下來了嗎?這次尼加拉瓜怎麼不行?

雙橡園的情形不同。差別在出賣的時間。台灣出賣雙橡園的時間是在台美197911日斷交之
。那時台灣對於雙橡園的管理權還在。處分有效。北京跳腳抗議也沒有用。這次台灣出賣在尼加拉瓜的大使館館舍的時間則是在台加斷交之。如前所述,台灣是沒有管理權的情況下,將在尼加拉瓜的大使館館舍處分,屬於無權處分。為什麼美國的雙橡園可在斷交前出賣,而尼加拉瓜的大使館館舍則不行?美國的斷交有事先通知,有預告期間,而尼加拉瓜的斷交沒事先通知,立即生效也。由此可以看,美國將與中國的外交關係正常化之時,對於二戰的盟友「中華民國政府」(後來的台北政府)真是有情有義,除了昧著良心硬挺彈丸之地台灣的台北政府代表整個中國三十年之久外,又昧著良心事先通知將要斷交,讓台北政府能變賣雙橡園,以免被北京政府接收。不要臉的兩蔣及其餘孽才會說美國「背信棄義」。

蔡政府控訴尼加拉瓜政府違法,是違反哪一條?他們說是維也納外交關係公約第45條:

遇兩國斷絕外交關係,或遇使館長期或暫時撤退時:
(甲)接受國務應尊重並保護使館館舍以及使館財產與檔案,縱有武裝衝突情事,亦應如此辦理;
(乙)派遣國得將使館館舍以及使館財產與檔案委託接受國認可之第三國保管;
(丙)派遣國得委託接受國認可之第三國代為保護派遣國及其國民之利益。

這一條是講兩國斷交的情形。如果台灣是國家,台尼斷交後,尼加拉瓜依照這一條規定是有義務尊重並保護使館館舍以及使館財產與檔案,不可以擅自交給中國或其他國家。問題是台尼斷交是兩國斷交嗎?不是啊!如前所述,台尼之間的斷交是尼加拉瓜與中國的台北政府府斷交,改與北京政府建交,尼加拉瓜與中國的外交關係沒有中斷啊!尼加拉瓜依國際法上「政府繼承」的原理,將原來台北政府管理的大使館館舍等財產轉交北京政府,就是「尊重並保護使館館舍以及使館財產與檔案」的舉措啊!怎麼有違反該條呢?!

民進黨蔡英文政府為了騙選票,強調「中華民國台灣」的概念。他們說:「中華民國台灣是主權獨立的國家。」這是一句統獨通吃的模糊話。這句話統派覺得怪怪,不大滿意,但還可接受,因為「中華民國」還在。統派認為依法「中華民國」就是兩岸的大中國,只是因為中共佔據大陸,「中華民國」政府撤守台灣。「中華民國台灣」指中華民國政府在台灣。獨派也覺得這句話怪怪,也不大滿意,但也還可接受,因為「台灣」在裡面。獨派誤認「中華民國」已「瘦身減肥」,領土剩下台灣,兩岸一邊一國。「中華民國台灣」指台灣是國家,國號叫做「中國民國」。

蔡政府所謂的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」也是統獨通吃的模糊話。所謂互不隸屬,可分為事實上(de facto)的互不隸屬法律上(de jure)的互不隸屬兩種。以父子關係比喻上下隸屬關係。父親聲明跟逆子脫離父子關係,不相往來的情形類似事實上(de facto)的互不隸屬,因脫離的聲明在法律上無效,兩人法律上仍然有父子關係。再者,前輩認領晚輩為「義子(乾兒子)」,親如父子的情形類似法律上(de jure)的互不隸屬,因認領在法律上無效,兩人法律上仍然沒有父子關係。

蔡政府所謂的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是哪一種「互不隸屬」?這要視「中華民國」、「中華人民共和國」二詞是指國家還是政府而定。

「中華民國」、「中華人民共和國」二詞常常被用來指政府,分別指「中華民國政府(台北政府)」、「中華人民共和國政府(北京政府)」。兩岸從1949年分治對峙之後,法律上同屬於中國,互相隸屬,但「中華民國政府」與「中華人民共和國政府」各自為政,屬於
事實上的互不隸屬。統派就是持這樣的看法。這樣的看法符合客觀事實,也是眾所周知的事。蔡政府拿眾所周知的事來說嘴,不是廢話嗎?

但傳統獨派聽到蔡政府說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」時,都樂歪了。它們一口咬定「中華民國」、「中華人民共和國」二詞是指國家。這句話是說兩岸一邊一國,屬於
法律上互不隸屬。但這種看法不符合客觀事實,只是傳統獨派昧於事實的自我陶醉。

想不到上面這些蔡政府用來騙選票統獨通吃的模糊話,現在竟被蔡政府拿來控訴尼加拉瓜。蔡政府不顧憲法增修條文及兩岸關係條例等有關「兩岸一中」的規定,也不顧國際上「一中政策」的共識,聲稱兩岸一邊一國,法律上互不隸屬,這是站不住腳的狡辯。台灣偷吃步「盜賣」館舍,違法在先。蔡政府竟說要進一步「訴諸國際社會共同向尼國政府爭取天主教會的應有權利,並研議相關國際訴訟法律救濟管道」,可說「賊較惡人」(福佬話,賊比[被偷的]人還兇惡也),注定失敗。

● 相關拙作

台灣不獨立,斷交是好事 2021.12.10

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

尼加拉瓜媒體:奧蒂嘉沒收台灣外館資產轉交北京
中央社  2021/12/27  14:06

(中央社台北27日電)尼加拉瓜「新聞報」(La Prensa)指出,總統奧蒂嘉(Daniel Ortega)下令沒收台灣政府捐贈給教會的外館資產,並移交給中國。

報導指出,將台灣捐贈教會資產移轉給中國政府的消息是由尼國檢察總長辦公室所發布。台灣政府將位於尼加拉瓜首都馬納瓜(Managua)的外交館處捐給天主教馬納瓜總教區,但不久後,奧蒂嘉便將其交給北京。

報導附上檢察總長辦公室聲明,內容指尼加拉瓜本月9日承認北京,稱台灣是中國領土不可分割的一部分,意味原先登記的相關不動產、家具、設備等應轉為中國所有,不容所謂交易、轉讓或捐贈

奧蒂嘉政府的檢察總長辦公室聲明還警告「相關堅持非法主張的行為」,都會遭相對應的法院與司法行動訴究

教區代理主教阿維萊斯(Carlos Aviles)向「新聞報」證實,台灣政府人員在離境前將原本的大使館捐給天主教馬納瓜總教區;使館座落位置使建物本身具高附加價值。

「新聞報」獲悉,台灣在尼加拉瓜的所有貨物和車輛也都留給了天主教會,不過這部分目前還無法向阿維萊斯確認此事。

尼加拉瓜政府9日宣布與中華民國斷絕外交關係,這是中美洲國家尼加拉瓜史上第2次與中華民國斷交,兩次相隔36年,而且決定都是由奧蒂嘉主政期間做出。

台灣外交部隨後發布聲明,稱尼加拉瓜共和國於台灣時間1210日決定片面終止外交關係,至感痛心與遺憾。為維護國家主權及尊嚴,決定終止與尼加拉瓜共和國的外交關係,全面停止雙邊合作及援助計畫,並撤離大使館及技術團人員。(編輯:李佩珊/核稿:陳亦偉)

尼加拉瓜沒收台灣外館資產中國外交部抗議:無法接受
中央社  2021/12/27  15:59

(中央社記者游凱翔台北27日電)尼加拉瓜總統奧蒂嘉下令沒收台灣政府捐贈給教會的外館資產,並移交給中國。外交部今天強調,無法接受且表達強烈抗議,中國共產黨政權無權干涉台灣的涉外事務,更無權繼承台灣國有財產,籲國際譴責。

台灣政府日前將位於尼加拉瓜首都馬納瓜(Managua)外交館處捐給天主教馬納瓜總教區,但尼加拉瓜「新聞報」(La Prensa)指出,總統奧蒂嘉(Daniel Ortega)下令沒收台灣政府捐贈給教會的外館資產,並移交給中國。

外交部發言人歐江安下午告訴中央社記者,中華民國台灣是主權獨立的民主國家,與中華人民共和國互不隸屬,按國際法相關規範及維也納外交關係公約第45條,台灣與尼加拉瓜兩國10日終止外交關係後,尼國政府有義務保護台灣的館舍及使館財產與檔案,對於尼加拉瓜政府不法侵占館產,不法移轉給中華人民共和國,台灣無法接受並且表達強烈抗議。

外交部指出,對於奧蒂嘉政府設下不符國際慣例的兩週撤館期限,且罔顧國際法規定,蠻橫阻礙台灣象徵性出售館產供尼國天主教會使用,進而侵占館產等重大違法行為,台灣政府予以強烈譴責。

外交部還原事發經過,尼加拉瓜10日片面終止與台灣外交關係後,違反國際慣例要求台灣駐尼人員在23日前全數撤離尼國。台灣駐尼國大使館為善盡處理境外國有財產的責任,在情況緊急且時間極為有限的情形下,將大使館館舍象徵性出售予尼加拉瓜天主教馬納瓜總教區作為公益用途,雙方已於22日完成簽約並經當地律師公證,教會也承諾將妥善保護及運用台灣駐尼國大使館館舍。

外交部表示,面對奧蒂嘉獨裁政權與中國極權政府聯手打壓民主台灣及天主教教會,外交部重申,台灣從來不是中華人民共和國的一部分,中國共產黨政權無權干涉台灣的涉外事務,更無權繼承台灣國有財產

外交部呼籲,國際社會共同譴責尼加拉瓜政府及中國政府的惡劣行徑,並籲請各界協助尼國天主教教會向尼國政府爭取其應有權利,將台灣前大使館館舍產權登記移轉予尼國天主教會。(編輯:蘇志宗)

尼加拉瓜館舍1美元出售外交部:依雙橡園模式
中央社  2021/12/27  19:57

(中央社記者游凱翔台北27日電)台灣政府捐贈給尼加拉瓜教會的外館資產遭移交中國。外交部今天指出,情況緊急且時間有限下,大使館依美國雙橡園處理模式,以象徵性1美元的金額將台灣大使館舍出售給當地天主教教會,並作為公益用途。

台灣政府日前將位於尼加拉瓜首都馬納瓜(Managua)外交館處捐給天主教馬納瓜總教區,但尼加拉瓜「新聞報」(La Prensa)指出,總統奧蒂嘉(Daniel Ortega)下令沒收台灣政府捐贈給教會的外館資產,並移交給中國。

外交部發言人歐江安晚間進一步說明,她告訴中央社記者,尼加拉瓜政府1210日片面終止與台灣外交關係,並違反國際慣例要求台灣駐尼國人員在兩週內(1223日前)全數撤離尼國。

歐江安指出,台灣駐尼國大使館為善盡處理境外國有財產的責任,在情況緊急且時間極為有限下,依美國雙橡園處理模式,以象徵性1美元的金額將台灣大使館舍出售給尼加拉瓜首都馬納瓜(Managua)天主教教會,並作為公益用途

歐江安表示,台灣在尼加拉瓜的其他國有財產,均依國有財產法的規定及程序,在大使館1223日撤館前完成辦理公開出售。

歐江安說,台灣已與尼加拉瓜首都馬納瓜天主教教會簽訂大使館舍轉讓契約並經過公證,程序合法且產權已屬於馬納瓜總教區教會;尼加拉瓜政府下令沒收台灣大使館並擬轉讓給中華人民共和國的作法,是非法侵佔、不法移轉,已嚴重違反國際法規範。

歐江安強調,台灣將盡力協助尼國天主教教會,訴諸國際社會共同向尼國政府爭取天主教會的應有權利,並研議相關國際訴訟法律救濟管道

至於台灣在尼加拉瓜還有多少資產,外交部官員不予評論。

雙橡園模式是指,因擔心197911日美中建交後,中華人民共和國政府將強占中華民國原在美國資產,遂於19781223日、建交前7天,以象徵性20美元將雙橡園及大使館、武官處房舍出售給自由中國之友協會。

前外交部長程建人晚間受訪指出,尼加拉瓜並不是一個很上軌道的國家,但平心而論,尼加拉瓜此舉不能說他錯,「因為已經斷交了」。

前駐海地大使楊承達受訪也指出,這次尼國案例確是首次發生,例如南非當年與中國建交後,台灣的館舍並沒有給予中國;至於海地,因為台灣是採租賃模式,也沒有這些問題;韓國部分,則是台韓斷交時因被認定為在清朝所取得財產,因此移交給中國。

楊承達指出,如果館產是在國民黨撤退來台灣前、也就是1949年前,其他國家可能會認定是中國原有的財產,在斷交後便移交給中國;而這次事件,即便訴諸國際法庭仍牽涉國家認定問題,而尼加拉瓜也可能是故意做給中國看。(編輯:蘇志宗)

陸委會:陸侵占台灣在尼國館產是不義之舉
中央社  2021/12/28  21:09

(中央社記者翟思嘉台北28日電)尼加拉瓜將中華民國資產轉交中國大陸,陸委會今天表示強烈抗議,指出北京當局在國際間非法奪占中華民國財產,此種粗暴霸佔的不義之舉嚴重破壞兩岸關係、破壞國際秩序。

尼加拉瓜共和國10日宣布與中華民國斷交後,命令台灣駐外人員限時離境,更在近期將台灣所有當地資產轉移給中國大陸。中共外交部發言人趙立堅今天稱尼加拉瓜此舉是「尊重中國主權、恪守一個中國原則的正義之舉」。

大陸委員會晚間對此表示,北京當局以金錢利益惡意強奪中華民國邦交國、打壓台灣的國際交往與生存空間,更罔顧國際法規定,不法侵占台灣在尼加拉瓜合法出售給當地天主教會的館產,此種粗暴霸占的不義之舉嚴重破壞兩岸關係,政府強烈抗議。

陸委會說,中華民國是主權獨立國家,台灣有民選總統及組成的政府,與中共非民主專制政體完全不同,更互不隸屬。對岸在國際間非法奪占中華民國財產、發表不當言論,已破壞國際秩序。

陸委會指出,政府正採取必要國際訴訟、爭取中華民國國權益,也呼籲國際社會共同對尼國及北京當局嚴厲譴責與制裁。(編輯:張淑伶)

尼加拉瓜沒收我外館資產陸外交部:台灣沒有外交部
聯合報  2021-12-28 16:33 / 記者陳政錄

對於外交部譴責,尼加拉瓜總統奧蒂嘉在斷交後下令沒收台灣資產,轉移給中國大陸,中國大陸外交部發言人趙立堅28日表示,「首先我要告訴你的是,台灣沒有外交部,只有台灣省的外事負責部門」。

趙立堅指稱,「世界上只有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分,中華人民共和國政府自成立起就是代表包括台灣在內的全中國的唯一合法政府,這是不可動搖的歷史和法理事實。」

他說,「根據尊重國家主權和領土完整等國際法基本原則,中國的全部國家財產,無論是在境內還是在海外,其所有權應歸於中華人民共和國政府。」

趙立堅表示,中方上述主張在多年外交實踐中已經得到廣泛認可,高度讚賞尼加拉瓜政府「尊重中國主權、恪守一個中國原則的正義之舉。」

他還說,台灣當局試圖利用轉贈中國大陸國家財產,達到不可告人的目的,這種伎倆最終只能搬起石頭砸自己的腳。……


有關中國外交部稱尼加拉瓜沒收我館產是「正義之舉」,外交部回應
外交部網站  2021-12-28

有關中國外交部稱尼加拉瓜沒收我館產是「正義之舉」,外交部回應如下:

外交部重申,中華民國是主權獨立的民主國家,與極權中國互不隸屬中國共產黨政權從來沒有一天統治過台灣,中國外交部妄稱擁有我國財產所有權,乃公然說謊,且明示併吞台灣的意圖。中國極權政府聯合奧德嘉獨裁政權在此時蠻橫非法侵佔我原已售予尼國天主教會財產,猶如蘇斯博士(Dr. Seuss)兒童著作中的鬼靈精(Grinch)偷走聖誕節一樣,至為無恥,貽笑國際

從韋伯太空望遠鏡看台灣的前途

$
0
0

 傅雲欽 2022.01.10

▲ 韋伯太空望遠鏡展開後的模擬示意圖(圖:NASA

美國航空暨太空總署(NASA)、歐洲太空總署(ESA)和加拿大太空總署(CSA)合作開發,耗資100億美元,比「哈伯(Hubble)太空望遠鏡」先進的「詹姆斯韋伯(James Webb)太空望遠鏡」於十幾天前(去年1225日)發射升空,正飛往距離地球150萬公里外的第二個拉格朗日點(Lagrange point)的途中,還要十幾天才能到達。

韋伯太空望遠鏡的主鏡由18塊鏡片組成,總直徑6.5公尺。它還裝設一個網球場大小(14公尺 × 21公尺)的遮陽傘,共5層,以遮擋太陽光,使望遠鏡保持在低溫狀態。但承載它的亞利安5號火箭的貨艙的直徑只有5公尺。因此,韋伯太空望遠鏡的太陽能板、鏡片、遮陽傘、支架等都被設計成可以折疊,以便塞進火箭的貨艙。

發射升空後不久,韋伯太空望遠鏡首先張開太陽能板。發射後第5天到第8天,五層網球場大小的遮陽傘慢慢張開。展開的過程中有幾百個機關需要啟動,幾百個步驟需要完成。任何一個機關、步驟失敗,都會讓整個望遠鏡泡湯。結果,遮陽傘順利張開,讓大家鬆一口氣。接著,這幾天,鏡面及支架部分的張開作業也順利完成。昨天,主鏡翼最後一面側翼確定張開的訊息回傳控制中心後,控制中心裡的工程團隊爆出熱烈歡呼。

韋伯望遠鏡到達第二個拉格朗日點後,還須約半年的時間校準望遠鏡的光學元件含其他科學儀器等,才能正式啟用。

我對天文有興趣,因此也關心韋伯望遠鏡的進展。我發現在華語圈,除了新聞報導之外,介紹韋伯太空望遠鏡的科普文章或影片,由台灣方面發表的很少。文章方面,少數網站如「TechNews 科技新報」、「PanSci 泛科學」有介紹。影片方面,則我只看到台北天文館請政治大學物理系的徐麗婷助理教授於20211024日發表《從哈伯到韋伯》的演講而已。她是用北京語發音。我想聽福佬語發音的影片,當然沒有。

至於中國那邊,介紹韋伯太空望遠鏡的文章很多,不勝枚舉。影片也不少,我在YouTube,就看過中國的科普達人「李永樂老師」、「科學火箭叔」、「科學聲音 汪潔」、「Linvo說宇宙」、「表像的本質」、「宇宙天文館」、「馬克時空 Mark Space」、「Discovery With Andy」、「黑科技在身邊」、「宇宙觀察」、「米斯特老古」、「開個腦洞」、「空間一號SpaceOne」、「Astro 本地圈」、「布解探秘」、「媽咪MommyTalk」、「雅桑了嗎」、「52赫茲實驗室」、「33號放映室」、「Billion Ways to Bliss想開億點」在這方面的介紹。從他們對韋伯太空望遠鏡的關心,就可知道他們在天文和太空方面的發展神速。

台灣不是很多大學有物理系、天文系、地球科學系嗎?大學部、研究所的學生和老師加起來成千上萬,都在忙些什麼?他們難道都不關心韋伯太空望遠鏡嗎?怎麼都沒聲音呢?我這個對天文有興趣但外行的老叟想知道韋伯太空望遠鏡的知識,只能從中國人的科普介紹中得知。哀哉!

中國人頭腦聰明,能言善道的真不少。我越聽越憂心如焚。人家中國人在打拼,台灣人在鬼混。長此以往,不要說台獨建國難,我看連抗中保台、維持現狀都難!

● 相關拙作

88個星座和100多顆著名恆星的圖、表和名稱唸法 2017.08.31
搶先看2017年8月21日美國的日全食 2017.07.25
冬天晚上看不到織女星嗎? 2017.07.03
陳丕燊教授講的天文笑話弄錯星座了 2017.06.18
銀河座標系統的中心在哪裡? 2017.06.11
電影《鐵達尼號》的星空畫面是錯的。怎樣才對? 2017.06.11
蘇軾的《前赤壁賦》說月亮「徘徊於斗牛之間」,可能嗎? 2017.05.19
《老殘遊記》的斗杓東指之前,簡直亂指一通! 2017.05.13
夏至時,各地日出的方位是「東方偏北23.5度以上」,道理何在? 2017.05.11

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

-----------------------------

韋伯望遠鏡摺疊主鏡已完成展開,困難的太空部署工程宣告結束
Emma stein
TechNews
科技新報  2022110 17:35

美東時間18日,NASA耗資100億美元的詹姆斯‧韋伯望遠鏡零組件已全數部署完畢,結束NASA有史以來最複雜的太空部署任務,團隊現在正將注意力轉向引導望遠鏡至最終目的地。

一般情況下衛星 / 探測器進入軌道,只要展開太陽能電池陣列和天線就幾乎算完成後續工作了,但對韋伯太空望遠鏡來說事情復雜許多,除了基本程序外,它還必須展開跟網球場一樣大的五層遮陽罩、以及直徑6.5公尺但被摺疊起來的精密主鏡。

進入軌道後的第一次部署最簡單,發射後T + 29分鐘,由於亞利安5號運載火箭近乎完美的運輸,望遠鏡提前 4 分鐘部署了為探測器提供動力的太陽能電池陣列、和地球保持無線電聯繫的天線陣列,多出來的推進劑更使望遠鏡可額外運行10年。

發射後3天,最棘手的遮陽罩一系列部署過程開始,首先展開支撐遮陽罩的前後托板(UPS),接著於13日、4日完成關鍵五層遮陽罩拉緊作業,107個驅動器必須完美工作才能確保薄膜正確張開而不是撕裂,參與該計畫的工程師們幾乎都鬆一大口氣。

全世界也許99%的人都不知道建造、發射和部署韋伯太空望遠鏡背後的工作量、工程量究竟有多大,但知道的那些人了然於心,也因此他們更加敬畏,目前韋伯望遠鏡面向太陽的一側溫度55℃,大概是撒哈拉沙漠非常、非常、非常炎熱的一天,但位於遮陽罩背面的科學儀器已冷卻到零下199℃。

很快地,主鏡展開作業也上線了。負責將所有光聚焦到探測器上的望遠鏡副鏡展開並鎖定到位,沒有它,望遠鏡主鏡就只是一個飄浮在太空中的鍍金鏡面。18 NASA宣布主鏡也順利完成展開,望遠鏡主要
部署工作正式結束,接下來都是些小事了。未來幾個月,工程師將校準望遠鏡反射鏡光學系統,檢查天文台4個儀器,預計123日機動進入地球-太陽L2拉格朗日點周圍軌道。

民進黨政客倡議日本版的台灣關係法,不要臉!

$
0
0

傅雲欽 2022.01.19

2022118日台日安保夥伴關係論壇在立法院透過視訊舉行
民進黨立委林靜儀(左)、王定宇(中)、趙天麟(右)等人出席。
(圖:中央社記者郭日曉攝)

民進黨立委、立法院外交及國防委員會召委趙天麟昨天倡議台灣與日本雙方互訂日本關係法及台灣關係法,提升雙方關係。

台灣政客倡議日本也比照美國制定日本版的台灣關係法,不是自趙天麟開始,早就有了。趙天麟的師傅謝長廷2007年被民進黨提名為2008年總管選舉的參選人之後,竟曾經把這事列為他競選的政見。但2008年的總管選舉,謝長廷落選。他所謂的推動日本制定台灣關係法,就不了了之。2012年民進黨改提名蔡英文參選總管又落選之後,謝長廷不但對於推會觸怒北京的日本版的台灣關係法絕口不提,反而像北京獻媚,大力推動民進黨與北京大和解,到對岸「祭祖」時還留下「浪子回頭」的眼淚。2016年、2020年,民進黨搭乘國際上抗議中國囂張崛起風潮的順風車,也大賣抗中的「芒果乾」,因而重新執政。

現在的民進黨政客嚐到抗中「芒果乾」的甜頭,想重提會觸怒北京的日本版的台灣關係法,也是很自然的事。趙天麟於2012年跟著謝長廷去對岸「破冰」,以示「媚共保台」,現在則倡議日本版的台灣關係法,以示「抗共保台」,充分顯露民進黨政客的投機性格。

倡議日本版的台灣關係法,對不對?當然對。早就應該做了!問題是,民進黨政客沒有「立場」來這推動這個議題。這裏所謂的「立場」,不是上面說的虛情假意賣芒果乾以騙選票的投機性格,而是民進黨對台灣地位的見解。倡議日本版的台灣關係法的前提,必須認定台灣不是國家。民進黨認為台灣是國家。那麼,民進黨應倡議日本與台灣簽訂台日友好條約啊!如果日本與台灣簽訂台日友好條約,那麼日本就是把台灣當老婆,彼此建立夫妻關係。但是,如果日本制定台灣關係法,那麼日本就是把台灣當小三,彼此建立情夫與小三的關係。主張台灣是國家的民進黨怎麼有立場倡議日本版的台灣關係法呢?這不是自我做賤嗎?

美國向來不認為台灣是國家。美國曾經認為台北政府是代表中國的唯一合法政府,而於1954年與台北政府簽訂「美中協防條約」。那是國與國之間——也就是美國與中(華民)國之間的條約,不是美國與台灣這個國家之間的。

1979年撤銷對於台北政府的承認,改承認北京政府是代表中國的唯一合法政府之後,美國在處理對台灣關係事務時,無法用簽訂「美國與台灣這個國家之間的友好條約」的方式來規範,而是自己制定一部國內法即《台灣關係法》來處理。當時的國民黨政府(蔣經國政府)也不認為台灣是國家,當然視為理所當然,不認為美國沒把台灣當國家,而與台灣簽訂條約有什麼不對。

民進黨認為台灣是國家。因此,民進黨政客應該倡議日本與台灣建立正式邦交,然後與日本簽訂「台中友好關係條約」才對。不過,趙天麟不倡議「台中友好關係條約」,卻倡議台、日各自為政,台灣方面制定日本關係法,而日本方面制定台灣關係法。照民進黨的立場,這顯然是「矮化」台灣的行徑,嚴重違背民進黨的黨綱。民進黨應該把這種「喪權辱國」的爛黨員開除黨籍,不是嗎?

當然,民進黨不會開除趙天麟的黨籍。如果他真的被移送民進黨紀律委員會處理,民進黨紀律委員會裁絕不處罰的理由應該是:「本黨黨綱所謂台灣是國家的說法,是騙蠢獨選票的玩意,不符合現實情況,是無效的條文。黨員趙天麟的作為違反無效的條文,何罪之有?!」

趙天麟不會被民進爛黨開除黨籍,但他必須對外界負責。如果真心倡議日本版的台灣關係法,應該對於民進黨欺騙台灣人民說台灣是國家一節,表示道歉,並自我掌嘴三下。

民進黨政客投機,顛三倒四,不要臉!但台灣蠢民看不出民進黨一方面說台灣是國家,一方面又期待日本不把台灣當作國家,而制定日本版的台灣關係法的矛盾所在,只會在台下搖旗吶喊,可嘆!

● 相關拙作

推動日本制定台灣關係法,謝長廷有沒有搞錯? 2007.07.23

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

趙天麟盼日本訂台灣關係法中山泰秀:時機成熟
中央社  2022/1/18 13:40

(中央社記者王揚宇台北18日電)台日安保夥伴關係論壇今天登場。……立法院外交及國防委員會成員、民進黨立委王定宇中山泰秀主辦的台日安保夥伴關係論壇,今天在立法院透過視訊舉行,包括民進黨立委林靜儀趙天麟及日本現任總務副大臣田畑裕明等人出席。

趙天麟說,台灣及日本面臨中國威脅,是命運共同體。有鑑於此,台灣與日本雙方應該互訂日本關係法及台灣關係法,提升雙方關係。

趙天麟說,台灣、日本關係法的內容可包括,加強雙邊各領域合作、建立各領域日常溝通平台、提升雙邊各領域及各部會對話層級、提升兩國駐外人員待遇,禮遇及豁免等。……

-----------------------------

謝長廷:將推動日本通過台灣關係法
中央社   2007.07.15

(中央社記者康世人新加坡十五日專電)民進黨總統參選人謝長廷接受新加坡「聯合早報」專訪時,暢談自己的外交政策。他表示,要推動日本通過「台灣關係法」,進一步加強和規範台、日關係,並加強與日本在地區安全防衛上合作。

謝長廷在「早報星期天」今天刊載的專訪中指出,日本在歷史上和台灣有較為特殊的關係,但日本的外交政策方針大致上跟著美國走,由於日本和台灣有特殊關係,在區域安全防衛問題上,「我們會加強與日本的合作關係」。

不過,對於記者追問這是否是指軍事合作,謝長廷澄清說,不是軍事方面,而是安全防衛方面。

謝長廷也強調,希望推動日本通過「台灣關係法」,進一步加強和規範台日關係。因為在日本和中國有邦交關係的前提下,要進一步加強台、日關係,可能會有些限制,因此會積極推動日本方面在「台灣關係法」立法問題上,有突破性的進展。……

謝長廷在日本京大母校演講談維新理念
大紀元  2007-12-16  7:17 PM

【大紀元1216日報導】(中央社記者楊明珠東京十六日專電)民主進步黨總統參選人謝長廷今晚在他的母校日本國立京都大學進行一場學術演講。……

他說,台灣是主權獨立的國家,他也希望與中國和平對話,但絕不是無條件的。他說,相信他當選總統之後,中國會正視台灣主體民意的充分展現,這就是兩岸展開對話的契機。

他說,有人認為台灣問題是中日、中美關係的核心障礙,但其實不然。假設沒有台灣問題,中國的擴軍、能源爭奪戰、惡性經濟競爭都還是立即而明顯的威脅。……

謝長廷提到台日關係的強化之道時表示,日本與中國簽訂建交聯合公報,但日本卻沒有訂定類似美國的「台灣關係法」,針對一些台灣的定位等問題做一規定與保障,所以台日之間高層往來經常遭到中國抗議,讓台灣無法有突破性的發展。他盼日本政府能制訂類似台灣關係法的法律,放寬台灣總統、副總統等領導人訪日的規定。

他說:「希望我明年五月就任台灣總統之後,還能訪日」。此話一出,全場報以如雷掌聲。……

推動日本版台灣關係法?謝長廷坦言「很困難」
自由時報  2017-11-02  11:13

〔記者呂伊萱/台北報導〕駐日代表謝長廷今在立法院表示,台灣與日本是特別的夥伴關係,戰略上也有共同利害,正慢慢進入命運共同體關係。不過謝長廷也坦言,雙邊關係最大挑戰在於日本沒有「台灣關係法」,互動受限民間身分,現正用「堆積木」的方式,推動雙方友好關係「制度化、穩定化」。……

台智庫籲通過日版台灣關係法
台灣醒報  2014/07/08  14:58

【台灣醒報記者陳正健綜合報導】針對日本解禁集體自衛權,新台灣國策智庫董事長8吳榮義表示,在日本鬆綁自衛權後,中國國家主席習近平訪問南韓,東北亞各國開始「合縱連橫」,但台灣政府卻沒聲音,毫無存在感。該智庫呼籲日本,在年底的《美日安保指南》中,將台海安全納入考量,加速與台灣的FTA談判,通過日版《台灣關係法》。

新台灣國策智庫8日舉行「日本解禁集體自衛權,東北亞合縱連橫,台灣何去何從」座談會,分析東北亞最新情勢。該智庫執行長劉世忠指出,日本解禁自衛權非一朝一夕而成。首先,日本政府已推動多年,以漸進方式化解國人疑慮,且美國也希望強化美日安保,是美日一連串精心安排討論的結果。

劉世忠說,包括菲律賓、澳洲也支持日本解禁集體自衛權,南韓則是有條件支持,台灣應密切注意,避免被邊緣化。新台灣國策智庫對安倍政府提出三個角色期待:一、成為負責任的區域領導者,二、成為建設性的和平維護者,三、成為民主鞏固者。

他呼籲,台日應加強彼此關係,在年底的《美日安保指南》,日本將台海安全納入考量,加速與台灣FTA的談判,通過日版《台灣關係法》,內容比照美國《台灣關係法》的精神。……

日版台灣關係法日議員:3年內可能有進展
中央社  2017/12/13  20:15

(中央社記者侯姿瑩台北13日電)日本眾議員鈴木馨祐今天表示,自民黨內的友台組織正在研究日本版台灣關係法的可能性,預期未來23年內可能會有進展。民進黨立委羅致政也呼籲台日關係發展應有法制架構。……

日版《與台灣關係法》牽動三角關係
旺報  2018/05/29  04:09
雖然中日關係和緩,但大陸研究日本的學者仍警示,日本版《與台灣關係法》將是未來衝擊中日關係及兩岸關係的重要議題,該法以日本首相安倍晉三之弟岸信夫為中心繼續推動中。該法案或許難以突破「一個中國」框架,涉台武器出口等安全事項也無法納入其中,但可在官方交流、民間往來上大做文章。因此,這將成為未來日本政界台灣幫又一提升台日關係的長期努力目標。……
日台僑肯定美日峰會提台灣籲訂日版台灣關係法
中央社  2021/4/23  18:30

(中央社東京23日綜合外電報導)日本台僑團體「全日本台灣連合會」今天發表聲明,肯定日前美日峰會聯合聲明提及「台灣」,並期待日本能體認,台灣出事就是日本出事,呼籲盡早訂定日本版「台灣關係法」。……

蔡英文拜蔣,錯,姚人多批蔡,也錯。錯在哪裡?

$
0
0

傅雲欽 2021.11.26

蔡總管(右四)22日出席「經國七海文化園區暨蔣經國總統圖書館」開幕典禮
與連戰(右起)、馬英九、錢復、柯文哲、郝龍斌、朱雲漢共同揭牌。
(圖:總管府

總管蔡英文容許政府為最大捐助者的「蔣經國基金會」花這麼多錢興建「經國七海文化園區」,把蔣經國塑造成「台灣現代化的推手」。前天,她又跑去參加園區的開幕典禮並致詞,顯然她肯定「蔣經國基金會」的作為。她在致詞中提到威權體制,但輕描淡寫,毫無批判,倒是對於蔣經國的反共保台,濃筆重墨加以讚賞。也就是,她對於蔣經國的總體評價是功遠大於過,分數很高。

蔡拜蔣是順應民意,批蔡聲浪是茶壺風暴

蔡拜蔣一事引起一些獨派和重視轉型正義的自由派人士的撻伐。連那個蔡英文文膽的姚人多也看不下去,今天發表《
總統,妳錯了》一文批評蔡。蔡英文會因此眾叛親離,成為跛鴨總管了嗎?反對蔡英文的勢力會因此而崛起,風起雲湧嗎?

蔣經國是威權體制的獨裁者。蔡英文應該知道她拜蔣會被一些獨派或自由派的綠營粉絲批評。為什麼她還敢做呢?首先,台灣的大多數民眾是威權體制的順民、奴才。撇開維權獨裁方面不論,蔣在其他方面,如蔡所說的反共保台方面,對台灣不無貢獻。因此一般民眾對蔣沒有反感,甚至有好感。蔡拜蔣是順應民意。

再者,盲目的蔡粉多如牛毛,可能會跑掉一些人,但那種人不多,不成氣候。絕大多數蔡粉還是會盲目支持下去。何況,跑掉的蔡粉人數會被那些來自藍營被蔡尊蔣感動的新粉絲填補,甚至滿溢,讓蔡粉總人數增加。作為一個投機政客,蔡可能因拜蔣而聲望大豐收呢!她怎麼會在乎一小撮人的批評呢?!

總之,蔡英文敢拜蔣,是因為反蔣的人太少,反蔡的人也太少,而被民進黨或蔡英文吃定的綠營蠢民太多,讓蔡有恃無恐。這股批蔡的聲讓只是茶壺風波。蔡不會因此而眾叛親離,而成為跛鴨總管。反對蔡英文的勢力也不會因此崛起。

批蔡的人只提蔣的威權獨裁,抓錯重點

這樣說來,蔡拜蔣難道是正確的嗎?不!蔡拜蔣固然是順應大多數民意,但民意不一定正確。身為獨派,我也認為蔡拜蔣,錯誤。但錯誤之處,我與那些批評蔡的獨派或如姚人多之輩的自由派看法不同。

批評蔡英文的人,包括姚文多,都從轉型正義的觀點看蔡拜蔣之事。他們認為蔣是威權體制的獨裁者,有很多侵害人權的暴政。民進黨是反蔣的威權獨裁起家的政黨。蔡英文是後來的收割稻尾者,沒有跟民進黨一起度過早期那段街頭抗爭的日子。但是她拜蔣,無異於肯定威權獨裁,藐視人權,不符合民進黨的立場,也與轉型正義的理念背道而馳。

這個說法不能說不對。但是,蔣經國的罪過只有威權獨裁這點嗎?從獨派的立場看,蔣經國的罪惡還有反對台獨這點。那些反將批蔡的人沒有一個提到蔣反對台獨這點,令我驚訝。

反共保台難道不是台獨建國嗎?

有人可能會說,蔡英文有提到蔣反共保台啊!反共保台難道不是台獨建國嗎?當然不是!我這一代曾經生活在兩蔣時代的人最清楚。兩蔣都反共保台,但也都反對台獨建國。反共保台是兩蔣採行的,而台獨建國是兩蔣嚴厲反對的。誰敢主張台獨建國,誰就有牢獄之災。反共保台與台獨建國不一樣。反共保台只是反對共匪併吞台灣,讓台灣維持事實上de facto獨立而已,法律上還是屬於中[華民]國體制的現狀。台灣仍舊不是國家。反共保台距離台獨建國還很遙遠。台灣要整合內部,說服或制服統派,並抵抗對岸的反對,採取進一步與中國在法律上分離的行動,才能成為國家。

蔣經國反對台獨,扼殺台灣出頭天成為國家的機會,讓台灣至今沒有國格,一直在國際社會爬,站不起來。蔣的罪過主要在此,至於威權獨裁還算其次。蓋蔣的威權獨裁的政策已經過去,對台灣的損害已經停止。台灣人的不自由止於我這一代。然而,蔣的反對台獨的政策沒有因他死掉而消失,不絕如縷,現在仍在持續。這種反對台獨的思想,阻礙台獨運動,使台獨建國遙遙無期,對台灣的損害綿延不絕,可說禍延子孫。蔣反對台獨的罪過比威權獨裁大過千萬倍。

民進黨主張台獨。身為民進黨黨主席的蔡英文竟然去拜反台獨的蔣經國,如同基督徒去拜異教之神,可說叛黨份子。她這種行為對於台獨運動的傷害至深且遠。獨派批評蔡拜蔣,只談蔣威權獨裁,蔡背離轉型正義,太膚淺了。

假設台灣已經獨立建國,我們應該如何看待兩蔣?

有人可能會說,台灣不是已經獨立建國,只是國家還不正常而已嗎?不。那種說法是傳統獨派的迷思和民進黨的騙術,違背國際法也違背國際社會的共識,不是事實。其理由我已詳述於他文,不在此贅述。我現在想談談,假設台灣已經獨立建國,我們應該如何看待兩蔣?

關於兩蔣反共保台的功過,反蔣的人說兩蔣的反共保台主要是為了自己的權位,不是為了台灣,何功勞之有?!這話不無道理。但歷史人物的功過,不一定完全從其人的作為本身看,有時也要從其作為的結果或影響看。中國的唐太宗殺兄弟、逼父皇、篡奪皇位,行為可謂大奸大惡,惡深重。但從結果看,他創造了貞觀之治,國泰民安,功業彪炳。兩蔣在台灣的執政近40年,不管他們有無私心,其結果是台灣沒被共匪赤化,維持事實上獨立的局面。這是事實,無從否認。有人說兩蔣在台反共保台,造成「意外的國家(國度)」(林孝庭用語),兩蔣是「意外的國父」(汪浩用語)。所謂「意外的國家」、「意外的國父」,是說兩蔣沒有獨立建國,當國父的意願,但卻「無心插柳,柳成蔭」,使台灣成為「國家」,使自己成為「國父」。其實,如前所述,從客觀的國際法看,柳並未成蔭,台灣只是事實上的(de facto)獨立,於法律上還不是國家。「意外的國家」、「意外的國父」,用法政上的術語來說,只是「事實上的(de facto)國度」、「事實上的(de facto)國父」,不是真正的、正式的、合法上的國度、國父。

1949
年共匪建政之後,台灣沒被共匪赤化,台灣事實上獨立,主要是外在的國際局勢演變(尤其韓戰)和美國的幫助。但兩蔣是台灣的主政者,台灣有這種事實上獨立局面,如果論功行賞,他們當然也有一份。問題是,兩蔣的反共保台,讓台灣事實上獨立有多大意義?兩蔣有多大的功勞?我認為兩蔣的反共保台意義的大小或其功勞的大小,與將來台獨建國是否成功有關。在台獨建國尚未成功或失敗的情形下與成功的情下,其評價應有不同。

如果台灣一直維持現狀,台獨建國一直延宕,難以成功(如目前這樣)或將來台灣被對岸併吞,台獨建國失敗,兩蔣的反共保台就沒有多大意義。那不過是中國朝代末尾的殘存勢力,如南明諸王或鄭成功,負隅頑抗,像油盡燈枯,像夕陽殘照,終歸於一統。1949年偏安台灣的「中華民國」政權,在中國歷史的長河中不過是吉光片羽,過雨雲煙,無足輕重的一頁。台獨運動不過是一場騷動,如台灣民主國。為台獨而犧牲烈士如陳智雄鄭南榕詹益樺都是中國的亂臣賊子,像朱一貴林爽文戴潮春等一樣,淹沒在中國的歷史長河之中。

不過,如果台獨建國成功,不但台獨運動大有意義,為台獨而犧牲烈士如陳智雄、鄭南榕、詹益樺的犧牲大有意義,連兩蔣的反共保台也大有意義,不管在台灣的歷史、中國的歷史乃至世界的歷史都是如此。如果台獨建國成功,兩蔣統治時期(1949年~1988年),建立台灣事實上的獨立,可解為台灣從完全是中國的一部分(1945年~1949年)到台獨建國(2022+N年)的最重要的過度階段,是台灣國歷史的重要部分。如果台獨建國成功,兩蔣的功勞就能凸顯,可以抵銷他們的威權獨裁的罪過,甚至他們的威權獨裁都可被解為是反共保台的必要措施,無可厚非。換言之,蔣的罪過主要不在於威權獨裁,而在於反對台獨。如果台獨建國成功,兩蔣固然不算建國先賢先烈,不過可稱「事實上(de facto獨立的奠基人」,可視為前朝的政治人物,以禮待之。

蔡英文拜蔣和姚人多批蔡,其錯誤的所在

蔡英文拜蔣的錯誤在哪裡?不在於她前兩天在園區開幕時致詞的內容。如前所述,蔡她在致詞中提到威權體制,但輕描淡寫,毫無批判,倒是對於蔣經國的反共保台,濃筆重墨加以讚賞。這種肯定蔣的說法,如前所述,如果在台灣已經獨立建國的情形下,並無問題。問題是,目前的台灣還未獨立建國。蔣反對台獨的思想還在傷害台獨運動。蔡跑去拜蔣,沒有指摘蔣反對台獨的不是,這等於認同蔣反對台獨的思想,等於表示她只會像蔣一樣反共保台,維持現狀,不會推動台獨。站在台獨的立場,這是投靠敵營的背叛行徑。

換言之,蔡拜蔣的錯誤是在時機。時機錯誤。傳統獨派和民進黨主張台灣不是已經獨立建國,只是國家還不正常而已。如前所述,那種說法是傳統獨派的迷思和民進黨的騙術。民進黨政客蔡英文,享受中華民國體制的甜頭,樂不思獨,胡亂拜蔣,是台獨運動的殺手和罪人。

關於姚人多的批蔡。反蔡人士聽了如獲至寶,瘋傳他的批蔡文章,讚譽有加。我頗不以為然。姚人多和認同他的人都太膚淺了。反蔡人士反倒頭腦壞掉,以為「掉到籃子外面的就是不是『蔡』」。但查姚文批蔡之餘,仍不忘尊蔡,說:「我非常謝謝蔡總統給我機會為國家(傅註:應是蔡所說的「台灣這個國家」或「中華民國台灣」)服務。……蔡是一位好總統,國民黨任何一任總統都比不過她。」姚文是不是在為蔡善後擦屁股?天曉得!

姚人多是自由派,可能同情台獨,但對台獨認識不清,更不是堅定的台獨運動者。2010年,他曾說:「
現在,台獨這條路線也已經走不通。因為他已經被阿扁搞臭了。我們必須找一個不叫台獨的台獨!」。蔡英文第一次參選總管失敗之後,2013年他表示:「台獨建國已經失去主流市場。說服大多數人民相信可以獨立的時代過去了。」這種論調和當時的謝長廷之流,敗選之後就怪罪民進黨的台獨主張,就看衰台獨的論調如出一轍,都是選舉掛帥,不知台獨為何物!蔡英文重用姚人多這種爛人,就像謝長廷重用趙天麟那種爛人一樣,都是一丘之貉。

姚人多批蔡的錯誤在哪裡?在於漠視台獨,沒抓到台獨才是重點。他把批蔡的重點全部放在蔡為蔣的威權獨裁背書,而忽視轉型正義的實現上面。他的文章中,「轉型正義」出現19次。「威權」14次,至於「台灣獨立」或「台灣建國」0次。

如前所述,蔣經國的罪過主要不在威權獨裁,而在反對台獨。蔡英文拜蔣的錯誤主要在於為蔣的反對台獨背書,而傷害台獨運動。至於姚文中所謂「蔡把轉型正義拿去政治市場上交換」,有誤,應該改為「蔡把轉型正義和台獨的理想拿去政治市場上交換」。姚文只提蔡為蔣的威權獨裁背書,而沒提蔡為蔣的反對台獨背書,可說只見秋毫,不見輿薪。一篇三千多字的批蔡拜蔣的文章,沒提到台獨建國,豈不悲哀?!

● 相關拙作

傅雲欽批判政客蔡英文的系列文章【目錄及網頁連結】
「不過度追殺」的顧立雄擔任主委,清黨產是玩真的嗎? 2016.08.10
矯枉必須過正,轉型正義要有酷吏 2016.04.05
台灣是「事實上的國家」嗎?「功」在李登輝嗎?辜寬敏愛說笑! 2021.07.31

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

總統出席「蔣經國總統圖書館開幕典禮」
總統府新聞稿
總統府網站  2022122

蔡英文總統今(22)日上午出席「蔣經國總統圖書館開幕典禮」時強調,差異可以互相尊重、歧見應該彼此溝通。但面對未來的挑戰,我們必須共同合作,繼續以台灣主體性的立場,團結保衛台灣,為世世代代的台灣人民守住民主自由的生活方式,讓國家繼續往前進。

總統致詞內容為:

今天,我們在這裡,參加「蔣經國總統圖書館」開幕。這是蔣經國國際學術交流基金會、中華信望愛基金會和台北市政府,共同合作、規劃和推動。

在這裡,我首先要謝謝錢董事長的邀請。這不僅是對現任總統的尊重,更代表一種更開放的態度,來面對台灣社會對於蔣經國前總統主政時期的各項政策與社會事件的記憶與評價。

而希望透過蔣經國前總統圖書館所提供的資料,讓台灣社會更深入地了解,也能做更公正地評價。這將有助於化解台灣社會的分歧。

否則,在台灣,蔣經國前總統永遠只是一部分人的蔣經國。有些人記得他所帶來的經濟發展與安全感,而另外有些人,則記得他所代表的威權體制

蔣經國前總統的主政時代,是台灣戰後發展的關鍵年代。當時
威權體制正受到挑戰,台灣的經濟成長正在亞洲嶄露頭角,許多層面的社會轉型,也在那個時候逐步展開,這段台灣戰後發展經驗都應該被記錄下來。

今天,透過在座許多人的努力與支持,成立了中華民國第一座總統圖書館。它蒐集、保存和展示了,蔣經國前總統時期的重要決策及社會事件。

歷史能夠鑑往知來,有錯誤的地方,我們要引以為鑑;有值得學習之處,我們也要作為借鏡。而透過這些不同面向的歷史事件,正可以讓國人更深入認識或評價蔣經國前總統的歷史定位。

如今台灣人民看待政治領袖的方式,已經和過去完全不同,台灣也從威權走向民主。台灣社會對蔣經國前總統的歷史定位,有許多討論。我認為,
每一位總統的歷史定位,都應該由人民來決定

民主不是被施予的恩惠。我期待,來到這裡的人,經由對過去歷史的回顧與檢驗,大家更能體會,台灣何以成為華人社會自由開放的典範。更能感謝一代又一代的人,為追求國家經濟發展、獨立尊嚴與民主自由,所做的犧牲與努力。

蔣經國前總統主政期間,所面對的兩岸、外交挑戰,依然是我們當前面對各種變局的重要參考。

當時,面對兩岸軍事對抗的緊張情勢,以及中共當局對台灣的政治圖謀,他曾經說,「我們中華民國到今天所以能生存,有前途,有希望,有信心,主要是因為中華民國政府在世界上是
堅決反共、不與任何共黨妥協的精神堡壘」。

今天,兩岸關係的時空環境,雖然已經有了很大轉變,但
面對當前北京對台灣一波又一波的軍事及政治施壓,蔣經國前總統堅定「保台」的立場,毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識,更是我們共同的課題。

當前,國家的挑戰很多,我們有責任共同面對。差異可以互相尊重、歧見應該彼此溝通。但面對未來的挑戰,我們必須共同合作,繼續以台灣主體性的立場,團結保衛台灣,為世世代代的台灣人民守住
民主自由的生活方式,讓國家繼續往前進。

包括蔣經國國際學術交流基金會董事長錢復、前總統馬英九、前副總統連戰、前副總統吳敦義、總統府秘書長李大維、臺北市長柯文哲、前臺北市長郝龍斌、中國國民黨主席朱立倫、前主席吳伯雄、親民黨主席宋楚瑜等亦出席是項活動。

總統,妳錯了
姚人多
姚人多面書  2022.01.25

前兩則文章,我發了又刪,態度有點輕浮,不過,這一次我要收拾起嘻皮笑臉,公開、正面、嚴肅地來講一下蔡英文去紀念蔣經國的事。文章會有點長,請看的人見諒。

在發言之前,我想先澄清我是誰的問題。我不是蔡英文的幕僚,也不屬於任何團隊。當我2020年離開了政治領域之後,我就真的離開了,蔡政權之後的運作,我不曾參與任何機要,從未被諮詢過任何意見。唯二的兩次例外是去年國慶文告的內容,以及中正紀念堂蔣介石銅像的去留問題。在這幾次我與總統的見面過程中,我始終是以一個社會學學者的身分出席,我不是她的幕僚,更不是她的什麼親信。我非常謝謝蔡總統給我機會為國家服務,不過,離開了就是離開了,我跟民進黨政權的關係基本上從我離開政府那天就已經結束。現在的我只是一個單純的社會學者,事情就這麼簡單。

很多人可能都知道了,對於蔡總統去紀念蔣經國的事,我是非常不以為然。在我看來,這是一個價值錯亂的事。說來好笑,也許是基於職業病,在我知道這件事時,我的第一個反應是,那今年的二二八她面對那些被迫害者及被迫害者家屬時要說什麼。用最近比較流行的術語來說,她要拿什麼「人設」去面對那些人。別誤會,我從來都不是什麼道德高尚的人,但是,在我心中,我一直覺得,在政治上總是有一些東西不應該被拿出來交換,而這些不能交換的東西便構成了價值。我之所以反對蔡總統去紀念蔣經國,原因就在這裡。因為她把轉型正義拿去政治市場上交換,或者,更精準的說法是,她把轉型正義拿來做為政黨角力與政治攻防的工具。這是錯的,甚至,是不道德的。至少,我們可以這樣說,全世界宣稱要做轉型正義的國家很少有國家元首會這樣做。一個宣稱要做轉型正義的總統,最後變成獨裁者的傳人,這種事我實在不知道該哭還是該笑。

為了要掩飾她去紀念蔣經國的非道德性,也就是「人設」上的不一致,總統府這兩天動員了大量的媒體輿論,試圖把風向帶到蔡總統去蔣經國園區的現場教訓藍營的政治人物,甚至,她這一趟是去搶國民黨的神主牌之類在我看來是荒謬無比的言論。國民黨的神主牌是蔡英文去一次活動就搶得下來的嗎?持這種論點的人已經事先允許了蔡英文在日後不斷肯定蔣經國,然而,我要問的是民進黨真的準備要這樣做嗎?我們能接受的尺度到哪裡?在上一則被我刪掉的臉書裡,我曾經很戲謔地問到,假設明年一月十三日蔡英文去慈湖謁靈,民進黨還會說這是高明的政治戰略嗎?我的問法表面上很戲謔,事實上是在問一個很嚴肅的問題。如果你的答案是無法接受,那我必須追問你,你允許的尺度到哪裡?如果謁靈太超過,那出席音樂會呢?沒有人說得準,也沒有人知道尺度在哪裡,不是嗎?如果你允許蔡英文打蔣經國牌,在往後的日子裡,你就會看到一個有時候紀念蔣經國,有時候紀念鄭南榕的蔡總統。你準備好要活得這麼不一致了嗎?這就是民進黨帶風向沒跟大家講的事,紀念蔣經國,要搶神主牌,不會是一次性的活動,它勢必是一種持續性的政治宣示。你打算給蔡英文幾次出席紀念蔣經國的機會呢?那轉型正義要不要做呢?或者,應該這樣問,轉型正義如何在總統公開紀念威權統治者的情形下繼續推動?總統在政治哲學上會被視為國家最高的道德化身,當這個最高的道德化身已經公開紀念獨裁者時,轉型正義是要走到哪裡呢?

果不其然,根據我的觀察,這幾天為了要幫蔡英文辯護,有些民進黨的支持者突然開始幫蔣經國說好話。為了要合理化小英去紀念蔣經國,這位威權時期的獨裁反而被美化甚至被神化,然後,一種耳熟能詳的論點又出現了,有功有過,功過相抵,而且這一次講這種話的人是綠營。更誇張的是,那些堅持轉型正義的人,不管是學者專家或受迫害的人,轉眼之間就變成了一群不識大體的人。人家蔡總統在運用高明的政治戰略來打擊國民黨,你們這些左膠是在吵什麼?轉型正義有比反共保台重要嗎?這就是我擔心的事,也是我為什麼徹底反對蔡英文去紀念蔣經國的原因。蔡總統,您看到了嗎?很多人為了要幫您圓謊,幫您解釋,他們已經加入美化蔣經國的行列了,這是您要的嗎?因為您去了一趟蔣經國紀念園區,我們再批評蔣經國好像就變成在批評您的愚蠢跟背叛,您自己跟威權時期的統治者已經分不開了,這又是您要的嗎?

如果蔣經國的反共保台值得讚許,那我要請問,蔣介石難道不反共嗎?我們也要肯定蔣介石嗎?蔡總統,您今年二二八敢當著那些家屬的臉告訴他們,因為蔣介石反共,所以有功有過,中正紀念堂就原地保存,您敢這樣說嗎?我之所以對反共保台這種言論嗤之以鼻,原因是因為我打從心裡認為,蔣家是在捍衛他們的政權,並不是真正在保台或反共。這也是我之前那則刪掉的臉書問的問題,如果蔣經國再活個十年、二十年,當中國崛起,市場開放,他會不會像現在的國民黨一樣支持九二共識?我們永遠都不會知道答案,不過,我相信,蔣經國絕對不會站在台灣主體性的這一邊。換句話說,我們今天高度肯定他的反共保台,最根本的原因是,那是一個「三不政策」還走得下去的年代,他還沒來得及看到中國的全面崛起,他根本無需思考兩岸經貿變局下的台灣。我們今天刻意美化蔣經國捍衛個人政權的自私,來滿足當前的政治需求,這對一個像我這樣在意歷史的人來說,真的是一大折磨。

民進黨強力推銷反共保台這種言論會產生另一個更可怕的後果,我們在心智上以及行為倫理上又再度回到威權時代而不自知。兩蔣時代不是一直告訴我們,一切都等反攻大陸之後再說。為了確保復興基地台灣,匪諜必須整肅,寧可錯殺一百,不可放過一人。民主自由不就是這樣被壓制的嗎?台獨不就是因為這樣變成所謂的「三合一敵人」的嗎?為了反共,所有一切違反人權的作為都可以被原諒,這難道不是當初兩蔣時代威權統治合法性的重要基礎嗎?今天,蔡總統高舉反共保台大旗的同時,我們難道不正是在複製威權時代的邏輯嗎?蔡總統帶著「反共保台」四個字去紀念蔣經國,等於是在告訴台灣人民,反共大於人權,反共大於自由,只要統治者反共,他做的一切都可以功過相抵。我要問,難道在民主化這麼多年後,民進黨還要隔代遺傳這種論點嗎?

這種隔代遺傳對我們的民主自由終將構成傷害,也許拿蔣經國的話來教訓國民黨的徒子徒孫們,我們會從中得到短暫的爽快,不過,然後呢?國民黨就會反省甚至悔改了嗎?不會的。國民黨為了保護神主牌,一定會更積極努力保衛蔣家的一切,而民進黨這邊為了要搶神主牌,勢必更積極肯定蔣家,國內所有政黨變成團結在蔣經國之下,大家都說蔣經國好。蔣氏父子此時此刻如果地下有知一定笑得肚子痛,台灣人果然不爭氣,難怪他們父子可以統治幾十年。這很諷刺嗎?這是小說吧?不,如果我們不小心,這樣的時代隨時會展開。威權復辟,或是對威權的懷舊,是很多第三波民主化國家中會發生的事,不過,我敢肯定,沒有一個國家的威權懷舊會比台灣更有苦澀的喜感,也沒有一個國家的威權懷舊是來自於一個宣稱要做轉型正義的總統。

世界上多數做轉型正義的國家都會在制度上保障轉型正義的機構可以免除政治力的干擾,因為這樣有著道德性的政治實踐,必須要有超越一般政治運作的空間。很遺憾,在台灣,這樣的空間一直不存在。當然,我也理解台灣的處境極為特殊,在轉型正義上可能有所妥協。不過,再怎麼妥協也不應該跑去紀念加害者,不是嗎?對相信及了解轉型正義的人來說,這四個字所代表的內容是無比沉重的,不過,政治人物卻把它視為一件輕飄飄的斗篷,想穿就穿,想脫就脫。假裝它與道德無關(這只是總統圖書館),甚至把它當成是一種政治操作(威權獨裁者的話當面教訓在野黨),或者乾脆複製威權統治者的邏輯(至少蔣經國反共保住了台灣),對轉型正義的推動來說都構成了重大的傷害。我不是什麼轉型正義魔人,全台灣比我更了解轉型正義的人有很多,不過,我至少知道,它是一種要嘛就不要說,既然說了就要認真去做的事。

最後,我再強調一遍,我今天是以一個社會學者的身分寫這篇文章,所以,請不要說蔡英文前文膽打臉蔡英文。在我心目中,她是一位好總統,國民黨任何一任總統都比不過她。不過,我希望她能更好,為了要更好,就必須承認,一位好總統並不代表她做的每一件事都是對的。面對價值相關的政治議題,她必須更加謹慎使用她總統的職權。她在毫無準備的情況下去紀念蔣經國,台灣社會不會更團結,就算團結,也是團結在威權統治的心態下,沒有任何一個國家在威權遺緒的壟罩下仍能繼續深化民主自由。所以,總統,您錯了。妳讓妳的國民陷入道德及價值上的錯亂,妳讓轉型正義無以為繼,妳紀念蔣經國的邏輯恰好就是蔣家迫害台灣人民所使用的邏輯。我很期待看妳二二八的時候如何面對受難者,在那一天,請妳無論如何不要忘記,妳是一位宣稱要推動轉型正義的總統。總統加油。

姚人多能捍衛台灣利益嗎?
文/費邊社
民報  2018-06-25  11:51

姚人多蔡英文的關係,眾人皆知,因為蔡英文多次公開揭露這段相遇的過程,她說,在2008322日總統大選民進黨敗選後,她在路上看到很多人在哭,其中一個人就是姚人多。當時她告訴姚人多,「不要哭了!之前答應你到清華大學演講的事,我答應你就是了」。後來,很多民進黨人士有意會見蔡英文,邀請她出來參選黨主席,全部被她拒於門外,直到姚人多來找她,她以為是要談清華大學演講的事,沒想到姚人多帶來了一大群人,最後才說服她出來參選民進黨主席,姚人多就是那個「關鍵人物」。

後來蔡英文就任黨主席後,姚人多出任無給職主席特助一職,一路幫助蔡英文,有蔡英文就有姚人多,有姚人多就有蔡英文,他們都是學者出身,同樣自我感覺良好,不理會外界的批評。

最近有一位扁朝高層人士在接受訪問時,感概的說,過去馬英九在八年的任期,把台灣弄成一片混亂的局面,没想到蔡英文短短的二年就做到了;當然這樣的情況,不是蔡英文一個人做到的,還要歸功於蔡身邊的親信幕僚。

姚人多的想法相當程度反映蔡英文的路線,姚人多由國安會諮詢委員,高升出任總統府副秘書長,被外界形容是調到第一線,並賦予重任,執行兌現政府還給「原住民族歷史正義與轉型正義」,可惜的是,原住民們對蔡政府並不領情,認為蔡政府並不認同與支持他們。

不僅是原住民如此,本土社團二年來對蔡政府的觀點,也是如此,姚人多最著名的論述,是在民進黨失去政權後,多次在公開場說,台獨、建國没有市場,「說服大多數人民相信可以獨立的時代已經過去了」。

他在20101222日在清華大學人社院演講,由在清大人社院就讀的陳為廷記錄,這場演講是王丹在清大舉辦的「中國沙龍」系列演講中的一場。現場湧進台灣、中國學生近百人,互相辯論。

姚人多在演講中談民進黨過去的招牌,台灣獨立。他是這樣說的:1991年我們通過台獨黨綱。但你們千萬不要把他看作一個恐怖組織宣言。事實上,他只是談主權在民的觀念。我們訴求一個主權獨立的共和國,但後面有公民投票作為但書。只是公投常常被省略。這是台獨黨綱。1999年另外通過「台灣前途決議文」。有一些轉變。他某種程度上已經承認中華民國的體制。承認中華民國已經獨立、這是現狀。任何人想要改變現狀,必須透過公投。現在,「台獨」這條路線也已經走不通。因為他已經被阿扁搞臭了。我們必須找一個「不叫台獨的台獨」!

台灣守護民主平台協會在2013423日邀請學者以兩岸人權總路線為題舉行研討會,姚人多說,「台獨」、「建國」這些空泛的口號,已經因為綠營提不出更有力的台獨論述而逐漸失去市場,應該要嘗試尋找更有效的新方式來推展台獨運動。

他多次發言,認為獨立、建國没有市場,無異唱衰台獨,改變社會對台獨的看法。從擔任民進黨主席蔡英文的主席特助,到總統府副秘書長,姚人多一直是蔡英文的重要文膽、幕僚,在其身邊扮演關鍵的角色 ,竟然公開倡言台獨没有市場,難道不是代表蔡英文內心深處的想法嗎?他是蔡英文演講的撰稿者,卻不掩飾他反對推動台獨的想法,這真是荒謬絕倫的現象。

姚人多没有用心去了解台灣歷史與社會變遷,也没有理解「台灣人的悲哀」是什麼,他強調台獨没市場,不就是打擊自許「台獨工作者」的賴清德?無數台灣人站起來支持蔡英文當選總統,力挺民進黨國會過半,是期待民進黨推動改革,讓台灣早日成為正常化的國家。蔡英文重用這種幕僚,台獨怎麼會有市場呢?相信這是許多人心中的疑問。

賴清德:「我們中國代表團送錢來啦!」宏都拉斯:「感謝中國!」

$
0
0

傅雲欽 2022.01.28

▲ 中國代表團搭「CHINA AIRLINES」專機飛抵宏都拉斯。
團長賴清德(左)受到宏國副總統李薇拉(Maria Antonia Rivera)(右)的歡迎。
(圖:法新社)

為了出席友邦宏都拉斯新任總統卡斯楚(Xiomara Castro)的就職典禮,副總管賴清德率團於當地時間126日飛抵宏都拉斯。法新社(AFP)發布一張賴下飛機後,受到前往接機的宏國副總統李薇拉(Maria Antonia Rivera等官員和人民歡迎,他向在場人揮手致意的照片。照片的背景是他所搭乘的中華航空公司專機,機身漆著斗大的「CHINA AIRLINERS」字樣。哈哈,台灣政客和「CHINA AIRLINERS」又在鏡頭上同框了!

看這張照片,可以說一個故事。那就是,賴清德說:「我們中國代表團送錢來啦!」宏都拉斯總統:「感謝中國代表團!感謝中國!」照片中沒看到錢。我為什麼要在故事中加上送錢的元素?這是想當然耳。

台灣政府從1971被趕出聯合國,或者說從1979年被美國斷絕正式外交關係以來,要求一些友邦昧著良心承認彈丸之地的台灣的政府是代表中國的政府,於法於理都站不住腳,因此都是用錢收買,用錢搞定。這是眾所周知的事。再者,這次宏都拉斯新任總統卡斯楚去年11月總統大選前,曾揚言若勝選,將與台灣斷交,改與北京建交(以國際法學的說法是「撤銷對台灣政府的政府承認,改承認北京政府」)。幸虧美國介入干預,勸阻卡斯楚。卡斯楚看在美國老大哥的份上,才打消「轉台」。宏國繼續昧著良心承認台灣政府代表中國,給美國面子,也給台灣面子。美國一定會給宏國好處。台灣呢?與國民黨一樣僵化走爭奪中國代表權老路的民進黨政府得知宏國不會斷交,當然受寵若驚,誠惶誠恐,感激不盡,必定會大力報答。因此,賴清德載著一飛機的禮物,包括金錢,去討好宏國的新政府,以「鞏固邦誼」,這是意料中的事。

禮物從飛機上卸下之後,賴清德這群「中國代表團」會不會又偷偷載運一飛機的私菸回台灣?請曾經勇敢揭發蔡政府總管專機走私香菸的黃國昌注意,也請大家注意!
😎

前年(2020年)3、4月中國肺炎開始肆虐全球時,台灣援助國際的口罩陸續運抵各國。但載運口罩的中華航空飛機的機身上斗大的「CHINA AIRLINES」字樣,讓外國人以為是北京送過去的。台派人士大嘆:「人情做到墓仔埔去」。這次,賴清德去宏都拉斯送禮,同樣問題又發生了。有些台派看到賴清德下飛機的照片中的「CHINA AIRLINES」字樣很不爽,又大聲疾呼:華航應該改名。否則,又「人情做到墓仔埔去」了。

連那個愛台灣且支持台獨建國的日本人永山英樹,今天在他的面書上說:

〝華航的舊塗装?不是要改嗎?「CHINA AIRLINES」字樣未免太大了吧!要讓世界看見台灣,反而弄巧成拙,實在很不值得。……「CHINA AIRLINES」讓那些不了解台灣的航空公司[生態]的人會誤以為賴氏是來自中國的政治家。至少,這無助於消除“台灣是中國的一部分”這一傳遍全球的誤解。〞

感謝永山英樹挺台灣、挺台獨。但是,他不了解台灣的法律地位。台灣只是事實上(de facto)獨立,法律上(de jure)屬中。台灣還不是國家。所謂「台灣是中國的一部分」,這是國際共識,不是永山英樹說的「傳遍全球的誤解」。誤解的人不多,就只是台灣那些頭腦不清的傳統獨派和民進黨投機政客而已。

宏都拉斯認定台北政府是代表中國的唯一合法政府。賴清德是代表中國前往抵宏都拉斯訪問。宏都拉斯總統如此認定,宏都拉斯人民也如此認定。全世界的國家、政治人物和人民(除了一小撮頭腦不清的台獨支持者之外)都如此認定。

永山英樹說:「CHINA AIRLINES讓那些不了解台灣的航空公司生態的人會
誤以為賴先生是來自中國的政治家。」不對!台灣法律上是中國的一部分,那麼台灣的航空公司都是中國的航空公司,全世界怎麼會不了解台灣的航空公司生態?

關於賴清德與「CHINA AIRLINES」同框的意義,永山英樹的解說錯誤。他把事情的本末的顛倒了。也就是,不是「CHINA AIRLINES」讓人誤解賴清德來是中國,而是「CHINA AIRLINES」讓人更了解賴清德來是中國!這種忽視現實證據,陶醉於自己幻夢的本末倒置是獨派的通病。例如台獨大老陳隆志之流和民進爛黨都說,台灣的民主化(尤指中央民意機關全面改選和總管直選)使台灣成為國家。胡說!對台灣的民主化的正確解讀應該是,它並未改變兩岸一中的法律架構,反而使那個架構具有民意,因此使台灣屬於中國的合法性增強。台灣的民主化之後,台灣人民再也沒有理由說,兩岸一中的「中華民國」體制是外來政權強行加諸台灣人民頭上的了。

永山先生,你要搞清楚,賴清德所搭的那架漆著「CHINA AIRLINES」大字的專機不是習近平派人偷偷漆上去,或強行漆上去的,而是
民選的台北政府自己漆上去的。再者,台灣被認為是中國的一部分的問題,不是中華航空公司改名就可以解決,也不是「中華民國」國號改變(所謂的「改國號」)就可以解決。台灣在法律上還不是國家。台灣要不被認為是中國的一部分,不是「改國號」(改中國的舊國號幹嘛?!台灣人吃飽太閒?!),更不是只改「華航名稱」,而是改變台灣法律的法律地位,也就是要台獨建國,才可以解決。

但現在的台灣人安於台灣事實上獨立,但法律上屬於中[華民]國的現狀。台灣人民和政府都還想繼續當中國人,不急於台獨建國。你永山先生是日本人,急什麼?!

永山先生,你說你也感到到台灣人在「中華民國」體制內的悲哀。同是台獨邊緣人,讓我們來齊聲悲鳴:「台獨萬歲!」

● 相關拙作

台灣不獨立,斷交是好事! 2021.12.10
處理尼加拉瓜外館問題,台灣偷吃步,賊較惡人! 2021.12.28

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

賴清德率特使團抵宏都拉斯副總統李薇拉親迎
中央廣播電台 rti  2022-01-27  08:41

副總統賴清德率特使團出訪宏都拉斯,經過6小時飛行26順利抵達,專機停妥後,宏國副總統李薇拉(Maria Antonia Rivera)在機梯前親迎,兩人拱手寒暄,並登上受禮台向歡迎人員揮手致意。

副總統賴清德出訪宏都拉斯,出席新任總統卡斯楚(Xiomara Castro就職典禮。在過境美國洛杉磯停留24小時後,專機經過6小時飛行,於當地時間26日下午230分抵達宏國索多加諾(Soto Cano)空軍基地。

專機停妥後,中華民國駐宏都拉斯共和國大使溫曜禎及宏國外交部禮賓司長瓦拉達雷斯(Ramon Valladares)登機迎接,宏國副總統李薇拉及外交次長巴拉翁納(Jose Isaias Barahona)於機梯前親迎,兩人拱手寒暄致意。

副總統賴清德隨後率特使團沿紅地毯接受禮兵致敬,並登上受禮台向歡迎人員揮手致意;前往貴賓室短暫休息後,副總統車隊在宏國警方人員引導下,前往下榻的號角飯店。

飯店大廳內,熱情僑胞手持中華民國國旗,高喊「副總統好」、「歡迎副總統」等口號,副總統賴清德在安全人員陪同下一一向僑胞們問好致意。

舊塗装?不是要改嗎?
永山英樹
永山英樹面書

舊塗装?不是要改嗎?CHINA字樣未免太大了吧!要讓世界看見台灣,反而弄巧成拙,實在很不值得。希望台灣不會被國際認為是中國的一部分。台灣政府應體會到這種危機感。

台湾の頼清徳副総統がホンジュラス着。中国とは異なる台湾の存在をアピールするチャンスなのだが、「CHINA AIRLINS」が台湾の航空会社だと知らない者は、頼氏を中国から来た政治家と誤解するだろう。少なくとも世界に広がる「台湾は中国の一部」との誤解の払拭には何の役にも立たない。中華(CHINA)民国体制の悲哀だ。

賴訪宏國難解邦交隱憂
徐勉生(退休大使)
聯合報  2022-01-19 04:37

 副總統賴清德獲總統蔡英文指派為總統特使,下周將赴宏都拉斯參加新任總統秀瑪拉卡斯楚就職典禮。卡斯楚去年十一月總統大選前,曾揚言若勝選將與中共建交。如今卡斯楚邀請蔡總統參加就職典禮,顯示宏國新政府目前並沒有與我斷交的意圖。

 卡斯楚沒有依照競選政見與中共建交,完全是由於美國直接干預及勸阻。美國曾在宏國大選前派遣國務院主管西半球事務的助理國務卿尼可斯,偕同專門負責援外工作的國際開發總署拉美事務助理署長吉拉德,親赴宏國訪問,並向卡斯楚明白表示,美國希望宏國持續維持與台灣的外交關係。

 美國的勸阻想必伴隨若干援助承諾,包括在卡斯楚優先項目中提供更多財政援助,希望透過經濟成長、改善治理與設立反貪腐機構等作為,解決宏國面臨的困境,尤其是難民、毒品及貪腐問題。

 宏都拉斯是中美洲最貧窮的國家之一,有六成民眾生活在貧窮線下,導致問題叢生,大量難民移入美國。

 川普總統執政後,加大驅逐非法移民。二○一七年,有近二點二萬名宏國公民被美國驅逐出境。雖然美國提供資金,協助宏國政府接收難民。但是被遣返者很難找到有報酬工作,回到宏國反而加劇幫派活動和犯罪。如果拜登政府也大量驅逐宏國僑民,將使卡斯楚政府深受其擾,這也是宏國對美國心生畏懼重要因素。

 雖然華府願意提供更多財政援助,但是美國的援助能否使宏國脫胎換骨,根本解決貧窮問題不無疑問。另一方面,中共想必也向卡斯楚政府提供建交誘因。因此,宏國政權移交團隊的一名成員巴斯托日前公開表示,宏都拉斯未來仍有可能正式承認中共,因為中國大陸為新超級強權,宏都拉斯正對此進行研究。尤其是尼加拉瓜與中共建交後,立即成為大陸「一帶一路」成員,令宏國怦然心動。

 事實上,卡斯楚外交動向取決於宏都拉斯真正想要什麼?美國或是中共能夠提供什麼?

 為了國家長期發展,宏國政府必須設法盡速脫貧。大陸人口眾多,卻能在卅年內成功脫貧,不啻為開發中國家典範。大陸成就令宏國政府欽羨不已,難免會產生與中共加強合作,使宏都拉斯一舉脫貧的想法。更重要的是,卡斯楚決心打擊貪腐,希望聯合國出面協助。由於中共是聯合國安理會常任理事國,對聯合國援外行動具有否決權。如宏國有求於聯合國,就必須獲中共支持。在此情形下,宏國以與中共建交,換取中共同意聯合國提供援助,是極為可能發展。

 宏都拉斯目前仍然與我維持外交關係,但不表示沒有轉向可能。我政府千萬不可掉以輕心,必須妥善經營雙邊合作關係,密切關注相關發展,確實掌握宏國政府外交動向,及時因應可能的變局。

 -----------------------------

該不該改名?華航援外送口罩被誤認中國立委嘆:人情做到墓仔埔
民視  2020/04/13  11:41:32

台灣防疫有成,屢屢獲得國際讚揚,但最近華航運送醫療物資到國外,機身上的CHINA卻被外國媒體誤以為是中國送的,立委氣得直說,根本是「人情做到墓仔埔」,呼籲華航正名的時機到了!對此,交通部表示開放立場,歡迎討論。但交通部長林佳龍也坦言,改名茲事體大,牽涉航權航線問題。

跨越千山萬水,台灣送口罩支援國外,但運送的華航班機機身上大大的china,卻被外國媒體誤認是中國送來的愛心,讓立委實在氣不過。

民進黨立委林俊憲表示,「原本是台灣做一種外交,提升國家形象非常好的做法,現在做到哪裡?人家說『人情做到墓仔埔』,國家的航空公司不應該再用China這個名字。」

民進黨立委莊瑞雄也說,「真的載著我們的口罩,我們的防疫物資送到其他國家去,人家第一個『中國的來了』,心裡頭真的是不舒服,所以我反而會覺得說這是一個好機會(正名)。」

被問到改什麼名字好?民進黨立委陳明文認為,「台灣華航,就台灣,華航就不要改了。」民進黨立委范雲則說,「我覺得就台灣航空也不錯。」

其實疫情初期,海外台灣人就發起正名請願,呼籲台灣政府將「中華航空」正名為「台灣航空」,最近因為華航送口罩被誤認,網路連署暴衝已經破四萬,讓政府不得不正視。

1959
年成立的中華航空,是美國在越戰期間為了掩護美軍軍事行動,由CIA協助我方成立,黨國一家的時代,由中華民國政府與國民黨出資,1966年開闢第一條國際航線-台北西貢線,雖然1993年掛牌上市走入民營化,但沿用至今的英文名稱China Airline,卻對台灣帶來無窮的困擾。

交通部次長黃玉霖對此回應,「這個議題交通部是開放的,我想歡迎大家,我們可以一起來討論。」

以華航的股權結構來看,航發會是最大股東,持股占比超過34,政府總共持有華航49.94%的股權。若要改名,得召開董事會、甚至是股東會,且經過3/4同意,然後提報民航局及交通部審核,向經濟部辦理更名登記後,再由民航局重新核發營業許可證。更名後,還須告知國際組織進行更換名稱和代碼,也牽涉航權、航線的重新談判。

交通部長林佳龍坦言,航空公司改名茲事體大,牽涉航權、航線,而且華航是上市公司,需要尊重股東與全國人民看法,期待社會繼續凝聚共識。

不過林佳龍也說,「做為一個交通部長,我支持當然代表台灣,不要引起誤會,至於航空公司的改名,交通部也是持開放的態度,至少在我們援助一些國家防疫物資的時候,不要把ChinaTaiwan,不要把它放在同樣一個貨櫃上,這個應該是技術上馬上可以做到。」

國民黨立委鄭麗文說,「這個誤會只是少數人的誤會,我不支持改名,我覺得沒有必要為了這樣子而大費周章,然後浪費這麼多的資源去做一個全面性的改變。」

范雲說,「這次看到不改名,負面的代價有多高,生命跟健康是無價的,相對就是說有價可以做到的事情,如果台灣可以負擔的話,我想大家會願意負擔的。」

武漢肺炎防疫讓華航正名話題再起,如何讓世界都知道Taiwan不是China,成了迫切需要解決的難題。


台灣的「事實上獨立」與陳水扁的「事實上特赦」

$
0
0

傅雲欽 2022.02.15

▲ 保外就醫的陳水扁202113日起在「微微笑廣播網」主持節目。
(圖:ETtoday 新聞雲<陳水扁)

台灣只是事實上(de facto)獨立,法律上(de jure)屬於中國。中國的領土包括兩岸。其全稱在台灣稱為「中華民國」,在對岸稱為「中華人民共和國」。這是世界各國,包括聯合國、國際標準組織(ISO)、常設仲裁法院(PCA)在內,以「一個中國」政策所公認的事實,尤其是兩岸的憲法也都這樣規定。只有一小撮無知的台灣獨派和反共的外國政客才會睜眼說瞎話,否定這個事實。

但他們的否定只是個人意見,不能改變客觀的事實。要改變台灣法律上屬於中國的地位,唯有台灣人覺醒,勇敢邁向台灣獨立建國。其方法就是宣布獨立,或有些人說的制憲、公投等。宣布獨立是舉世公認最可行的台灣獨立建國方法,也是對岸最在意、美國最憂心的舉措。有些獨派說「台灣已經獨立不必宣布獨立」或「台灣地位未定,只有建國問題,沒有從中國獨立的問題」。這些都是無知之論。(關於台灣的現在地位及未來的建國方法,詳見拙文:https://taiwangok.blogspot.com/2021/11/08-typesofti.html。)

長久以來,台灣的政府和絕大多數人民都主張維持現狀,也就是安於事實上獨立,法律上屬於中國的現狀,不願邁向台灣獨立建國。事實上獨立沒有國格或國家名分,如同婚姻關係上的小三,沒有正妻的名份。台灣的民意是台灣當小三就好,不必爭取正妻名分,以免觸怒北京。

台灣的現況與陳水扁的現況類似。台灣獨立建國問題與陳水扁走出牢房得到自由的問題類似。要認識台灣的「事實上獨立」與「進一步法律上獨立」的差別,可用陳水扁「不斷延期的保外就醫」與「特赦」的差別來說明。

陳水扁2008年下台之後,因貪污案坐牢。他本來妄想如果2012蔡英文當選,可以特赦他。可惜蔡落選,讓他的特赦希望落空。他只好改走重病需要保外就醫的途徑,以求離開牢房。2015年,馬英九政府終於核准他保外就醫。2016年蔡英文當選執政迄今,已近6年。蔡政府也只是繼續延期陳水扁的保外就醫而已,沒有特赦陳。

陳水扁的保外就醫之後像一尾活龍。他不時南北奔波參加政治性集會,也上電台主持政論節目,訪問來賓,高談闊論。他這種行徑哪裡像一個病入膏肓需要保外就醫的病人呢?怎麼符合關於保外就醫的規定呢?但那在政治上不重要。陳水扁的保外就醫是政治決定,不是醫學決定。連藍營的馬英九政府都准許陳水扁保外就醫了,綠營的蔡英文政府敢抓陳回到牢籠嗎?應該不敢。陳水扁的保外就醫勢必繼續延長下去。即使他恢復健康,能與馬英九並肩長跑,也不會被撤銷而回去坐牢。

政府給予受刑人陳水扁「無限期保外就醫」,這與「特赦」有何差別?從實質面看,幾乎沒有差別。陳水扁都是不必坐牢,獲得自由。但從法律面看,兩者還是有所不同。在「無限期保外就醫」的情形,陳水扁法律上還是受刑人,不是自由人。政府法律上有權隨時以保外就醫的原因消滅為由,把他抓回去關。在特赦的情形,陳水扁法律上已經是自由人,不是受刑人。政府不可以把他抓回去關。因此,「無限期保外就醫」相對於「特赦」而言,可稱為「
事實上(de facto)特赦」。

讓台灣1949年獲得事實上獨立的人士蔣介石。如果台灣將來能進一步法律上獨立,蔣介石功不可沒(其他方面的過錯另計)。他是台灣「事實上國父」。同樣,讓陳水扁2015年獲得事實上特赦的人是藍營的馬英九。不管將來陳水扁能不能進一步獲得法律上的特赦,陳水扁和扁蟲們要感謝前總管馬英九。

十幾天前,春節將至,本土社團的扁蟲們發動連署,請求總管蔡英文赦免陳水扁。連署書說,去年耶誕夜,南韓總統文在寅宣布赦免前總統朴槿惠,希望能藉特赦,團結全民,消弭社會分歧,促進彼此包容。因此,他們呼籲總管蔡英文也能兌現2016年「不讓阿扁孤單」的承諾,赦免陳水扁,以增加台灣轉型正義的國際形象,並增加社會和諧云云。

哈哈!所謂赦免陳水扁也是「台灣轉型正義」的一環,可笑!陳水扁難道是在兩蔣威權統治下的受害者嗎?胡說八道,不值一駁。至於所謂促進社會的團結和諧方面,我願代總管蔡英文答覆如下:

〝你們這些扁蟲聽好,我如果特赦陳水扁,就是藐視司法的有罪判決,鼓勵貪污。這會引起藍營的憤怒,造成藍綠對立。社會怎麼會團結和諧呢?我沒有特赦陳水扁,但繼續執行前總管馬英九的保外就醫的決策,藍營沒話講。這樣既尊重司法判決,又可讓陳水扁獲得自由,兩全其美。這才是社會和諧之道啊!

此外,目前陳水扁在外面優哉游哉,不必受坐牢之苦,這和特赦有何差別?傅雲欽說得好,讓陳水扁「無限期保外就醫」就是「事實上特赦」陳水扁,你們這些蠢蛋知道嗎?

我告訴你們,台灣獨立建國的情形一樣。台灣事實上獨立,沒有國格,但大家不是過得好好的嗎?我媽的情形也一樣。我媽是我爸的小三,說好聽一點是「
事實上(de facto)老婆」,沒有正妻名分,不是也過得很好嗎?我媽錦衣玉食。我小時候上下學都有司機接送呢!我媽何必爭取正妻名分呢?維持現狀就好啊!台灣何必獨立建國,爭取國格呢?維持現狀就好啊!

陳水扁現在法律上還是受刑人,沒有自由人的名份。但「事實上特赦」的結果,他無異於自由人,過得好好的。維持現狀就好啊!何必爭取自由人的名分呢?

附帶提一下相關的廢除死刑的問題。我們台灣的民意仍然大多數反對廢除死刑,我這種投機政客怎麼敢冒天下的大不諱呢?但是,我們民進黨政府已經好幾年沒有執行死刑了。這可稱為「
事實上(de facto)廢除死刑」。這跟進一步法律上廢除死刑,不是一樣嗎?那些廢除死刑運動者偏偏要爭取法律上廢除死刑的名分,何必呢?維持現狀就好啊!〞

● 相關拙作

事實上獨立沒名分,法理上獨立不容易 2012.10.19
爭取台灣的國家名分對台灣有什麼利益? 2021.03.20
「台灣正名」是什麼意思? 2010.07.17
現階段各種台獨論述的簡介和簡評 2021.11.08

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

特赦陳水扁連署將破千 本土社團籲蔡英文「不讓阿扁孤單」
ETtoday 新聞雲  20220129 09:00記者呂晏慈/台北報導

農曆春節將至,獨派的本土社團日前發動赦扁連署,台灣北社前社長張葉森29日表示,該連署即將破千,盼特赦前總統陳水扁增加台灣轉型正義的國際形象、增加社會和諧。根據連署書內容,去年耶誕夜,南韓總統文在寅宣布赦免前總統朴槿惠,希望能藉特赦,團結全民,消弭社會分歧,促進彼此包容,呼籲總統蔡英文也能兌現2016年「不讓阿扁孤單」的承諾,赦免陳水扁。……

這次發起連署的本土社團,包括台灣社、台灣北社、中社、南社、客社、台東東社、花蓮東社,另外,台灣數位電商創新協會、全美台灣人權協會、李登輝民主協會、台灣二二八關懷總會、台灣陪審團協會等團體也參與連署。……

-----------------------------

總統蔡英文接受「英國廣播公司」(BBC)專訪內容
總統府新聞稿
總統府網站  2020118

蔡英文總統109114日接受「英國廣播公司」(BBC)專訪,針對總統大選、兩岸關係、臺美關係、國防、外交等議題,回應媒體提問。

專訪問答內容如下:

問:撇開時間表和現實問題,就原則上,您是否贊成臺灣正式獨立

總統:現實和現況是,功能上我們已經是獨立的國家,我們有自己的政府及總統選舉,這確實是說明我們擁有主權的一種方式,人民可以選出自己的領導人。實質上我們已經是一個國家

問:會不會有一天,臺灣作為主權國家存在的事實,必須明確地用臺灣來稱呼,用正式宣布獨立的方式來表達?

總統:我們沒有需要再次宣布自己為獨立國家,因為我們已經是獨立的國家了,我們稱自己為中華民國臺灣,我們有自己治理國家的制度,我們有政府、軍隊和選舉,正如您所見證到的總統大選。……

問:臺灣目前有15個邦交國。您覺得可以維持住這個數字嗎?

總統:中國絕對不會停止奪取我友邦的企圖。然而,我們也會竭盡所能地維繫我們的邦交國。

問:有批評者認為,您沒有展現誠意才會引發中國做出這樣的反應。

總統:我的確認為建立信任是必要的,而我擔任總統3年多以來,在處理與中國關係方面還蠻理性的,克制不做一些被視為是挑釁的行為我們維持現狀。雖然許多人認為我們應該要做得更多,但在過去三年多來,我們一直告訴中國,我們維持現狀的政策沒有改變,我認為這就是我對中國的善意。……

無端拖延死刑的執行資深檢察官認為是廢弛職務
聯合報  2022-02-15  09:28  記者白錫鏗

近來我國不僅死刑定讞者屈指可數,判死刑也未執行,是民眾不信任司法的一大原因。台中地檢署一名資深檢察官表示,我國尚未廢除死刑制度,如果審判者及執行者皆持兩公約的大旗,行實質廢除死刑之實,保守、怠惰執法的結果,將讓心存惡念之人競爭效尤,豈是社稷百姓之福?執法者不能無端藉故拖延死刑之執行,否則即屬廢弛(懈怠)職務

中檢資深檢察官表示,兩公約雖凸顯聯合國傾向廢除死刑之意向,但細繹其內容並未禁止宣告死刑(參見公民政治權利公約第六條第二項規定:如犯「情節最重大」之罪者,仍可判處死刑自明)。

我國為法治國家,審判者應依照法律規定認事用法,執行者(包含法務部長及檢察官)除於裁量權限範圍內(如准否易科罰金等),亦僅能依據法律執行確定判決諭知之主文內容,過程可以嚴謹、慎重(如俟被告聲請再審、非常上訴及釋憲程序已窮,別無其他救濟程序),但不能無端藉故拖延死刑之執行,否則即屬廢弛(懈怠)職務。

刑事審判者職司發現真實及保障人權,裁判之真諦貴在「刑當其罰」,如被告蓄意縱火、殺人情節重大,且無悔悟之心者,依據上開公政公約之規定自亦應判處死刑(畢竟,我國尚未廢除死刑制度)。如審判者及執行者皆持兩公約之大幟,行實質廢除死刑之實,保守、怠惰執法之結果,將讓心存惡念之人競爭效尤,故意殺人後猶對媒體大慚厥詞:「在台灣殺12個人不會被判處死刑」。

如此,豈是社稷百姓之福?還敢自譽為法治國家?依現狀,相關配套措施為公訴檢察官應強化兩公約之論述,避免讓法官對兩公約有錯誤認知。

此外檢察官亦應側重搜集被害人(包含其家屬)權益損失及保障其等訴訟法上之權益,替被害人發聲,避免司法天秤嚴重向被告端傾斜;其二要善盡媒體第四權之監督之責,以輿論壓力迫使有權者應依法行政,切勿懈怠行使職權。其三,對宣判無期徒刑者之假釋規定應予廢除(即終身監禁)或提高其假釋門檻;其四,應善用科技監控設備,對於反社會人格嚴重者,於無期徒刑假釋後應配戴電子監控設備全程掌握其行蹤,如有違反者,立即撤銷假釋執行殘刑。

龍應台「反戰」的真意是「反台獨,以苟免戰爭」

$
0
0

傅雲欽 2020.10.20

20183月,「反戰」的馬英九(右)與「反戰」的龍應台(左)相見歡
(圖:ETtoday新聞雲

馬英九時代任用的官僚龍應台最近在面書貼文,說她最近在看一本關於維也納的科學和藝術的書。書中提到維也納的「文明細節」因第一次世界大戰而全毀了(胡說!哪有那麼嚴重!)。然後,她有感而發地說:「戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎?戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎?怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢?不管你說什麼,我反戰

龍應台的意思似乎是,為了寶貴的文化資產被戰爭破壞,她反對任何戰爭,反對發動戰爭侵略別人,也反對在敵人侵門踏戶時,加以抵抗。例如以前日本侵略中國時,她會舉白旗投降,以免戰爭破壞「神州大地上寶貴的文化資產」。真的嗎?美蘇冷戰時期,西歐面對強悍的東歐共產勢力威脅,就有一些高喊「寧願被共產暴政蹂躪也不抵抗」的和平主義者。龍應台是這種人嗎?

我看不是。龍應台在她的《野火集》中曾嚴厲詰問中國人的鄉愿心態,說:「中國人,你為什麼不生氣?!」可見她相當剽悍,對看不順眼的事,會冒火三丈。這種鬥雞性格的人怎能可能反戰反到不抵抗而任人宰割的程度呢?

最近對岸的戰機、戰艦頻頻繞台示威,喊打喊殺。龍應台不會不知道。在這種時候,她主張反戰,是在譴責北京挑釁台灣、制止北京發動戰爭嗎?可能也有這個意思,但那應該不是她的重點。她遊走兩岸,左右逢源,西瓜偎大邊,當然不會去觸怒北京,被北京封殺。她以前的老闆馬英九最近一再唱衰台灣,說什麼「首戰即終戰」、「美軍航母老舊,不可能來援助」、「生靈塗炭,萬民受害」等等,她可能心有戚戚焉,想呼應一下。因此,她反戰的矛頭,與馬英九一樣,不是指向北京,是指向台灣。

北京對台灣武力示威,喊打喊殺是為了反台獨。其實,台獨無罪,打人不對。台獨是人民自決的正當行為。北京動武鎮壓台獨是戰爭犯罪行為。但是,壓霸的北京不聽這些道理。他們只相信暴力。他們一直在妖魔化台獨運動,說台獨是毒藥,台獨等於戰爭。意思是,台灣獨立,他們就要發動戰爭,殺戮台灣人。龍應台是統派,反台獨。她相信「台獨等於戰爭」這句野蠻話,因此借用戰爭的可怕來反對台獨。她的心聲是:「台灣人,你為什麼不乖乖?!搞什麼台獨?!台獨會帶來戰爭,斷垣殘壁,文明毀於一旦,可怕啊!」這是不問是非,遇到強權就下跪的投降心態。這情形就像在女子被性侵的案子中,有人說風涼話:「漂亮的辣妹,妳為什麼不乖乖在家?!竟出去玩樂?!出去玩樂才會遇到壞人,被騷擾強暴,童貞毀於一旦,可怕啊!」一樣,不譴責暴徒,反而譴責被姦污者。狗屁不通啊!

人有言論自由。任何人都有權主張反台獨,但要講出個道理。台獨不正當嗎?如何不正當,說來聽聽!看能不能說服我這類的鐵桿台獨,回心轉意,放棄台獨。但是,幾十年下來,反台獨的人已經詞窮,現在已經不講台獨如何不正當,只能一味說台獨危險,共匪會殺過來。這算是道理嗎?這只能嚇唬蠢蛋和膽小鬼,怎麼能說服我這類的人呢?因此,用「台灣要看共匪的臉色,免得共匪打過來」來反台獨,毫無說服力,是漠視台灣人民自決權的帝國主義者!是支持共匪以武力解決台灣問題的野蠻人!是為台灣的敵人共匪張目的台奸!是破壞台灣抗敵士氣的失敗主義者、投降主義者!是沒有脊椎的軟體動物,簡直不是人!

總之,龍應台「反戰」的真意是「反台獨,以苟免戰爭」,重點在「反台獨」。她要「反台獨」,卻不明講,故意說她「反戰」。藉「和平主義」的殼,上市她的「中華帝國主義」,指桑罵槐,居心叵測。共匪霸凌台灣,耀武揚威。她不呼籲「台灣人,你為什麼不生氣?!」、「大家奮起,拿起武器,殺共匪於渡海之際,於沙灘之上!」,反而婆婆媽媽地要求台灣追求和平,稍安勿躁。這種心態,與馬英九的「以小事大,避戰苟活」心態相較,沒有差別,都是一丘之貉。

● 相關拙作

楊渡「反戰」只是反對台灣抵抗共匪,當年倒扁則主張製造動亂 2021.03.16
感謝共匪打壓台灣【詩】 2019.05.25
北京:「搞台獨會自食惡果」,什麼意思? 2017.09.27
理性讓台獨更無力 2011.04.24
面對虎狼之國,台灣的鴕鳥們如何應付? 2015.03.26
紅色恐怖 2006.08.26
亂世需要梟雄,建國需要強人 2007.06.04
寧做小辣椒,不當乖寶寶 2007.08.19
備戰勝於求和,委曲不能求全 2007.05.25
細繩綁大象,台灣不能像綿羊 2013.08.03

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

我在讀的一本書不管你說什麼,我反戰
龍應台
龍應台面書  2020103日下午4:05

1902年六月,奧地利畫家克林姆跟法國雕塑家羅丹在維也納喝下午茶。曾經為德皇威廉一世當過皇家鋼琴師的葛林佛鬆鬆地坐在一架鋼琴前,手裡夾著一支雪茄;羅丹湊過去對他說:「給我們來點舒伯特好不好?」在雪茄的裊裊煙雲裡,舒伯特的音符流轉穿梭在空氣中。做為客人的羅丹靠近克林姆的耳朵,悄悄說,「這是我沒看過的氛圍——你那悲愴又雄偉的貝多芬壁畫、你們那聖殿似的展覽館......」羅丹不可置信地環顧四周,繼續說,「還有這個花園、這些美麗的女郎、這音樂....整個瀰漫的是一種愉悅的、孩童似的幸福......」最後,羅丹才說到他的困惑:「這一切,究竟根源自什麼?」克林姆點點頭,只回答一個詞:「奧地利。」

這是19世紀末、20世紀初的維也納,一個用千年累積的文明細節所織出來的時代氛圍。一齣歌劇的首演,會是城裡的清潔工在晚餐桌上熱切談論的題目。羅丹所強烈感受到的這種「孩童似的幸福」,沒有幾年,戰爭來了,文明的細節,全毀。

正在讀的一本書,叫做The Age of Insight:The Quest to Understand the Unconscious in Art, Mind, and Brainfrom Vienna 1900 to the Present.放下書去泡個咖啡,回頭,書已經被流氓佔領。這樣一個微小的、平靜無事的片刻——一隻孩童似的天真的貓、一張被貓當作特大號抓板的無所謂的破沙發、一本由無數個文明細節織出的關於科學和藝術的書.....可以持續嗎?我有權利要求持續嗎?

戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎?戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎?怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢?不管你說什麼,我反戰

中國人,你為什麼不生氣?
龍應台
原載中國時報     19841120日 「人間」副刊

在昨晚的電視新聞中,有人微笑著說:「你把檢驗不合格的廠商都揭露了,叫這些生意人怎麼吃飯?」

我覺得噁心,覺得憤怒。但我生氣的對象倒不是這位人士,而是台灣一千八百萬懦弱自私的中國人。我所不能瞭解的是:中國人,你為什麼不生氣?包德甫的《苦海餘生》英文原本中有一段他在台灣的經驗:他看見一輛車子把小孩撞傷了,一臉的血。過路的人很多。卻沒有一個人停下來幫助受傷的小孩,或譴責肇事的人。我在美國讀到這一段。曾經很肯定地跟朋友說:不可能!中國人以人情味自許,這種情況簡直不可能!

回國一年了,我睜大眼睛,發覺包德甫所描述的不只可能,根本就是每天發生、隨地可見的生活常態。在台灣,最容易生存的不是蟬螂,而是「壞人」,因為中國人怕事、自私,只要不殺到他床上去,他寧可閉著眼假寐。

我看見攤販佔據著你家的騎樓,在那兒燒火洗鍋,使走廊垢上一層厚厚的油污,腐臭的菜葉塞在牆角。半夜裡,吃客喝酒猜拳作樂,吵得雞犬不寧。「你為什麼不生氣?你為什麼不跟他說『滾蛋』?」「哎呀!不敢呀!這些攤販都是流氓,會動刀子的。」「那麼為什麼不找警察呢?」「警察跟攤販相熟,報了也沒有用;到時候若曝了光,那才真惹禍上門了。」所以呢?所以忍呀!反正中國人講忍耐!你聳聳肩、搖搖頭!

在一個法治上軌道的社會裡,人是有權利生氣的。受折磨的你首先應該雙手叉腰,很憤怒地對攤販說:「請你滾蛋!」他們不走,就請警察來。若發覺警察與小販有勾結——那更嚴重。這一團怒火應該往上燒,燒到警察肅清紀律為止,燒到攤販離開你家為止。可是你什麼都不做;畏縮地把門窗關上,聳聳肩、搖搖頭!

我看見成百的人到淡水河畔去欣賞落日、去釣魚。我也看見淡水河畔的住家整籠整籠地把惡臭的垃圾往河裡倒;廁所的排泄管直接通到河底。河水一漲,污穢氣直逼到呼吸裡來。愛河的人,你又為什麼不生氣?

你為什麼沒有勇氣對那個丟汽水瓶的少年郎大聲說:「你敢丟我就把你也丟進去?」你靜靜坐在那兒釣魚(那已經佈滿癌細胞的魚),想著今晚的魚場,假裝沒看見那個幾百年都化解不了的汽水瓶。你為什麼不丟掉魚竿,站起來,告訴他你很生氣?

我看見計程車穿來插去,最後停在右轉線上,卻沒有右轉的意思。一整列想右轉的車子就停滯下來,造成大阻塞。你坐在方向盤前,嘆口氣,覺得無奈。

「你為什麼不生氣?」「哦!跟計程車可理論不得!報上說,司機都帶著扁鑽的。」問題不在於他帶不帶扁鑽。問題在於你們這廿個受他阻礙的人沒有種推開車門,很果斷地讓他知道你們不齒他的行為,你們很憤怒!

經過郊區,我聞到刺鼻的化學品燃燒的味道。走近海灘,看見工廠的廢料大股大股地流進海裡,把海水染成一種奇異的顏色。灣裡的小商人焚燒電纜,使灣裡生出許多缺少腦子的嬰兒。我們的下一代——眼睛明亮、嗓音稚嫩、臉頰透紅的下一代,將在化學廢料中學游泳,他們的血管裡將流著我們連名字都說不出來的毒素.

你又為什麼不生氣呢?難道一定要等到你自己的手臂也溫柔地捧著一個無腦嬰兒,你再無言地對天哭泣?

西方人來台灣觀光,他們的旅行社頻頻叮嚀:絕對不能吃攤子上的東西,最好也少上餐廳;飲料最好喝瓶裝的,但台灣本地出產的也別喝,他們的飲料不保險……

這是美麗寶島的名譽;但是名譽還真是其次;最重要的是我們自己的健康、我們下一代的傻康。一百位交大的學生食物中毒——這真的只是一場笑話嗎?中國人的命這麼不值錢嗎?好不容易總算有幾個人生起氣來,組織了一個消費者團體。現在卻又有「佔著茅坑不拉屎」的衛生署、為不知道什麼人做說客的立法委員要扼殺這個還沒做幾樁事的組織。

你怎麼能夠不生氣呢?你怎麼還有良心躲在角落裡做「沉默的大多數」?你以為你是好人,但是就因為你不生氣、你忍耐、你退讓,所以攤販把你的家搞得像個破落大雜院,所以台北的交通一切烏煙瘴氣,所以淡水河是條爛腸子;就是因為你不講話、不罵人、不表示意見,所以你疼愛的娃娃每天吃著、喝著、呼吸著化學毒素,你還在夢想他大學畢業的那一天:你忘了,幾年前在南部有許多孕婦,懷胎九月中,她們也閉著眼夢想孩子長大的那一天。卻沒想到吃了滴滴純淨的沙拉油,孩子生下來是瞎的、黑的!

不要以為你是大學教授。所以作研究比較重要;不要以為你是殺豬的,所以沒有人會聽你的話;也不要以為你是個學生,不夠資格管社會的事。你今天不生氣,不站出來說話,明天你——還有我、還有你我的下一代。就要成為沉默的犧牲者、受害人!如果你有種、有良心,你現在就去告訴你的公—僕立法委員、告訴衛生署、告訴環保局:你受夠了,你很生氣!你一定要很大聲地說。

-----------------------------

馬英九:中國攻台首戰即終戰美軍根本不可能來
中央社  2020/08/10  20:57

(中央社記者王承中台北10日電)……前總統馬英九下午應民間團體邀請,以「兩岸關係與台灣安全」為題發表演講。馬英九表示,總統蔡英文日前在接受外媒訪問時指出,如果台灣受到攻擊,中國要付出很大代價,台灣承受第一波攻擊後,希望世界各國可以支援台灣。

對於蔡總統的發言,馬英九指出,他有點擔心,因為國軍了解中國的攻台戰略,就是「首戰即終戰」,一旦發動戰爭就要在很短時間內打完,讓台灣根本沒有機會等美軍來支援,而且現在美軍根本就不可能來。

馬英九表示,他也當過8年總統,他認為「一個做總統的人,不應該告訴我們同胞,我可以撐幾天,而是要告訴同胞,我可以讓戰爭不發生。」

【首戰即終戰】馬英九:戰爭爆發生靈塗炭 恐沒時間向外求援
蘋果新聞網  2020/08/26  10:29

……前總統馬英九今上午出席馬英九基金會青年營隊大九學堂在淡水滬尾砲台的活動。會前,馬英九受訪表示,「首戰即終戰」是國防部智庫提出來的報告,說明中共對台灣進攻的政策,他引用的目的,是要提醒蔡政府,蔡英文說台灣遭受第一波攻擊後,會向國際求救,但他的意思是,這是很危險的作法,到時候可能就沒時間去救了。

馬英九認為,身為總統應該要防止戰爭發生,不是等戰爭發生了才去求救,「這不是我的主張,是我的提醒。」若蔡總統再繼續按自己的方式這樣下去,台灣會帶來很大的戰禍,就算承受第一波攻擊,也會造成生靈塗炭、萬民受害的狀況,總統不該拿老百姓的生命才展開玩笑。

大學演講馬英九:台海若發生戰事美援台機會不大
中央社  2020/09/23  17:13

(中央社記者蔡智明嘉義縣22日電)……中正大學通識教育中心今年新增設一門通識課程「紫荊論壇」,首場論壇於今天下午4時邀請前總統馬英九演說,有鑑於近日台海情勢升溫,馬英九不僅談起過去執政八年經歷的重大事件,更針對當前兩岸關係與台灣安全提出建議與看法。

馬英九說,「身為總統,應該告訴老百姓戰爭不會發生,我會想辦法讓戰爭不發生。」根據國際危機組織危機觀察報告顯示,今年6月把台灣海峽列入政治安全情勢嚴重惡化地區,直到8月仍維持相同的評估。

馬英九指出,在過去17年來,台海共有8次被列入情勢惡化區,而他執政8年從未被列入,很重要的一點在於與中共建立互信,並且可以溝通和交換意見。

馬英九認為,台海若發生戰事,美國目前人民對援台的意願不高,且距離太遙遠,美航母艦齡老化,加上20多年來中共全力發展反艦飛彈,援助台灣機會不大。

馬英九表示,「戰爭不是軍方的問題,民間準備好了沒有?不是隨隨便便喊出承受一擊而已,要避免戰爭發生,這是國家領導人要做的事情。」……

夫妻可以因破綻而離婚,兩岸也可以因破綻而分離

$
0
0

傅雲欽 2022.02.18

2013年,82歲的徐立德再婚娶小他35歲的女音樂家陳怡伶婚宴時合照。
(圖:自由時報)

今天報載,曾任高官,現已高齡91歲的國民黨人徐立德9年前(2013年)再婚娶小他35歲的女音樂家陳怡伶。但婚後不到3年即分居。徐旋以生活習慣不同,價值觀差異等由訴請離婚。案經56年的纏訟,最高法院今天判決徐勝訴確定。理由是徐陳二人分居67年多甚少互動,皆未有積極維持婚姻的作為,婚姻破綻發生破綻,且無回復的希望,雙方都可歸責,因此准予離婚。

夫妻的一方要具備哪些事由才可以訴請法院判決離婚呢?立法政策上,關於裁判離婚的事由有三種條文構造可供選擇。第一是
概括條款,就是法條只簡單規定一個抽象的、原則性的事由。至於具體事項有哪些,由司法就個案情形去解釋。第二是列舉條款,就是法條逐一列出各項較為具體的事由。沒被列出的就是立法者所排除的,不能最為離婚的事由。第三是例示條款,就是法條先列出一些較為具體的事由,但恐掛一漏萬,最後列出一個抽象的、原則性的事由,以作為補充規定。

台灣的民法就判決離婚的事由不採概括條款、列舉條款,而採例示條款。也就是,法條先列出一些具體的事由,如虐待、遺棄、意圖殺害等,以為事例,最後又列出一個抽象的、原則性事由,那就是「其他難以維持婚姻的重大事由」。所謂難以維持婚姻的重大事由,即指婚姻發生了難以回復的破綻的情形。學說上稱採用這種事由的離婚的制度為「破綻主義」。徐立德的離婚案,法院就是適用這項規定。

一個國家的某個地區要從母國分離獨立,如同夫妻的離婚。一個國家的某個地區要具備哪些事由,才可以分離獨立,建立新國家呢?這是國際法的問題。相對於離婚制度,國際法在新國家的成立上是採概括主義、列舉主義,還是例示主義呢?

國際法上有「
人民自決原則」。這是一個地區從母國分離獨立的概括條款嗎?國際法就此問題是採概括條款嗎?「人民自決原則」的構成要件是什麼?只有「人民」兩字嗎?只要是「人民」就可以分離獨立嗎?「人民」的定義又是什麼?英國的蘇格蘭地區人民、加拿大的魁北克地區人民可以分離獨立嗎?國際社會似乎偏向肯定。西班牙的加泰隆尼亞地區的人民、土耳其等國的庫德族地區人民可以分離獨立嗎?國際社會偏向否定。

最近爆發俄羅斯可能入侵烏克蘭的危機,與烏克蘭鎮壓烏東的頓巴斯地區獨立運動有關。頓巴斯地區人民可以獨立嗎?因頓巴斯地區人民親俄,歐洲國家除了俄羅斯都不支持頓巴斯地區獨立。連俄羅斯也只是民間和國會支持,普亭政府不敢正式支持(承認)。

再者,美國的夏威夷地區人民、日本的沖繩縣(琉球)人民可以分離獨立嗎?中國的廣東省人民可以分離獨立嗎?如果都持肯定的見解,那就是最寬鬆的人民自決論者,嚴重牴觸國際法上的另一個「
國家領土完整原則」。

由此可見,「人民自決原則」太過抽象,在實際案例的適用上人云亦云,莫衷一是。有規定等於沒規定。「人民自決原則」只是一個尊重當地民意的大方向原則,尚難據此認定國際法以「人民自決原則」作為一個地區分離獨立的概括條款。換言之,「人民自決原則」的「人民」不可漫無邊際,必須透過具體案例將「人民」的內涵具體化。

長久以來,國際法在新國家成立的實務上,已經衍生出幾個較為具體條款。例如殖民地人民、聯合國所託管地區人民或所列非自治領土的人民可以獨立建國。又如受到母國不公平待遇(歧視、壓迫、剝削等)地區的人民也可以獨立建國。由這些已經形成的具體條款可認定國際法在新國家成立的議題上是採
列舉條款嗎?那些沒有被列舉的情形所在的地區都不可以分離獨立嗎?絕對不是!世事變化無窮,尤其新國家成立的事由方面,國際法豈有能力事先預料,而窮舉其具體的個別情形呢?何況國際法的法源不只是國際協定或條約,也就是不只是由「立法機關」制定的條文,也包括國際法院的判決和法理學說。換言之,國際法的法源是開放性的,可以創新的。在新國家成立的要件上,國際法不會採封閉性的的列舉條款。

國際法在新國家成立的要件上應該是採取
例示條款。上述幾個在新國家成立的實務上已經形成的較為具體的條款只是例示,不排除其他較為具體的情形。到底其他其他較為具體的情形有哪些?無從預料,只有等實際出現後,再就個案具體決定。為了表明已經形成的較為具體的條款只是例示,不排除其他較為具體的情形,國際法在最後必須有一個抽象的、原則性的條款。否則,就屬於列舉主義了。這個例示主義的抽象的、原則性的條款是什麼?沒聽說國際法學者有何說法。

我從台灣獨立的特殊性聯想到私法上離婚制度上的「
破綻主義」,發現這個主義可以作為新國家成立的例示條款中最後的抽象的、原則性的補充規定。茲說明如下。

所謂台灣獨立的特殊性,就是台灣要從中國分離獨立,情況與世界的其他地區獨立不相同,如果要套用上述國際法上已形成的關於新國家成立較為具體的條款,似乎都格格不入。台灣曾是日本的殖民地,但於二戰之後回歸中國,現在不屬於殖民地,也不是聯合國所託管地區或所列非自治領土。台灣人民無法以殖民地人民、聯合國所託管地區人民或所列非自治領土的人民的身分取得分離獨立的自決權。

至於台灣人民屬於受到母國不公平待遇(歧視、壓迫、剝削等)的人民,而享有自決權嗎?母國中國有兩個政府。其中的「
中華民國政府」是外來政權,曾經對台灣人民有不公平的待遇,甚至曾在1947年的「二二八事件」中屠殺台灣人民。但那都已經過去。那時台灣人民沒有能力據此實現分離獨立。現在台灣已經民主化。台灣人民選出自己的政府管理自己。本來外來的「中華民國政府」可說已經本土化,變成台灣的本土政府。在台灣內部,現在已經沒有受外來政權不公平待遇的問題。

台灣的母國政府現只剩下對岸的「
中華人民共和國政府」。它沒有實際統治台灣,只是在對岸虎視眈眈,文攻武嚇,希望兩岸「和平」統一而已。他們對於台灣到對岸旅遊、經商、就職、求學或做其他交流活動的人甚至有優惠措施。台灣前往對岸交流的人如過江之鯽。台灣的「兩岸一家親」的呼聲不絕於耳。台灣在經貿上出超對岸,賺取對岸鉅額的金錢。因此,要說「中華人民共和國政府」對台灣人民有不公平待遇,也有困難。

但是,台灣大多數台灣人民對於對岸的專制體制還是不滿,對於「中華人民共和國政府」的野蠻統治還是排斥。兩岸分治七十多年來,台灣人民沒有能力去統一對岸,也一直堅持不願被對岸統一,寧願維持事實上獨立,法律上屬中的現狀。七十多年來,台灣獨立運動不絕如縷。如果將來台灣獨立運動聲勢高漲,台灣獨立在的國際法的依據,不大適用上述已形成的關於新國家成立較為具體的條款,而適用空泛的「人民自決原則」,其說服力又有所欠缺。那麼,台灣獨立在的國際法的依據,除了引用「人民自決原則」之外,還要用什麼較為具體的法理原則呢?我想到了私法上離婚制度上的「破綻主義」。

台灣如同被家暴而離家出走的人妻,事實上單身,但法律上還是人妻。台灣獨立建國如同離家出走的人妻訴請離婚。台灣人民有分離獨立的自決權的理由應參照私法上離婚訴訟的「破綻主義」。也就是,夫妻之間發生重大事由,致婚姻關係發生破綻,而無回復的希望,到達難以維持婚姻的程度時,法院應判決准予雙方離婚。所謂難以維持婚姻關係的重大事由,如法條例示的虐待、遺棄、意圖殺害等。在外國,分居達一定期間也是。
台灣的法律沒有明文例示這項。但分居達一定期間是婚姻關係發生破綻,而無回復的希望,到達難以維持婚姻的程度的最好事證。

世界上其他地區的獨立運動很少像台灣這樣已經處於「分居」,也就是「事實上獨立」的狀態。
索馬利蘭是少數類似台灣的例子。至於蘇格蘭、魁北克、加泰隆尼亞等地區的獨立運動,還在母國統治中,沒有達到「分居」。甚至高度自治宛如國家的巴勒斯坦都還在類似母國的以色列控制之中,也不算已經「分居」。台灣則是被中國「家暴」(武力建政)而「逃家」(撤退),已經與中國「分居」(分治)達七十多年之久,制度不同,價值觀差異,難以重圓。這是鐵的事實,也是古今台外的分離獨立運動罕見的現象。台灣這種絕無僅有的特殊現象,沒有既成的案例可以參照。現有的國際法上新國家成立的規定,在台灣獨立問題上無法圓滿處理,成為法律的漏洞。這項法律漏洞唯有靠法理學說來填補,並靠台灣人民的實際行動來實踐,以創造新的案例和新的較為具體的原則。

老邁的徐立德再娶嫩妻陳怡伶,因生活習慣、價值觀差異,格格不入,最後因分居六年,就算婚姻破綻,可以被判離婚。那麼,中國與台灣的關係就更嚴重了。經較為先進的日本統治50年,可說已經現代化的台灣於1945年「嫁給」(回歸)老邁的中國之後,制度和
價值觀仍與中國差異甚大,格格不入。雙方已「分居」(分治)七十多年。兩岸政治上一直對峙,軍事上甚至劍拔弩張。兩岸的「婚姻關係」(法律一中關係)不是也已發生破綻,而無回復的希望,到達難以維持「婚姻關係」的程度嗎?台獨與徐立德離婚案類似,不同之處在於徐立德離婚案是老夫休嫩妻,台獨則是年輕進步的台灣休老邁的中國。

破綻主義作為私法上離婚制度上例示條款的補充規定,以讓緣分已盡的怨偶分飛。把它作為國際法上新國家成立例示條款的補充原則,以讓緣分已盡的中央與某個地方得以分離,誰曰不宜?台灣以破綻主義為由,主張有與中國「離婚」(分離獨立)之「離婚請求權」(人民的自決權),可說理由充分啊!

● 相關拙作

用自決權對抗中國的主權 2007.06.17
「法理台獨」是什麼? 2008.06.01
蘇格蘭獨立和台灣獨立不能相提並論嗎? 2014.09.21
面對虎狼之國,台灣的鴕鳥們如何應付? 2015.03.26
現階段各種台獨論述的簡介和簡評 2021.11.08

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

91歲前總統府資政徐立德再婚小35歲妻訴請離婚法官准了
自由時報  2022/02/18  11:24

〔記者張文川/台北報導〕高齡91歲的總統府前資政徐立德9年前再婚娶小他35歲的女音樂家陳怡伶,但婚後不到3年即分居,徐隔年以「價值觀差異」等由訴請離婚,一審判徐敗訴,二審、更一審皆認為2人分居6年多甚少互動,皆未積極維持婚姻的作為,婚姻破綻無回復希望,雙方都可歸責,改判准離;最高法院審理後今駁回上訴確定。

國民黨籍徐立德曾歷任財政部長、經濟部長、經建會主委、行政院副院長、總統府資政等政府要職。徐立德的元配劉勤生2009年過世,他20136月與時年47歲(現56歲)的陳怡伶結婚,開啟第二春,但婚後3年徐即訴請離婚。

徐立德主張,和妻子生活習慣、價值觀不同2015年他搬離愛巢和兒子同住,2人分居;20168月,妻子與她父母發生糾紛,陳女多次怪罪於他,並主動提及離婚。

同年12月妻子的婚前私事被她父母披露,妻曾自我傷害,用以對他情緒勒索,他已年邁,難以承受,陳女也沒有維持婚姻的意願,徐因此向法院訴請離婚。

一審台北地院認定徐的離婚理由未構成無法維持婚姻的事由,判徐敗訴。二審時,陳怡伶仍表達不願離婚,認為2人雖有爭執,但並不嚴重,不到必須離婚的地步。二審認為,2人分居初期仍有互動,但20168月起,陳怡伶認為丈夫指她處理與父母關係的方式不當,對徐心生怨懟而提議離婚,甚至嘲諷徐因無須扶養她而感到歡欣,徐也接受陳女希望離婚的請求,兩人婚姻發生破綻。此外,陳女的婚前私事被披露,讓健康狀況不佳的徐不堪驚擾,再無維持婚姻意願

二審認定,分居期間陳女未理性溝通,徐也未體諒和支持妻子,夫妻皆沒有努力修補婚姻意願,無感情無回復可能,判准離婚。最高法院去年1月廢棄二審判決,發回高院更一審。

更一審去年11月宣判指出,依民法規定,夫妻一方有重大事由,致難以維持婚姻情形,若兩造均有責任,且責任程度相當者,雙方均可請求離婚。判決認為,「重大事由」的判斷標準,是以婚姻是否發生破綻,而無回復希望為主。雖然徐立德先離家分居,造成婚姻破綻,固然有責在先,但後來兩造均未積極挽回婚姻,甚至在未同居期間,以消極、負面態度處理婚姻,加深婚姻裂痕,擴大婚姻破綻,雙方均負有相同程度的責任,因此判准徐立德的訴求,准予離婚。

陳怡伶上訴,最高法院認為更一審已充分說明判准理由與依據,駁回陳的上訴,全案確定。

用「中國」取代「大陸」的問題

$
0
0

傅雲欽 2022.02.20

▲ 對岸的作家曹雨在台灣出版的《激辣中國》竟有「哥倫布發現新中國」的文句。
(圖:SETN 三立新聞網)

台灣在兩蔣威權統治的時代,政府宣揚大中國思想,反對台灣獨立,壓抑台灣主體意識的孳生。「台灣」一詞變成敏感的詞語。它作為地理名詞,沒有問題。但如果涉及政治,它只是「台灣省」的簡稱。使用它時,如果帶有台灣主體或台灣獨立的色彩,可能被誤解成「台灣這個國家」,那就是政治不正確。「中華民國」一詞才是指國家。指台灣的整個政治體制時,使用「中華民國」一詞才是政治正確。政府褒揚「中華民國」,貶抑「台灣」。「台灣」一詞,甚至連「台灣人」、「台語」、「台灣文化」等詞漸漸就被污名化。

在政府的監控下的傳播媒體使用「台灣」一詞時都小心翼翼,少用「台灣」,多用「中華民國」。甚至在翻譯外電或外國人的言論時,也常把外文中的「台灣」,譯成「中華民國」。例如,「美國與台灣的關係越來越密切」會譯成「美國與中華民國的關係越來越密切」。矯枉過正,「全部取代」的機械式操作的結果,常常會鬧笑話。「滿清政府割讓
台灣給日本」變成「滿清政府割讓中華民國給日本」

後來,台灣走出威權統治的時代之後,使用「台灣」一詞不再是禁忌。加上,台灣主體意識抬頭,被污名化的「台灣」一詞漸漸獲得平反。民眾願用「台灣」一詞,甚至用來取代「中華民國」一詞。但矯枉過正,「全部取代」的機械式操作的結果,
中華民國的國父」孫中山變成「台灣的國父」。這也是笑話。

昨天的新聞又有一則類似的笑話。這次是關於「中國」一詞取代「大陸」一詞的問題。對岸的人類學家曹雨寫的《激辣中國》一書,討論了辣椒在中國的傳播史與吃辣文化演變,近來由台灣的麥田出版社發行台灣版。孰料書中所有的「大陸」都被換成「中國」,使得書中所寫的「哥倫布發現新
大陸」變成「哥倫布發現新中國。作者曹雨大表不滿。

「台灣」一詞取代「中華民國」一詞與「中國」一詞取代「大陸」(「中國大陸」的簡稱)一詞,兩者都是台灣主體意識的體現。前者的台灣主體意識較少,後者較多。析言之,在「台灣」一詞取代「中華民國」一詞的情形,「台灣」未必指台灣這個國家,可能只是指台灣這個政治實體或割據體制。而「中華民國」也未必指中國這個國家,可能只是指中華民國政府,也就是台灣政府。因此,用「台灣」一詞取代取代「中華民國」一詞未必有台獨的意涵。台灣的統派也常這樣使用。但是,在「中國」一詞取代「大陸」一詞的情形,「中國」指國家,不是地區,「大陸」指地區,不是國家,毫無歧義或模糊的可能。以「中國」一詞取代「大陸」一詞就是認定中國的領土範圍只有「大陸」,不含台灣。因此,這樣的用法有強烈的台獨意涵。

稱呼對岸時,用「中國」一詞取代「大陸」一詞,正確嗎?或者,反過來問,不這樣取代,繼續用傳統的「大陸」一詞,正確嗎?這牽涉兩岸一中還是兩國的問題。客觀上看,台灣只是事實上(de facto)獨立,法律上(de jure)屬於中國。中國的領土包括兩岸。其全稱在台灣稱為「中華民國」,在對岸稱為「中華人民共和國」。兩岸法律上仍是一中,不是兩國。因此,在兩岸的範圍內,稱呼對岸為「大陸」,而不稱「中國」,並無錯誤。

但是語言除了有
描述意義,還有情緒意義(褒貶、評價)。稱呼對岸為「大陸」,含有認同兩岸一中,台灣屬於中國的意味。這對於統派而言,沒有問題。但對於獨派而言,這樣的說法符合客觀的事實,但不符合主觀的價值,不甚妥當。

這二十多年來,傳統獨派及民進黨主張,台灣是國家,只是國號還叫「中華民國」,不大正常而已,不影響兩岸是兩國的「事實」。因此,他們都稱對岸為「中國」。但是,他們所謂的「事實」是自欺欺人的「偽事實」。他們都稱對岸為「中國」,看似很有台灣主體意識,符合主觀的價值,但不符合客觀的事實。這樣說是吹牛膨風,投機取巧。它還有惡劣的影響。那就是,長此下來,這種說法已經誤導民眾,讓民眾誤以為台灣已有國家,台灣中國一邊一國,然後說「何必再從事台獨運動?」、「台獨是假議題」,甚至把我們這些堅守台獨陣營的人當作「頑固份子」、「麻煩的製造者」。

這次鬧出「哥倫布發現新中國」笑話的麥田出版社也是這種現象的反應。他們出版的《激辣中國》一書的作者曹雨是對岸的人,有大中國思想也不奇怪。如果他稱呼對岸為「大陸」,合情合理。麥田出版社未經他准許,擅自把人家的「大陸」改成「中國」,那不只是竄改著作,違反著作權法的問題,那還有過去台灣威權時代壓制言論的壓霸作風。此外,幸虧那本書中的「大陸」是continent,不是在描述兩岸關係的mainland。否則,那等於是硬把曹雨塑造成「台獨份子」,可能使曹雨因此被專制的中共政府打入文字獄。麥田出版社的主事者的「獨」就變成曹雨的「毒」了。難怪曹雨必須公開澄清,並譴責麥田出版社。

從這次「哥倫布發現新中國」的鬧劇,可以看出傳統獨派及民進黨主張的遺「毒」恨深,必須導正。台灣人有主體意識,愛台灣,沒錯,但不要沖昏頭,昧於事實,睜眼說瞎話。對於對岸,如何稱呼,必須兼顧兩岸一中的事實與追求台灣主體性的價值。

認知兩岸一中的事實,但我不認同這。我是獨派,且是「要獨派」,不是「已獨派」。我如何稱呼對岸呢?我早就思考過這個問題。我長久以來的作法是,儘量少說「大陸」,以免被認為我認同兩岸一中。我也儘量少說「中國」,以免被認為我認知兩岸兩國。我儘量多說中性的「對岸」。有時,我會戲謔地說「牆國」。如要強調對岸的政府,我會說「北京[政府]」、「中共政府(共府)」或「習近平」。

● 相關拙作

「大陸地區」已成「國王新衣」了嗎? 2014.03.03
「中國」一詞從古到今的用法 2000.10.14
「中華民國」一詞有歧義,不可亂用 2020.03.25
中華民國憲法規定的領土不含台灣嗎? 2008.09.04

-----------------------------
參考資料
-----------------------------

「大陸」全改「中國」... 麥田鬧出「哥倫布發現新中國」大烏龍
自由時報  2022/02/19  13:27

〔即時新聞/綜合報導〕人類學博士曹雨的著作《激辣中國》,討論了辣椒在中國的傳播史與吃辣文化演變,近來由麥田出版社在台灣出版,孰料,作者赫然發現書中所有的「大陸」都被換成「中國」,使得行文當中出現「哥倫布發現新中國」的大烏龍,不禁在臉書痛斥出版方根本沒有職業操守,麥田對此已發表道歉聲明。

曹雨臉書指出,他書中各處的「大陸」一詞是指continent,完全沒有用來指涉「中國」,因為這樣很不嚴謹。然而,包括「哥倫布發現新大陸」、「歐亞大陸」、「南亞次大陸」等正常用語,在交由麥田出版後卻變成「哥倫布發現新中國」、「歐亞中國」、「南亞次中國」等貽笑大方的詞句。

曹雨批評,這顯然是出版方篡改了他的原文而且沒有校對,才會變成現在這個樣子。曹雨感嘆,他這本書在中國出版時,被刪掉〈辣椒與紅色革命〉、〈大破大立〉(講文化大革命時期的飲食文化)等2章,本來以為在言論自由的台灣能讓著作按照原貌出版,孰料又遭到摧殘。

麥田出版社在引發爭議後,緊急在臉書發布通告,指出《激辣中國》一書在編輯校對過程中犯了嚴重疏失,目前已告知書店通路將書籍全面下架並回收,至於已經購買的讀者公司會再討論解決方法,「跟作者曹雨老師和所有的讀者朋友們致上萬分的歉意。」

麥田出版社的公告下方引來許多網友留言,大多是指責這種錯誤太離譜,網友紛紛痛批「編輯專業會犯下這麼離譜的錯誤,跟貴出版社長期優質形象相比,實在匪夷所思。」、「從小開始看麥田出版的書,會發生這樣的低級錯誤真的完全不能接受。」不過,也有網友肯定麥田勇於認錯的態度,希望出版社好好改進。

Viewing all 232 articles
Browse latest View live