三、兼採「直線基線法」不妥當嗎?
三、兼採「直線基線法」不妥當嗎?
◎ 傅雲欽 2020.09.01
我家浴室的風扇和電燈的電路原來是「統派」,必須同時啟動、同時關閉。這有一些缺點,例如不能只開風扇或只開燈,不能在關燈人離開之後,讓風扇多運轉一陣子把蒸氣或臭氣抽掉才自動停止。
如果讓風扇和電燈的電路都成為「獨派」,各自為政,分別用兩個開關來控制也可以。不過這樣,要讓兩者都動作時,必須同時按兩個開關,甚至不同時按,不大方便。最好還是看看有沒有只用一個開關就可操作的方法。
我首先想到在浴室的天花板上加裝一個「分段開關(電子式)」。這種開關一般用來控制有多個燈泡的美術燈之用。使用者能透過重覆按壓(閉合、斷開)牆上的「單切開關(機械式)」,讓「分段開關」分先後不同的階段給美術燈上不同編組的燈泡供電。「分段開關」也可用在浴室,分段供電給電燈和風扇的不同組合,讓它們分別或同時運作。
不過,「分段開關」只能分段給不同組合的電器供電,不能讓同組電器不同時斷電,也就是不能在關燈人離開之後,讓風扇多運轉一陣子。
為了解決這個問題,我在浴室的天花板上除了加裝一個「分段開關」,又在它的後面串接一個「遲延通電開關(電子式)」和一個「遲延斷電開關(電子式)」。線路圖如上附圖。這樣,我家浴室的風扇和電燈就變成可統可獨,我可以選擇風扇和電燈要不要一起動作或要不要同時動作了。
我還沒看過有人把「分段開關」拿來串接「遲延通電開關」、「遲延斷電開關」。因此有點自我得意。不敢藏私,予以公開。
一、三個開關
1. 三段式的分段開關
▲ [圖2]三段式的分段開關
要用一個牆壁上的單切開關控制不同的電器,分階段依序運作,必須加裝分段開關。這種開關內建電子零件可將火線的電流分階段通往不同線路,以達到控制不同電器的功能。
分段開關以牆壁上單切開關的通電(按上)和斷開(按下)重複動作來控制不同電路的通電或不通電。每一次通電(按上)是一個階段。三段式的有三個階段,四段式的有四個階段,不斷循環。
分段開關必須在幾秒鐘之內將牆壁上的單切開關重複通電(按上)才會進入下一個階段。否則,分段開關會重設(reset),再按還是從第一階段開始,無法進入下一個階段。
市面上常見的分段開關有兩種,三段式的和四段式的。兩種的外觀一樣,都從開關盒子伸出6條電線,供連接之用。以我所購買的顯隆公司的L-4703型三段式分段開關而言,盒子的一邊伸出兩條電線,是電源線。一條紅色,一條黑色。紅色線要連接火線,黑色線要連接中性線。盒子另一邊伸出4條電線。顏色不同,分別是黃色、白色、橙色、黑色。前3條黃色、白色、橙色都從火線延伸而來,但通電與否受分段開關的控制,因此都是控制線。這4條線用來連接不同組的電器,對它們供電。最後一條黑色是從另一邊的中性線直接延長而來,恆常連通,不受分段開關的控制,可當電器的中性線電源。
不論三段式的或四段式分段開關,都有黃色、白色、橙色3條控制線,但通電次序不同。以我所購買的顯隆公司的L-4703型三段式分段開關而言,第一階段是橙線和黃線通電。第二階段是只有橙線通電。第三階段是只有白線通電。周而復始。至於顯隆公司的L-4704型四段式分段開關,則是第一階段是橙線通電。第二階段是只有白線通電。第三階段是橙線和黃線通電。第四階段是黃線和白線通電。周而復始。
四段式分段開關適合用在有3組電器的情形。我家浴室只有電燈和風扇兩件電器需要分段控制,因此使用三段式的分段開觀就好。
顯隆公司的L-4703型三段式分段開關的第一階段是橙線和黃線通電。因此,橙線可用來控制電燈(直接連接),黃線可用來控制風扇(不是直接連接,詳見後文),讓第一階段時電燈和風扇一起運作。該開關的第二階段是橙線通電。因此,第二階段時只有電燈運作。該開關的第三階段是白線通電(直接連接)。因此,白線也可用來控制風扇,讓第三階段時只有風扇運作。
2. 遲延斷電開關
▲ [圖3]遲延斷電開關
要讓電器在按壓斷電的開關之後,還遲延一段時間才斷電,例如離開浴室,關燈又關風扇,但想讓風扇多運轉一陣子時,必須加裝遲延斷電開關。遲延斷電開關用來控制風扇,不是電燈。
以我所購買的網上賣家golden169製作的AC-02型遲延斷電開關而言,開關盒子的一邊伸出3條電線,紅線、黃線、藍線。其中紅線、藍線是電源線,連接電源供電給自己(這種電子開關本身需要電源),並轉供給其他電器。紅線要連接火線,藍線要連接中性線。至於黃線,要連接來自單切開關的控制線(火線),讓單切開關來觸發遲延斷電開關運作。
盒子另一邊伸出一條白線,從火線延伸而來,用來連接其他電器,對它們供電。這條線通電與否和遲延斷電多久時間,受遲延斷電開關的控制。
遲延斷電的時間長短可在「遲延開關」上自行設定。遲延時間的範圍可在1秒~999小時之間。設定方法如上面「遲延開關」網購頁面所述。我沒自己設定遲延時間,而是請網購出賣人於出貨時幫我設定為5分鐘。
3. 遲延通電開關
▲ [圖4]遲延通電開關
我原來的線路設計沒有配置遲延通電開關,只有分段開關和遲延斷電開關。
我配置的這個線路也有美中不足的地方。第一,分段開關進入第二階段(只想讓電燈開啟)時,如果還在第一階段結束的5分鐘遲延狀態中,風扇會繼續運轉。因此,要等到滿五分鐘的時間到了,風扇才會停止。第二,分段開關進入第三階段時,它的白線通電到風扇。但風扇原來在第一階段時就由遲延開關的白線送電而遲延運轉中。分段開關這條白線與遲延開關的白線在風扇處相接,遲延開關的電流可能「逆流」到分段開關,致分段開關失去作用。這時不管牆上的單切開關怎麼按,分段開關都沒有作用。要等到電遲延開關的遲延運轉時間屆滿,分段開關才恢復作用。
網友葉俊恭建議說:「請在三段式分段開關黃線與延遲斷電開關黃線間串接一個延遲通電開關(如遲延3~5秒),即可以避開第二階段位置時電扇還在遲延運轉問題,也就是僅燈亮而電扇不會運轉,符合你第二階段的需求。」
遲延斷電開關用來控制風扇,不是電燈。如果加裝遲延通電開關,每次開始分段開關的第一階段時,風扇不會隨電燈亮起而同時運轉,會遲延一段設定的遲延時間(如3~5秒)才開始運轉。但這不是大問題。
他提供的方案有大作用。在分段開關的黃線與延遲斷電開關的黃線之間串接一個延遲通電開關,其作用是讓分段開關可以在第一階段風扇遲延通電的時間內,迅速進入第二階段,以避免風扇在第一階段時運轉。這不但可解決現在分段開關在第二階段時風扇遲延運轉不馬上停止的問題,也可以解決分段開關在風扇遲延運轉中,無法進入第三階段的問題。
以我所購買的網上賣家golden169製作的AC-01型遲延通電開關而言,開關盒子的一邊伸出2條電線,紅線、藍線。這是電源線,連接電源供電給自己(這種電子開關本身需要電源),並轉供給其他電器(在我的情形是風扇)。紅色線要連接火線,藍色線要連接中性線。盒子另一邊伸出一條白線,從火線延伸而來,用來連接其他電器,對它們供電。這條線通電與否和遲延通電多久時間,受遲延通電開關的控制。
遲延斷電的時間長短可在「遲延開關」上自行設定。遲延時間的範圍可在0.5秒~999小時之間。設定方法如上面「遲延開關」網購頁面所述。我沒自己設定遲延時間,而是請網購出賣人於出貨時幫我設定為5秒鐘。
二、操作方式及功能
1. 第一階段:燈 + 扇
.通電(按上) - 電燈亮起,風扇5秒鐘之後運轉。
.斷開(按下) - 電燈熄滅,風扇遲延5分鐘之後才停止運轉。
有一個方法可讓風扇隨同電燈熄滅而停止運轉,不必遲延5分鐘。這要利用遲延斷電開關的另一項功能,就是在風扇遲延運轉中,3秒鐘之內讓遲延斷電開關通電和斷開一次,才能達到。要讓遲延斷電開關再通電,必須回到分段開關的第一階段(黃線通電)。要回到分段開關的第一階段,不能經第二階段、第三階段回去(這可能是遲延開關的白線與分段開關的白線衝突的關係)。必須在第一階段之後,等幾秒鐘,讓分段開關重設,以回到分段開關的第一階段。
其的操作方法是,第一階段結束,電燈熄滅之後,等幾秒鐘,讓分段開關重設,然後將牆壁上的單切開關通電(按上),等5秒鐘(遲延通電開關的遲延時間)經過,供電給遲延斷電開關,電燈亮起之後,3秒鐘之內再將單切開關斷開(按下),電燈又熄滅,風扇也會在電燈熄滅時立即停止運轉,不必等5分鐘屆滿。
2. 第二階段:燈
.通電(按上) - 電燈亮起,風扇同時或5分鐘之後停止運轉。
.斷開(按下) - 電燈熄滅。
要讓風扇於電燈亮起時同時停止運轉,必須在第一階段的電燈亮起之後5秒鐘(遲延通電開關的遲延時間)之內,單切開關斷開(按下)再通電(按上),進入第二階段。否則,風扇不會同時停止運轉,要等5分鐘的風扇遲延斷電時間屆滿,風扇才會停止。
3. 第三階段:扇
.通電(按上) - 電燈不亮,只有風扇運轉。
.斷開(按下) - 風扇停止運轉。
分段開關的第三階段無法在第一階段時通電運轉的風扇因第一階段結束而還在遲延運轉中進入。因為分段開關進入第三階段時,它的白線通電到風扇。但如果風扇原來在第一階段時就由遲延開關的白線送電而仍然在遲延運轉中,分段開關這條白線與遲延斷電開關的白線在風扇處相接,遲延斷電開關的電流可能「逆流」到分段開關,致分段開關失去作用。這時不管牆上的單切開關怎麼按,分段開關都沒有作用。要等到電遲延開關的遲延運轉時間屆滿,分段開關才恢復作用。
因此,要進入分段開關的第三階段,必須在進入分段開關的第一階段之後,5秒鐘(遲延通電開關的遲延時間)之內結束第一階段(讓風扇不要在第一階段時運轉),並進入第二階段,或繼續進入第三階段。
三、如果只用分段開關,不用遲延開關也「可統可獨」
如果不想讓風扇延遲停止,只用分段開關,不用遲延開,就簡單多了。分段開關的橙線接電燈,黃線和白線接風扇。
1. 第一階段:燈 + 扇
.通電(按上) - 電燈亮起,風扇同時運轉。
.斷開(按下) - 電燈熄滅,風扇同時停止運轉。
2. 第二階段:燈
.通電(按上) - 只有電燈亮起,風扇不運轉。
.斷開(按下) - 電燈熄滅。
3. 第三階段:扇
.通電(按上) - 電燈不亮,只有風扇運轉。
.斷開(按下) - 風扇停止運轉。
● 相關拙作
.一燈多控(雙切或三切以上)開關的接線法,我來講清楚一點 2020.09.09
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
蝦皮購物 asong1103
台灣製造
IC電子控制開關 電腦開關
適用:吊扇燈 電燈 排風機
電壓:110V
規格:三段/四段 (價格相同)
蝦皮購物 golden169
本產品為110V / 220V 延遲通電模組
產品應用:
可應用於電器產品延遲通電。
產品特點:
1、可調整不用買多個不同時間測試
2、帶耳朵外殼設計方便安裝鎖螺絲固定
3、輸出可接交流110V 15A或直流30V 15A負載;
4、有延時時間設定功能,產品設計為0.5秒-999小時可調(設定值儲存於記憶體中,斷電後不會消失)
功能介紹:
產品編號、AC-01:延遲通電:上電後繼電器不動作,經過到達所設定時間後繼電器才動作,定時時間可自行設定
需要上電通電後自動斷電請參考AC-01A
需要上電延遲通電與自動斷電請參考AC-04A/B
需要上電自動循環通電與斷電請參考AC-03A/B
按鈕按ㄧ下切換ON/OFF兼自動斷電請參考AC-02C
開關關閉後才通電一段時間後自動斷電請參考AC-05
技術參數:
輸入電壓 110V / 220V
負載電流:交流110V 15A
設定延時範圍:0.5秒~999小時
出線長度 : 電力線(18AWG 105℃撥線) 12公分
外殼尺寸: 長4公分*寬2.8公分*高2.3公分
時間設定說明:出貨時可幫客戶預先設定好時間
計時時間=時間單位x單位倍數。時間單位有,1秒, 1分,10分,1小時,0.5秒可供選擇
設定時要先按一下設定鍵,讓計時器停止作用(LED燈不亮)在進行設定,全部參數設定完成後關電重新上電。
時間設定: 範例:設定5秒時間: 時間單位1秒鐘x5單位倍數= 5秒(若只改單位倍數,不改時間單位,就不需再設定時間單位)
單位倍數設定:按住"設定鍵"不放3秒鐘,等待LED燈亮滅1次後馬上放開按鍵,緊接著等待LED燈亮滅5次後馬上按一下"設定鍵"放開,設定完成。(讓LED燈亮滅10次才按設定鍵為設定10個單位)
時間單位設定:按住"設定鍵"不放3秒鐘,等待LED燈亮滅2次後馬上放開按鍵,緊接著等待LED燈亮滅1次後馬上按一下"設定鍵"放開,設定完成。(讓LED燈亮滅1次才按設定鍵為設定1秒鐘,讓LED燈亮滅2次才按設定鍵為設定1分鐘,讓LED燈亮滅3次才按設定鍵為設定10分鐘,讓LED燈亮滅4次才按設定鍵為設定1小時,讓LED燈亮滅5次才按設定鍵為設定0.5秒)
手動開關設定:按一下"設定鍵"放開,原本通電的狀態會變成斷電,斷電的狀態會變成通電,並停止計時動作,直到重新上電後又回復到原本延遲計時狀態。
蝦皮購物 golden169
本產品為110V 延時斷電模組
產品應用:
1、可以做各種延時開關用,直接控制交直流產品。
2、浴室排風扇,走廊照明延時開關,延遲節能產品,LED照明產品。
3、接震動感測器或各種報警延時觸發,如地震報警,防盜報警,按鍵開關,單切開關。
4、機器設備停止延時報警觸發。
產品特點:
1、可調整不用買多個不同時間測試
2、帶耳朵外殼設計方便安裝鎖螺絲固定
3、輸出可接交流110V 15A或直流30V 15A負載;
4、有延時時間設定功能,產品設計為1秒-999小時可調(設定值儲存於記憶體中,斷電後不會消失)
功能介紹:
產品編號、AC-02:延遲斷電:上電後不會通電,當電燈開關(單切開關)打開後輸出馬上通電,直到電燈開關(單切開關)關閉後,計時器開始計時,經過達到所設定之時間後,輸出斷電。(當在計時的時候電燈開關(單切開關)又打開,本模組將會重新開始計時)
產品編號、AC-02-1:延遲斷電中短暫開關一次馬上斷電功能:應用在地面上水已經乾了馬達還續運運轉,這時想讓馬達停止運轉,只需將電源單切開關切在ON位置後馬上再切回OFF,此刻馬達立即斷電,倘若當下單切開關切換在ON位置超過3秒未切回OFF,則下次切回OFF時,回到正常延遲斷電狀態。
若需要電燈關閉後才啟動排風扇請參考AC-05
技術參數:
輸入電壓:交流110V
負載電流:交流110V 15A
設定延時範圍:1秒~999小時
出線長度 : 電力線(18AWG 105℃撥線) 12公分
外殼尺寸: 長4公分*寬2.8公分*高2.3公分
時間設定說明:出貨時可幫客戶預先設定好時間
計時時間=時間單位x單位倍數。時間單位有,1秒, 1分,10分,1小時,0.5秒可供選擇
設定時要先按一下設定鍵,讓計時器停止作用(LED燈不亮)在進行設定,全部參數設定完成後關電重新上電。
時間設定: 範例:設定5秒時間: 時間單位1秒鐘x5單位倍數= 5秒(若只改單位倍數,不改時間單位,就不需再設定時間單位)
單位倍數設定:按住"設定鍵"不放3秒鐘,等待LED燈亮滅1次後馬上放開按鍵,緊接著等待LED燈亮滅5次後馬上按一下"設定鍵"放開,設定完成。(讓LED燈亮滅10次才按設定鍵為設定10個單位)
時間單位設定:按住"設定鍵"不放3秒鐘,等待LED燈亮滅2次後馬上放開按鍵,緊接著等待LED燈亮滅1次後馬上按一下"設定鍵"放開,設定完成。(讓LED燈亮滅1次才按設定鍵為設定1秒鐘,讓LED燈亮滅2次才按設定鍵為設定1分鐘,讓LED燈亮滅3次才按設定鍵為設定10分鐘,讓LED燈亮滅4次才按設定鍵為設定1小時,讓LED燈亮滅5次才按設定鍵為設定0.5秒)
手動開關設定:按一下"設定鍵"放開,原本通電的狀態會變成斷電,斷電的狀態會變成通電,並停止計時動作,直到重新上電後又回復到原本延遲計時狀態。
宅水電 2019.10.04
宅爸詹姆士 2017.10.30
宅爸詹姆士 2019.11.22
Arden & Ann 的簡單生活 2019.03.10
億想紫禁城 2019.09.08
億想紫禁城 2020.03.29
倫到你裝修 2020.08.09
一個開關,三個燈,給你演示4種狀態,這才是分斷開關厲害的地方
電工維修 2019.06.29
nucca's blog 2008.04.19
海新的部落格 2013.09.29
◎ 傅雲欽 2020.09.09
▲ [圖1] 最常見的「一燈雙控」接線法
一盞燈或其他電器由兩個或兩個以上不同地方的開關來控制(一燈多控),在有些場合有必要,例如樓梯上的電燈,在樓梯下方和上方個安裝一個開關來控制,上樓時由樓梯下方的開關開啟電燈,上樓後由樓梯上方的開關熄滅電燈。走廊上的電燈的情形也類似,可在走廊的兩端各安裝一個開關來控制。又如房間的電燈,有時會在三個以上的地方,如房間的門口、雙人床的左側、右側等處設置開關,以方便在不同地方開關電燈。
水電工都會裝設一燈多控開關,但要他們示範並說明接線方法讓外行人了解時,大多只會說「這條線這樣接過來,那條線那樣接過去」,如此而已,鮮少講出基本的道理。這讓平常只會按壓開關,沒有安裝過開關的外行人聽了,還是一頭露水。
我稍加研究之後,才了解一燈多控的配線法只是利用開關的機械原理,讓電流通過或斷開而已。整個線路系統的機制就像電腦半導體的「二進位」機制,只是一燈多控的「二進位」機制是機械作用,而電腦半導體的「二進位」機制是電子作用,有所不同。相較於電子作用,機械作用的現象肉眼可見,比較容易了解。
電燈開關、電腦半導體都是採「二分法」,只有「通電」和「不通電」兩種狀態,不能有「半通電」的中間類型。如果存有「半通電」的狀態,在電腦半導體,就是不良品,不能發揮IC精確計算的功能。而在電燈開關,就是接觸不良(或斷離不良),似接非接,似斷非斷,致電燈亮起或熄滅不穩定,甚至可能因接觸點高熱而發生火災。
我是台獨人,談電燈開關也會聯想到統獨問題。兩岸政治上的統獨問題,統一與獨立之間,是不是也是二分法,合久必分,分久必合呢?還是除了統一與獨立兩個極端之外,也可有第三種、第四種或更多的中間類型呢?從長期看,可能是二分法,不是統一,就是獨立。但短期上可能有中間類型,作為過渡階段。實際上,兩岸從1949年以來都處於「台灣事實獨立,但法律上屬中」的中間類型,不統不獨,可統可獨。這本來是過渡狀態。但由於台灣的政府和人民在統獨之間首鼠兩端,拿不定主意,以致跟對岸長期處於不即不離,可說「接觸不良」,也可說「斷離不良」的狀態。參考電燈開關的原理,兩岸要嘛連結(進一步事實上統一),要嘛斷離(進一步法律上獨立),不能繼續目前這種不清不楚的狀態。兩岸繼續這樣下去,不無發生高熱走火的可能。
現在言歸正傳,讓我這個「靠嘴吃飯」的外行人權充水電工的代言人,「打破沙鍋說到底」,把一燈多控的事說個清楚。
一、兩路開關、三路開關、四路開關
兩路開關(單切開關)
讓兩條(兩路)電線通電或不通電的開關稱為兩路開關。這是最基本的、最簡單的開關。一燈一控時,所使用的開關就是這種開關。這種開關又稱為「單切開關」。所謂「單切」應該是指單獨控制電氣用品,也就是它不能與其他種類的開關連線,發揮一燈多控的功能的意思。
以台灣松下公司製造的WNF5001型的「兩路開關」為例,其背面有四個接線孔。上面兩個接線孔(上面沒有編號,姑且編為「孔上左」和「孔上右」)在內部有銅片相通,下面兩個接線孔(姑且編為「孔下左」和「孔下右」)也是如此。
兩路開關要連接或斷開的兩條電線,一條連接上方兩孔的任一孔,另一條連接下方兩孔的任一孔。兩路開關只連接或斷開兩條電線,本來只要上下兩個接線孔就夠了。上下各增設一個接線孔,是備供接引電流到其他電器設備上之用。
兩路開關的機械原理是,下面的接線孔內的銅片接了一條「擺動銅針」(以連接點為軸旋轉),該「擺動銅針」隨著開關的「操控按板」蹺蹺板式的起伏,而作鐘擺式的擺動。使用者按下「操控按板」的一端(另一端浮起),該「擺動銅針」就擺向上面的接線孔內的銅片,互相接觸,兩條電線因此連接,可以通電。使用者按下「操控按板」的另一端(這一端浮起),該「擺動銅針」就擺脫上面的接線孔內的銅片,兩條電線因此斷離,不可通電。二種情形反覆交替。
兩路開關只能把電流接通或斷離,不能把電流分流到其他電線,以連接其他開關,使其他開關也加入控制電燈的行列。因此,這種開關只能一燈一控,不能一燈多控。
三路開關
要一燈多控就要用其他能將電流分流的開關,即三路開關或四路開關。一燈雙控時,要使用能連接三條電線的三路開關;要一燈三控或三控以上時,除了三路開關,還要使用能連接四條電線的四路開關。
三路開關和四路開關不是單純讓兩條電線所構成的一組線路連通或不連通,而是讓三條或四條電線在開關內配對(其中兩條連接)時有兩種選擇,形成先後兩組不同的線路。二組線路反覆交替。
先說三路開關。以台灣松下公司製造的WTDFP5152型(控制面板大。舊型的編號WNF5002,控制面板較小)三路開關為例。其的背面也有四個接線孔,有三個接線孔有編號。右上方的接線孔編號「0」,和左上方的接線孔(沒有編號,姑且編為「0a」)之間是相通。因此,左孔編為「0」,或右孔編為「0」都可以。開關要連接或斷離的三條電線中的一條要插在其中一孔(另一個接線孔是備供接引電流到其他電器設備上之用)。
其下方「孔1」和「孔3」兩孔,不相通。這兩孔的編號次序也不重要,左孔編號「1」,右孔編號「3」可以,右孔編號「1」,左孔編號「3」也可以。開關要連接或斷離的三條電線中的另外兩條要分別插在這兩孔。
開關裡面的機械原理是,上面兩個接線孔「孔0」和「孔0a」裡面的銅片接了一條「擺動銅針」(以連接點為軸旋轉),該「擺動銅針」隨著開關的「操控按板」蹺蹺板式的起伏,而作鐘擺式的擺動,一下擺到「孔1」這邊,一下擺到「孔3」那邊。當「擺動銅針」擺到「孔1」這邊時,「孔0(或孔0a)」與「孔1」連接,形成「0-1(或0a-1)」線路。當「擺動銅針」擺到「孔3」那邊時,「孔0(或孔X)」與「孔3」連接,形成「0-3(或0a-3)」線路。開關的「操控按板」蹺蹺板式的起伏使二條線路如鐘擺一樣,交替發生。
如果三路開關的「孔1」、「孔3」兩孔只有一孔插電線,也就是總共只有兩條電線時,那麼它的作用就不是兩條電路的選擇,而是一條線路的閉合或斷開,相當於兩路開關的作用。因此三路開關也可當作兩路開關使用。
四路開關
以台灣松下公司製造的WTDFP5154型(控制面板大。舊型的編號WNF5004,控制面板較小)的「四路開關」為例。其的背面也有四個接線孔。右上方的接線孔「孔1」和左上方的接線孔「孔3」不相通,右下方的接線孔「孔2」和左下方的接線孔「孔4」,也不相通。上方的兩孔的編號次序也不重要,右孔編號「3」,左孔編號「1」也可以。同樣的,下方的兩孔的編號次序也不重要,右孔編號「4」,左孔編號「2」也可以。
4個孔連接4條電線。插在上方的「孔1」和「孔3」的電線要與插在下方的「孔2」和「孔4」的電線配對。這4條電線配對時,可同時形成兩對電線,也就是兩條線路「1-1」和「3-4」這樣的組合,或「1-4」和「3-2」這樣的組合。「1-1」和「3-4」這一組線路稱為「平行組」。「1-4」和「3-2」這一組線路稱為「交叉組」。四路開關的作用是讓兩條線路,以「平行組」或「交叉組」的方式交替出現,讓兩條線路交替與前開關或後開關的「孔1」、「孔3」連接。不論前開關,還是後開關,其「孔1」、「孔3」都必定一孔接通,一孔斷離。位處中間的四路開關就是以兩條線路的平行和交叉交替出現的方式,讓前後開關既有的線路狀態,產生接通或斷離。
為什麼四路開關能形成「平行組」和「交叉組」兩組線路,並互相交替呢?其機械原理是,四路開關也是利用「擺動銅針」的鐘擺作用,不過有兩條「擺動銅針」,構成兩個鐘擺。這個兩條「擺動銅針」分別連接在「孔1」的延伸點「1a」和「孔3」的延伸點「3a」上。為了讓「孔2」和「孔4」都能讓兩條「擺動銅針」碰觸到,「孔2」延伸出「2a」接觸點,再從「2a」延伸出「2b」接觸點,「孔4」延伸出「4a」接觸點,再從「4a」延伸出「4b」接觸點。「2a-2b」線和「4a-4b」線交叉。
分別以「1a」點、「3a」點為軸心的兩條「擺動銅針」隨著開關的「操控按板」蹺蹺板式的起伏,而同時作同方向的鐘擺式擺動,一下擺到「孔1」和「孔3」這邊,一下擺到「孔2」和「孔4」那邊。當兩條「擺動銅針」擺到「孔1」和「孔3」這邊時,「孔1」透過「1a」點→「4b」點→「4a」點,與「孔4」連接,而「孔3」透過「3a」點→「2b」點→「2a」點,與「孔2」連接,形成「1-4」和「3-2」兩條「交叉組」線路。當「擺動銅針」擺到「孔2」和「孔4」那邊時,「孔1」透過「1a」點→「2a」點,與「孔2」連接,而「孔3」透過「3a」點→「4a」點,與「孔4」連接,形成「1-2」和「3-4」兩條「平行組」線路。開關的「操控按板」蹺蹺板式的起伏使二組線路如鐘擺一樣,交替發生。
對岸常用的四路開關機械結構與台灣的相同,但他們的有6個插孔,比台灣常用的多兩個插孔。原來對岸的那種四路開關的「十字交叉線路」不是內建的,必須由使用人自己用電線搭接在外面,因此要多做兩個插孔。如下圖:
對岸常用的四路開關的6個插孔編號與我上面繪製的台灣四路開關的機械結構孔位的對應關係如下表:
對岸 | 台灣 |
L1 | 1 |
L2 | 3 |
L21(延伸到L12) | 2(延伸到2b) |
L22(延伸到L11) | 4(延伸到4b) |
L11 | 4b |
L12 | 2b |
二、一燈雙控
一燈雙控所使用的兩個開關都是三路開關。其接線法,一般說有兩種或3種。但實際上不只這些。依火線、中性線及電燈與開關線路的連接的位置排列組合,一共有21種組合法。這21種組合法不是都可採用,但篩選結果,可用的接線法也不是兩種或3種,而是5種。下面將圖示21種接線法,並說明各個接線法的可採性及優劣。
為了下面說明各種接線法的方便起見,以下簡稱兩個三路開關為「左開關」、「右開關」,將分別連接「左開關」的「孔0」、「孔1」、「孔3」的電線簡稱為「0左線」、「1左線」、「3左線」,將分別連接「右開關」的「孔0」、「孔1」、「孔3」的電線簡稱為「0右線」、「1右線」、「3右線」。
在各種接線法中,有時「0左線」與「0右線」相連,成為一條線路,現姑且稱為「00線」。有時「1左線」都與「1右線」和「3右線」其中的一條連接,而「3左線」都與「1右線」和「3右線」其中的另一條連接(只要連接後構成兩條線路就好,與哪一條連接不重要)。連接後的這兩條線路,姑且稱為「11線」(1左 + 1右或3右)、「33線」(3左 + 1右或3右)。
關於各種接線法的可採性及優劣的判斷標準,首先要考慮的地方是,會不會有火線與中性線短路而爆炸的風險,如有,就不可採行。這21種接線法中,有6種會短路。
如果不會短路爆炸,其次要考慮的地方是,任何接線法都在兩個開關的「操控按板」作翹翹板式的一上一下動作時,能使電燈亮起、熄滅交替出現才可以。要是有一個開關的「操控按板」一上一下動作時,電燈都不亮起或都不熄滅,不能發揮開關的功能,就不可以。析言之,兩個開關的擺動銅針擺動方向有4種可能情形,即「左(開關)孔1-右(開關)」孔1、「左孔1-右孔3」、「左孔3-右孔1」、「左孔3-右孔3」。接線法必須使任何開關的「孔1」、「孔3」中的一個通電,一個不通電。這樣才能發揮開關的功能。如果有一個開關的「孔1」、「孔3」都通電或都不通電,就不能發揮開關的功能。
因此,在兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形中,有效的接線法必須「左孔1-右孔1」通電(或不通電),且「左孔3-右孔1」不通電(或通電),又必須「左孔3-右孔3」通電(或不通電),且「左孔1-右孔3」不通電(或不通電),也就是通電的情形有兩種,不通電的情形有兩種,才是有效的接線法,可以採行。如果只有一種情形通電(或不通電),其餘三種情形不通電(或通電),就是無效的接線法,不可採行。
這21種接線法中,除6種會短路之外的其餘15種接線法中,有10種是無效的接線法。
扣除會短路的6種,無效的10種,其餘5種的接線法不會短路又有效。但這5種也有優劣之分。要考慮的地方在於「關燈時電燈連接在中性線一端,還是火線一端」。如果關燈時電燈連接在中性線一端,維修電燈時,沒有觸電的風險。這種接線法較優。反之,如果關燈時電燈連接在火線一端,維修電燈時,就有觸電的風險。這種接線法較劣。
至於有人說某種接線法要使用比較多的電線,故較劣。有這回事嗎?各種接線法要從開關拉3條電線(3路)。兩個開關,共要拉6條電線。因此,各種接線法使用的電線長度都應該一樣,應該沒有一些接線法使用比較多電線的情形。
附帶一提,用一個兩路開關控制一盞燈(一燈一控)時,其接線法有兩種。一種是開關斷開電流(關燈)時,電燈連接火線。另一種連接中性線。同上所述,後者較優。
第1種接線法【可行 – 較劣】
火線連接「0左線」;中性線連接「0右線」(「00線」不直接相連)。電燈設置在「0左線」上。
關燈時,兩個開關的擺動銅針擺動方向必定是「孔1-孔3」和「孔3-孔1」兩種情形之一。無論是哪一種情形,電燈都會連接在火線一端。維修電燈時,有觸電的風險。這種接線法在5種有效的接線法中,最劣。
第2種接線法【可行-最優】
火線連接「0左線」;中性線連接「0右線」(「00線」不直接相連)。電燈設置在「0右線」上。
關燈時,無論兩個開關的擺動銅針搭接「孔1」還是「孔3」,電燈總是連接中性線。維修電燈時,沒有觸電的風險。這種接線法最優。
這種接線法是一般常用的接線法,可說是模範本的接線法。一燈三控或三孔以上的接線法也都以此為基礎加以延伸。
第3種接線法【禁止】
火線連接「0左線」;中性線連接「0右線」(「00線」不直接相連)。電燈設置在「11線」上。
這種接線法在「33線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第4種接線法【禁止】
火線連接「0左線」;中性線連接「0右線」(「00線」不直接相連)。電燈設置在「33線」上。
這種接線法在「11線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第5種接線法【無效】
火線連接「1左線」;中性線連接「1右線」(「11線」不直接相連)。電燈設置在「1左線」上。這種接線法
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔1-孔1」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第6種接線法【無效】
火線連接「1左線」;中性線連接「1右線」(「1右線」不直接相連)。電燈設置在「1右線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔1-孔1」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第7種接線法【無效】
火線連接「1左線」;中性線連接「1右線」(「11線」不直接相連)。電燈設置在「00線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔1-孔1」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第8種接線法【禁止】
火線連接「1左線」;中性線連接「1右線」(「11線」不直接相連)。電燈設置在「33線」上。
這種接線法在「00線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第9種接線法【無效】
火線連接「3左線」;中性線連接「3右線」(「33線」不直接相連)。電燈設置在「3左線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔3-孔3」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第10種接線法【無效】
火線連接「3左線」;中性線連接「3右線」(「33線」不直接相連)。電燈設置在「3右線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔3-孔3」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第11種接線法【無效】
火線連接「3左線」;中性線連接「3右線」(「33線」不直接相連)。電燈設置在「00線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔3-孔3」時電燈亮起,其他3種情形,電燈都熄滅,無法發揮開關的功能,故不可採。
第12種接線法【禁止】
火線連接「3左線」;中性線連接「3右線」(「33線」不直接相連)。電燈設置在「11線」上。
這種接線法在「00線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第13種接線法【無效】
火線連接「00線」;中性線連接「11線」。電燈設置在「00線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔3-孔3」時電燈熄滅,其他3種情形,電燈都亮起,無法發揮開關的功能,故不可採。
第14種接線法【無效】
火線連接「00線」;中性線連接「11線」。電燈連接在「11線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔3-孔3」時電燈熄滅,其他3種情形,電燈都亮起,無法發揮開關的功能,故不可採。
第15種接線法【禁止】
火線連接「00線」;中性線連接「11線」。電燈連接在「33線」上。
這種接線法在「11線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第16種接線法【無效】
火線連接「00線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「00線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「孔1-孔1」時電燈熄滅,其他3種情形,電燈都亮起,無法發揮開關的功能,故不可採。
第17種接線法【禁止】
火線連接「00線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「11線」上。
這種接線法在「33線」通電時,形成火線與中性線的短路,會爆炸,故不可採。
第18種接線法【無效】
火線連接「00線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「33線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,只有「左孔1-右孔1」時電燈熄滅,其他3種情形,電燈都亮起,無法發揮開關的功能,故不可採。
第19種接線法【可行 - 次優】
火線連接「11線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「00線」上。
兩個開關的擺動銅針擺動方向的4種可能情形,在「孔1-孔1」、「孔3-孔3」兩種時電燈熄滅。其中「孔1-孔1」
關燈時,兩個開關的擺動銅針擺動方向必定是「孔1-孔1」和「孔3-孔3」兩種情形之一。如果是「孔1-孔1」的情形,則電燈會連接在火線一端。維修電燈時,有觸電的風險。這種接線法不如第2種和第21種接線法,但與第20種接線法一樣,屬於次優。
有人說這種接線法在按壓開關控制面板的時候容易產生火花。我認為不會。任何開關都是按壓開關控制面板的時候通電或斷電,作用都一樣啊!怎麼會特別在這種接線法產生火花呢?
第20種接線法【可行 - 次優】
火線連接「11線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「11線」上。
關燈時,兩個開關的擺動銅針擺動方向必定是「孔1-孔1」和「孔3-孔3」兩種情形之一。如果是「孔1-孔1」的情形,則電燈會連接在火線一端。維修電燈時,有觸電的風險。這種接線法不如第2種和第21種接線法,但與第19種接線法一樣,屬於次優。
第21種接線法【可行 - 最優】
火線連接「11線」;中性線連接「33線」。電燈連接在「33線」上。
關燈時,兩個開關的擺動銅針擺動方向必定是「孔1-孔1」和「孔3-孔3」兩種情形之一。無論是哪一種情形,電燈都會連接在中性線一端。維修電燈時,有沒觸電的風險。這種接線法與第2種接線法一樣,最優。
但我還沒聽過有人使用這種接線法。
小結
綜上說明,21種接線法中,第3、4、8、12、15、17種,共6種,會短路爆炸,不可採,第5、6、7、9、10、11、13、14、16、18種,共10種,無效,也不可採。只有第1、2、19、20、21種,共5種,不會短路爆炸且有效,可以採行。其中,第2種和第21種,關燈時電燈一定在中性線上,最安全,故最優。第19種和第20種,關燈時電燈有時在中性線上,有時在火線上,不完全安全,故次優。第1種,關燈時電燈一定在火線上,不安全,故較劣。
三、一燈三控及三控以上
一燈三控所使用的三個開關,兩個是「三路開關」,一個「四路開關」。這三個開關彼此用電線串接,「四路開關」位於中間。
左、中、右三個開關。左右都是「三路開關」,中間是「四路開關」。左開關的「孔1」和「孔3」,各以電線與中開關的一端(「孔1」、「孔3」這端,或「孔2、「孔4」這端」的兩孔相接。而且兩條線可以不分次序。來自左開關的「孔1」的電線要與「四路開關」的哪一孔連結都可以,只要來自左開關的「孔3」電線也插在「四路開關」的同一端即可。
一燈三控有幾種接線法?應該與一燈雙控一樣多,共5種。也就是前文所述一燈雙控的5種接線法的中間插入一個「四路開關」,都可成為一燈三控。一燈三控的各種接線法的優劣如同一燈雙控的相應的各種接線法的優劣,茲不贅述。
一般最常用的接線法是以上述一燈雙控的第2種接線法為基礎,即火線連接左開關的「孔0」,中性線連接右開關的「孔0」。電燈設置在「0右」線上。
無論哪一種接線法,電流經過三個開關的可能路經都一樣,共有8種(每個開關有兩種,三個開關就是2的3次方)。圖示如下:
1. 左1-中1-2[平行]-右1 燈亮
2. 左1-中1-2[平行]-右3 燈熄
3. 左1-中1-4[交叉]-右1 燈熄
4. 左1-中1-4[交叉]-右3 燈亮
5. 左3-中3-2[交叉]-右1 燈亮.
6. 左3-中3-2[交叉]-右3 燈熄
7. 左3-中3-2[交叉]-右3 燈熄
8. 左3-中3-4[平行]-右3 燈亮
如果要一燈四控,就在一燈三控的中間再插入一個「四路開關」即可。圖示如下:
如果要一燈五控,依此類推,每增加一控,就增加一個「四路開關」。理論上要一燈多少控都可以。不管一燈多少控,在一連串的開關中,都是只有首位兩個開關是「三路開關」,中間的都是「四路開關」。
● 相關拙作
.我家浴室的風扇和電燈可統可獨 2020.09.01
.家用配電箱內的接地線可以搭接在中性線嗎? (撰寫中)
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
Paowan Ho 2017.04.05
宅水電 2019.08.23
宅水電 2019.09.06
Arden & Ann 的簡單生活 2019
水電爸爸 2020.02.28
鄭元德 2020.02
海賊王DIY日記 2020.09.03
一燈多控,其實很簡單,只要你會接這2種開關,一燈100控也沒問題
電工維修 2019.09.07
電工維修 2019.07.10
◎ 傅雲欽 2020.09.30
民進黨1999年左右開始自欺欺人地說台灣已經獨立建國。後來,覺得騙過頭了,覺得不好意思,就加了一個「但書」,即:「但是國家還不正常」。「國家」不正常就是「國家」有病。我看是民進黨不正常、有病,頭昏眼花,捕風捉影,無中生有。事實上,根本沒有台灣這個國家。
好,假設台灣是國家,而且有病,那麼要吃什麼藥才能變成正常呢?民進黨2007年通過的「正常國家決議文」說,要吃4種藥:正名、公投、制憲和入聯。這帖「四神湯」拿來吃下去,台灣這個「國家」就正常啦!
但該決議文通過13年來,在蔡英文的掌控下,「四神湯」束之高閣,民進黨不曾踏出「拿藥吃」的一步。蔡某人也從來沒說過「正名、公投、制憲、入聯」這八個字。這婆娘是要台灣這個「國家」繼續不正常下去,病入膏肓嗎?
今天有一則有關的新聞。民進黨立委陳亭妃、陳歐珀、陳秀寶、黃秀芳、莊競程、余天6人今天舉行「邁向國家正常化」修憲提案記者會,針對所提憲法增修條文修正草案做說明,指出有8大重點,包括憲法不以統一為前提、領土範圍改為憲法效力所及的地區、廢除台灣省,以及確立台灣優先,國家象徵改以法律明定等。蛤?!這些傢伙要實踐民進黨的「正常國家決議文」,開始「拿藥吃」了嗎?
民進黨2007年的「正常國家決議文」所開「四神湯」中與憲法有關的是「制憲」。今天陳亭妃等人提出的卻是關於「修憲」的案子。「制憲」是大翻修,「修憲」是小修補。這些人想用「修憲」來做大翻修,想騙誰啊!
值得一提的是,陳亭妃等人說:「這不是要變更現狀,不涉及統獨。」哈哈!鬼話!「修憲」使不正常的「國家」邁向正常化,從有病到沒病,怎麼不是變更現狀呢?或者,他們的「不變更現狀」比較狹義,僅指「不變更法律上的現狀」。他們的意思可能是,台灣法律上就是一個國家,他們不是要改變這個法律現狀。他們所謂「不涉及統獨」等語也是這個意思。
現行憲法體制明明是,兩岸一中,台灣是中國的一省,但偏安一隅,追求兩岸統一。但民進黨把憲法當小弟看待,甚至把憲法「一中架構」的明文當作沒看見,硬是說台灣已經獨立建國,與中國無關,並說憲法規定有錯誤,有待修改。民進黨人認為他們的決議文的效力在憲法之上。憲法牴觸民進黨的決議文就變成虛文、衍文、贅文,因此要拿掉。
這是無法無天的說法。現行的憲法是民進黨議員參與修訂的最新版本,可說經過台灣民意的洗禮,具有一定的合法性、權威性。憲法規定兩岸一中,追求統一,當然是台灣民意的體現。民進黨的決議文的效力怎麼能壓過憲法?!他們胡扯些什麼?!
總之,台灣的法律地位的現況如何,不是民進黨的決議文說的算,是有民意基礎的憲法條文說的算。憲法規定兩岸一中,追求統一。如果有人不遵守,要廢掉有關一中架構的條文,那就是革命。我常說台獨是革命,不是嘉年華會。但台灣蠢民聽不懂,誤以為台獨是民主饗宴,只有歡笑,沒有煙硝。
台獨革命的方法很多。典型的是「街頭革命」。獨派街頭抗爭,衝入總管府,把蔡英文拉下台,取而代之。目前台灣沒有這類革命的氣候。台灣這種蕃薯藤匐地蔓爬、奴才滿街的環境長不出虎狼型的獨派人物。我認為最好的台獨革命方法是「執政革命」。獨派合法取政權,執政後適時宣布獨立,廢憲建國。但這道理沒人懂。因此,我被蠢獨們說成偏激份子,視為異端。唉!
傳統獨派普遍沉迷於民主的迷思中,想使用的方法是溫和的「投票革命」,例如公投、制憲。請注意,公投、制憲是台獨革命的其中兩種方法,但被民進爛誤稱為「國家正常化」的方法。
就制憲而言,制定「變更領土為只有台澎」的憲法,就是把台灣法律上從中國脫離,這也是對中國的革命。如果美國的夏威夷說要制定「變更領土為只有夏威夷」的憲法,就是把夏威夷法律上從美國脫離,這是對美國的革命,不是嗎?獨派不要以為修改領土範圍沒什麼大不了。台灣不像斯洛伐克、蘇格蘭、魁北克、新喀里多尼亞(New Caledonia),有幸遇到的母國是比較文明、尊重人民自決權的捷克、英國、加拿大、法國。台灣不幸遇到的母國是野蠻的中國,崇尚帝國主義,不遵重人民自決權,總是對台獨喊殺喊打。台灣果然制定了「變更領土為只有台澎」的憲法,你們以為對岸的習近平會拍賀電或送花籃嗎?我看是拍桌震怒。他沒有送飛彈就不錯了!
革命不是請客吃飯,要冒島內統派擾亂和對岸武力威脅的風險。陳亭妃等人在搞革命,竟然雲淡風輕地說:「這不是要變更現狀,不涉及統獨。」他們是故作鎮靜狀,還是真的如此天真?!
請問陳亭妃等人,如果你們把娘娘的馬英九抓到手術台上,說:「我們只是要割掉你那下面那根多餘的、過時的『小弟弟』,幫你減重瘦身而已,這不是要變更現狀,不涉及變性。」這說得通嗎?你們要搞清楚,馬英九的「小弟弟」現在對他而言固然有點多餘、過時,但卻是他的重要部分,是他的「命根子」啊!你們割掉它,他還是原來的馬英九嗎?!
陳亭妃等人故作無事狀,讓我想到法國大革命時的國王路易十六的故事。1789年7月14日,法國憤怒的民眾衝破巴斯底監獄,法國大革命爆發當日,路易十六在日記只寫了以一個字為內容的短句:「Rien.」(法文)。「rien」相當於英文的「nothing」,中文的「沒事」。當天深夜,屬下把他叫醒,說出事了。他問說:「是騷亂嗎?」屬下說:「不是,是革命!」我現在也要對陳亭妃這些傻Bee說:「你們搞這些不是『沒事』,而是『革命』!」
我又想到2016年蔡英文剛上台時,也有高志鵬等民進黨立委提案要把懸掛「國父遺像」以及向「國父遺像」宣誓的條文拿掉,但也只是做做樣子,騙騙蠢獨的好感而已,民進黨人占多數的立法院根本沒審查此案,而將它直接退回程序委員會,讓它自動變成廢案。
這次陳亭妃等人的「邁向國家正常化」修憲提案不是一樣嗎?我看陳亭妃等人根本沒有經過民進黨的授意,更未經老大蔡英文的准許。這是大案,如果是民進黨或蔡總管同意推動的,應該是民進黨中央或蔡總管出來開記者會,至少也要有民進黨立院黨團的老油條柯建銘出面,不是嗎?結果,連柯建銘都不見人影。可見陳亭妃等人提這個「修憲案」無非又做做樣子,騙騙蠢獨的好感而已。蠢獨們可以嗨一嗨,但最後一樣在蔡總管一聲令下封殺之下,還是不了了之。
● 相關拙作
.台獨是革命,不是嘉年華會 2015.07.13
.事實上獨立沒名分,法理上獨立不容易 2012.10.19
.路易十六以為沒事,陳水扁希望沒事 2008.09.27
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
自由時報 2020/09/30 11:54
〔記者彭琬馨/台北報導〕民進黨立委陳亭妃、余天、黃秀芳、莊競程、陳秀寶、陳歐珀今共同召開「邁向國家正常化」修憲提案記者會,會中公布由正國會立委為首提出的修憲案內容,除將憲法前言中的「國家統一」字眼修正為「國家發展」外,條文也將憲法中「固有疆域」修改為「憲法效力所及地區」。民進黨立委陳亭妃表示,此修憲案「沒有涉及任何統獨議題」,只是希望清楚呈現推動國家走向正常化的態度。
本報上週即報導此修憲案內容,以民進黨立委陳亭妃等人為首的正國會立委,今召開記者會正式公布修憲條文。
陳亭妃在記者會上表示,她相信台灣不分黨派的立委都希望台灣走向國家正常化,盼此次修憲也能將這樣的議題納入討論範圍;針對憲法前言的修正,陳亭妃說,國家統一已不符合目前治理現狀,台灣自終止動員戡亂、總統直選後,台灣就是主權獨立國家,根據先前台灣智庫公布的民調,認同自己是台灣人的民眾高達86%、認為自己是中國人的只有2%,因此她認為,要去除這樣認同混亂的情況,修憲非常重要,應將憲法制訂為符合現狀的憲法。
民進黨立委陳歐珀說,台灣憲法上目前仍有許多不是實際管轄的地區,這不僅凸顯憲法的荒謬、自我感覺良好,也形成台灣對外發展關係的障礙;陳歐珀說,憲法宣稱疆域涵蓋整個中國,就算中國不在國際上打壓台灣,也不可能支持認同這種說法,且國際上已認同中共才是中國代表,他認為現階段台灣要做的應該是照顧好自己的國民、發展經濟並持續深化民主。陳歐珀強調,修改憲法中對疆域的用詞,「不是要修改現狀」,而是要讓憲法符合效力所及之地。
民進黨立委黃秀芳則說,現行民調有將近七成的台灣民眾認為憲法沒必要保留省政府層級,且省政府業務也已經交由行政院與國發會接管,「省政府有如盲腸機關」,宣稱自己是中華民國福建省人的國民黨立委則是「得了盲腸炎」;黃秀芳強調,身為國家根本大法的憲法應為台灣人服務,因此提案在憲法中實質廢除省政府層級。
根據修憲案,提案將「為因應國家統一前之需要」字眼改為「為因應國家發展之需要」;提案並修正憲法第四條,將「中華民國領土,依其固有疆域」改為「中華民國領土範圍為憲法效力所及地區」,該提案說明中表示,此為「切合國家實際治理範圍」。
提案並在憲法第10條上增修,「國家應優先以『台灣』之名義進行涉外事務,加入國際組織、參與國際活動,並善盡國際人道援助之責任。」提案說明中指出,此修正是「為保障國家主權與安全及符合國家認同與國際關係之現實」。
提案另也新增增修條文第13條,指「國旗、國歌、國徽應以法律明定之,不受憲法第六條規定之限制。」中華民國憲法第六條原規定,中華民國國旗定為紅地,左上角青天白日。若此增修條文通過,意即未來要變更國旗上圖示,僅須修正「中華民國國徽國旗法」等相關法律,無須涉及修憲。
電影《法國大革命》(The French Revolution)
——革命爆發當天晚上路易十六被叫醒的一幕
◎ 傅雲欽 2020.10.05
法國的屬地新喀里多尼亞(New Caledonia)昨天舉行2年來第2場獨立公投。公投結果,反對獨立派依然獲勝,拿下53.26%的選票。新喀里多尼亞位於澳洲東方一千多公里的太平洋上,由數個島嶼組成,面積約台灣的一半,但人口不到三十萬人。
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)得知公投結果之後鬆一口氣,發表聲明說:「新喀里多尼亞選民表達了希望繼續作為法國的一部分的意願。作為國家元首,我帶著深深的感激之情,對這項信賴法國的表現致敬。」
我有沒有聽錯?!法國總統對於多數的新喀里多尼亞人決定繼續效忠法國,並不認為當然,而是覺得受寵若驚,「帶著深深的感激之情」,感激新喀里多尼亞對法國的「信賴」。啊!真是文明而溫暖的表白!法國和新喀里多尼亞的獨派好像兩個男性的情敵。兩人地位平等,都愛上一個美女(新喀里多尼亞的選民),都希望得到這位美女的青睞。兩人都同意讓美女自由選擇,都抱著「得之我幸,不得我命」的紳士風度。結果美女選擇法國,法國因此感到幸運,而表示感激。
古今台外的獨立運動很多,能像新喀里多尼亞這樣和平的案例不多,大多要與母國翻臉而戰鬥一番。鬥爭的結果,有的成功,有的失敗。法國原先和英國一樣,擁有很多殖民地。二戰之後,殖民地紛紛獨立。其中也有被法國強烈鎮壓的,如北非的阿爾及利亞。阿爾及利亞面積大、離法國近,法國視之為重要領土,有很多法國本土白人移入定居。文學家卡繆(Albert Camus)、哲學家德希達(Jacques Derrida)等名人都是出身於阿爾及利亞。
因為法國捨不得放棄阿爾及利亞,阿爾及利亞的獨立運動因此坎坷不平。經過阿爾及利亞獨派十年的浴血奮戰,法國強人戴高樂領導的政府才放手,讓阿爾及利亞於1962年獨立。大導演Gillo Pontecorvo拍的電影《阿爾及爾之戰》(The Battle of Algiers)就是在描寫阿爾及利亞獨立運動陣營對法國殖民政府犧牲奮鬥的故事,感人至深。
相對於幾十年前法國戴高樂政府對待阿爾及利亞的蠻橫態度,現在的馬克宏政府對待新喀里多尼亞,真是大有改善,表現出尊重人民自決權的文明國家風範。
尊重人民自決權的文明國家,除了法國,還有加拿大和英國。加拿大的魁北克爭取獨立,加拿大政府並未喊殺喊打,而讓魁北克以公投決定。魁北克人民已經公投兩次,反對獨立派都占上風。魁北克迄今仍留在加拿大。英國對於蘇格蘭的獨立,也沒有喊打喊殺,也是讓蘇格蘭以公投決定。我記得2014年蘇格蘭的獨立公投的投票前夕,當時的英國首相卡麥隆(David Cameron)也和現在的法國總統一樣,像在向美女求婚一樣,態度謙卑而誠懇,苦口婆心,請求美女(蘇格蘭人選民)青睞,選擇留在英國身邊。結果,英國政府果真贏得美人芳心,反對獨立派以55%的票數勝出。
由新喀里多尼亞、魁北克和蘇格蘭獨立運動的情形來看,因為母國法國、加拿大和英國的文明開放,容許有獨立呼聲得地區的人民以公投自由選擇,當地人民反而猶豫了,捨不得離開了。法國、加拿大和英國政府實施的是以德服人的王道。
加泰隆尼亞獨立運動的情形就不一樣了。加泰隆尼亞遇到的母國是比較野蠻的西班牙。西班牙自始自終不讓加泰隆尼亞獨立,即使透過公投也不行。加泰隆尼亞的獨派取得加泰隆尼亞的地方政權之後,不顧西班牙的反對而毅然於2017年舉辦公投。西班牙政府於投票日製造騷動,破壞投票。很多加泰隆尼亞還是勇敢出門投票。結果贊成獨立的佔總投票數的九成多。但野蠻的西班牙政府根本不甩,馬上採取鎮壓措施,除解散加泰隆尼亞的地方政府之外,又逮捕獨立派幹部,處以重刑。西班牙實施的是以力服人的霸道。加泰隆尼亞人應該感到倒楣,為何母國不是文明的法國、加拿大和英國,而是野蠻的西班牙。
由加泰隆尼亞獨立公投成功,但卻無法達成獨立目標的例子,可知獨立公投成功,不表示獨立能成功。選票擋不住子彈。如果遇到的母國野蠻霸道,自己有沒有實力對抗,想用公投來達成獨立,可說如螳臂擋車,屍骨無存。
公投是行使人民自決權,以達成獨立的方法之一。但不是唯一的方法,更不是任何情況下都可以適用的方法。
一個地區要用公投來脫離母國,達成獨立,其前提必須母國情願尊重並接受公投的結果,或者不情願但必須忍受它,不會動粗鎮壓。在後者的情形,為什麼母國不情願卻會忍受呢?其原因有兩種。第一,因為有國際勢力介入,甚至有聯合國維和部隊進駐保護,確保公投的順利進行及結果的順利執行,致母國不敢造次,只能忍受。第二,沒有國際勢力介入,但獨立地區本身就有足夠抵抗母國鎮壓的能力,使母國不敢動粗,只能忍受。
關於加泰隆尼亞的公投,母國西班牙不尊重、也不接受公投結果,又沒有國際勢力介入保護,再者,加泰隆尼亞自身也沒有足夠抵抗母國鎮壓的能力,故公投成功,但獨立運動隨即被鎮壓,變成空歡喜一場。
台灣獨立的情形呢?很不幸,台灣遇到的母國是比西班牙野蠻千倍的中國,視人民自決權如無物,對台獨一直喊打喊殺,不可能同意台灣舉辦獨立公投。那麼,如果台灣片面舉辦統獨公投,台灣有沒有讓中國不情願但必須忍受公投結果,而不會動粗鎮壓的條件呢?
首先,就國際勢力介入保護方面來說,有可能保護的只有美國。但美國會保護到什麼程度,也很難預料,端視美中關係好壞而定。不過,可以確定的是,美國都是以自身的利益為優先。如果台獨公投之舉對美國利多於弊,美國才可能幫忙。美國不可能單純為了台灣而去捲入對自己不利的漩渦。因此,國際勢力介入保護可說不可期待。
其次,台灣本身有沒有足夠抵抗母國鎮壓的能力呢?就有形的(客觀的、物質的)力量而言,台灣有海峽的天險,又有全世界獨立運動團體稱羨的現代化武器。台灣可說這方面的條件十足。但就無形的(主觀的、精神的)力量而言,四百年來當慣外來政權奴才的台灣人膽小懦弱,唯利是圖,缺乏出頭天做主人的勇氣與決心。
也就是說,加泰隆尼亞缺乏有形的力量,但加泰隆尼亞人民的無形力量足夠,勇敢將公投付諸實施,並且通過。台灣則相反,有形的力量足夠,但台灣人民太懦弱,安於現狀,不願冒險突破,欠缺無形的力量。
台灣不是新喀里多尼亞,也不是魁北克、蘇格蘭。台灣沒那麼幸運遇到那麼文明開放的母國。台灣也不是加泰隆尼亞,獨派的聲勢那麼強大、獨立的決心那麼堅定。面對虎狼般野蠻的中國,台灣獨立建國,要靠懦弱的台灣人民去公投決定,可能嗎?在野蠻的中國文攻武嚇之下,可能公投案無法成案。也可能成案之後,難以舉辦。或者,即使能舉辦,但無法通過。
台灣獨派有很多人以為公投方法可以獨立建國,未免過於天真。
● 相關拙作
.我對台獨的基本主張 2011.05.15
.加泰隆尼亞公投通過之後宣布獨立,這樣就能獨立建國嗎? 2017.09.18
.法理獨立與獨立公投 2014.09.23
——評李中志《婚姻關係與獨立公投》一文
.台獨是革命,不是嘉年華會 2015.07.13
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
時隔2年再辦獨立公投新喀里多尼亞仍反對脫離法國
中央社 2020/10/04 22:02
(中央社巴黎4日綜合外電報導)南太平洋法國屬地新喀里多尼亞今天舉行2年來第2場獨立公投,根據完成計票後的暫定結果,選民依舊反對脫離法國。
路透社報導,在新喀里多尼亞(New Caledonia)304個投票所完成計票後,「反對」陣營拿下53.26%的選票。但這次勝利幅度較2018年的公投來得小。
這項結果將使法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)政府鬆一口氣。在這次公投前,法國政府一直把注意力擺在2019冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情上。
馬克宏透過電視發布聲明說:「選民表達了他們的意見,證實自己希望新喀里多尼亞繼續作為法國的一部分。作為國家元首,我帶著深深的感激之情,對這項信賴(法蘭西)共和國的表現致敬。」
若這次結果為「贊成」陣營勝出,法國將在這個中國逐步擴大影響力的區域失去立足點,而法國作為昔日殖民強權的尊嚴也將面臨挫敗。
新喀里多尼亞在1853年成為法國殖民地。當地卡納克族(Kanaks)原住民支持獨立,但殖民者後代仍忠於法國,長久以來雙方關係緊張。
卡納克族自1960年代末爭取獨立,1980年代衝突不斷,終於在1998年與法國簽訂「努美阿協定」(Noumea Accord),法國同意轉移部分自治權,並讓新喀里多尼亞自2018年起舉行3次獨立公投,每次間隔2年。
馬克宏表示,若新喀里多尼亞人有意願,法國已準備好在兩年內再度舉行公投,屆時雙方都得接受結果。他說:「我們有兩年時間展望未來。」
新喀里多尼亞位於澳洲東方約1200公里,距離法國巴黎2萬公里。目前新喀里多尼亞已享有高度自治,但在防禦和教育等議題上仍高度仰賴法國。
今天公投的投票率高達85.6%。
慢‧觀影筆記-《阿爾及爾之戰(The Battle of Algiers)》(1966)
MAD House
香港獨立媒體 2015-01-28
……《阿爾及爾之戰(The Battle of Algiers)》是一套以1954至1962年阿爾及利亞反法國統治運動為藍本的批判殖民主義電影。
電影最打動我的是將重心由個別英雄移到人民身上,雖然電影裡也有運動領袖,也有少量英雄情節,但他們卻不是電影的重心,相反電影充斥拍攝平民面容的近鏡畫面,讓參與運動的「普通人」成為電影的主角。電影風格冷靜客觀,仿模紀錄片的拍攝手法將阿爾及利亞獨立戰爭盡量如實呈現,以冷靜的筆觸批判殖民主義很有說服力。
事實上,這場反法運動來得很快,National Liberation Front(FLN)才暗暗地成立數星期後就出現第一次襲擊(1954年11月1日),基本上沒有時間培養出有號召力的運動領袖。阿爾及利亞的民族主義迅速冒起,FLN幾乎成為阿爾及利亞獨立的唯一希望。當時不是沒有支持溫和路線的人,但因為FLN高速發展帶來的希望,支持溫和派的都被指為背叛者,結果他們只有支持FLN或不支持兩個選項。順帶一提,這裡提及的民族主義與學菀的《香港民族論》中的「公民民族主義(Civic nationalism)很不一樣,大家不妨讀讀這書。
導演Gillo Pontecorvo受意大利新寫實主義影響,其中一個重要的特點是採用大量非專業演員,這特點在這仿模紀錄片的拍攝手法有完美發揮。值得一提的是電影根據FLN領袖Saadi Yacef在獄中完成的自傳拍成,而他也有參與演出,而且是飾演Saadi Yacef自己!
所有大型示威的場面皆十分震撼,但最讓我印象深刻的還是拍攝平民面容的近鏡,將堅定、惶恐、悲痛、憤怒、不甘等心情描述得份外細緻,例在FLN成員被法軍用嚴刑拷問,導演就以一個平民婦女流淚的近鏡來描寫嚴刑帶來的痛苦,大概沒有更好的方法可以呈現法軍的殘酷了。其實以近鏡拍攝面容來說故事不容易,做到好的(如《聖女貞德(The Passion of Joan of Arc)》)早已成為經典。現代電影、電視劇也愈來愈抗拒這種手法,因為對演技的要求很高,於是鏡頭都是一閃即過,演員沒有發揮空間,觀眾也沒有批評空間,無綫劇集的拍攝手法最能反映這趨勢。
雖說導演的筆觸冷靜客觀,其立場當然是支持阿爾及利亞的獨立戰爭,但他又是否支持FLN採用的恐怖襲擊呢(2003年時美國國防部將這電影納入反恐訓練教材,因為近年不少恐怖份子的戰略與FLN相似)﹖我認為他有保留。電影裡兩名運動領袖對發動大型罷工有意見分歧,反對的一方認為只有武力(恐怖襲擊)才能逼令法國政府讓步,支持的一方則認為武力只能是運動的開端,長遠是要團結所有阿爾及利亞人民,才能獲得最後勝利。從這個角度看,導演絕非盲目支持阿爾及利亞。
另一個很有意思的爭論是負責鎮壓的軍人領袖在記者招待會與記者爭論關於嚴刑拷問的問題。有記者質疑軍人不理法治而採用嚴刑,而軍人領袖就指四處都是炸彈,情況危急,法治可以如何解決這些緊急問題﹖他說,只要法國要留在阿爾及利亞,這就是必須面對的問題,要留就必需容許軍人採用「法律賦與的權力」來做適當的事。很多香港人經常將法治掛在嘴邊,但其實主權可以隨時凌駕法律(德國右翼法學家Carl Schmitt、意大利哲學家 Giorgio Agamben皆有類似想法),阿爾及爾的歷史就是最佳的說明。看過這電影的人應該覺得那軍人領袖說的話很耳熟,因為近月在香港也經常聽到。從這角度看,管治者說被管治者破壞法治,可謂荒謬絕倫。
FLN最終失敗收場,電影將這場失利拍得半點也不悲壯,反而有點可憐。不過,阿爾及利亞最終成功獨立,而電影的結局以很簡結而有深意的方式作結,指大型示威在FLN失敗後兩年突然再次爆發,是兩年沉寂後沒有先兆的爆發,沒有人知道原因,但最後阿爾及利亞人民出乎意料地堅持,於是獲得最後勝利。真的沒有原因﹖相信導演與觀眾都有答案。
電影完了,有不少觀眾向這經典電影鼓掌致敬。我想,如果最後運動失敗告終,Gillo Pontecorvo會拍出怎樣的《阿爾及爾之戰》﹖觀眾還會鼓掌致敬嗎﹖想着想着,杜可風(Christopher Doyle)正在籌款開拍關於雨傘運動的電影,不知電影放映後會否有掌聲﹖
◎ 傅雲欽 2020.10.06
▲左:國民黨主席江啟臣:「台美復交」.右:民進黨籍外交部長吳釗燮:「台美不交」
(圖:取自網路)
民進黨政府的外交部長吳釗燮公開宣稱「不尋求和美國建立全面外交關係。」這令近來看到美國不斷有挺台灣的動作而感到爽快的獨派傻了眼,也給國民黨以可趁之機。國民黨的盤算是,你們民進黨「不尋求和美國建立全面外交關係」,我們就來推「台美復交」,給你顏色看,看誰比較愛台灣!
於是,國民黨立法院黨團今天在立法院院會提出「台美復交」的政策建議案,其主旨是:「政府應以美國與中華民國回復邦交作為對美外交目標,並積極推動。」結果,說「不尋求和美國建立全面外交關係」的民進黨不敢反對。此案在沒有其他政黨提出異議之下通過。
台灣跟美國沒有正式的外交關係。除了媚共求榮的投機政客,誰不希望台灣能跟美國有正式的外交關係?!國民黨的議案能夠獲得朝野全體立法委員一致通過,應該是反映大家渴望跟美國有正式的外交關係心情。但是,他們搞清楚要回復什麼樣的邦交嗎?提案的國民黨沒講清楚,附和的民進黨和其他小黨也沒問清楚,就稀哩嘩啦通過,實在草率。
所謂「回復邦交」,顧名思義,表示台美以前曾有正式邦交,但中斷了,因此想要回復。現在進一步探討所謂「台美以前曾有正式邦交」是什麼意思?
眾所周知,1978年年底以前,美國在台灣有大使館,是駐中國的大使館。中國因國共內戰的關係從1949年起由兩個政府分區而治。新成立的共產黨政府統治大陸地區,將中國的國號全稱改為「中華人民共和國」。原來的國民黨政府退守台灣地區,沿用中國舊的國號全稱「中華民國」。簡言之,一個中國因內戰形成兩個政府,兩個國號,甚至兩面國旗。大陸地區的政府可稱為「中華人民共和國」政府、大陸政府、北京政府或共產黨政府(共府)。台灣地區的政府可稱為「中華民國」政府、台灣政府、台北政府、國民黨政府(以前,現為民進黨政府、蔡英文政府)。
有些腦筋不清楚的獨派,因為厭惡「中華民國」政府,而將「中華民國」政府與台灣切割開來,認為「中華民國」政府不能代表台灣,不能稱為「台灣政府」。這是無聊的說法。台灣地區一向都只由一個政府治理,沒有第二個政府。「中華民國」政府有效統治台灣,當然對外代表台灣,不然有哪一個政府來對外代表台灣?說「中華民國」政府就是台灣政府,這是對統治事實的客觀描述,與個人主觀的好惡無關。
1949年至1978年底,美國承認在台灣的「中華民國」政府是代表中國的唯一合法政府。但從1979年元旦開始,美國撤銷對對於「中華民國」政府的「政府承認」,而改承認「中華人民共和國」政府是代表中國的唯一合法政府。這是一種斷交,沒錯,但與一般的斷交不同。
一般的斷交是國與國之間的斷交。例如1961年美國(甘迺迪政府)與古巴(卡斯楚政府)斷交。美國撤除駐古巴的大使館。一直到2014年美國(歐巴馬政府)才回復與古巴(小卡斯楚政府)的外交關係,重新在古巴設立大使館。但1979年台美的斷交,不是國與國之間的斷交,而是一國與另一國的某個政府的斷交。也就是,美國並沒有與中國(中華民國、中華人民共和國)斷交,而是與中華民國政府斷交,改為與中華人民共和國政府建交。美國不是撤除駐中國的大使館,而是遷移駐中國的大使館,從台北遷移到北京。1978年年底午夜12點,美國在台北的大使館關燈,停止運作,1979年元旦凌晨0點美國在北京的大使館開燈,開始運作。美國與中國(中華民國、中華人民共和國)的外交關係不曾中斷,即使一秒鐘都沒有發生。
現在國民黨提案說希望「台美復交」,是希望回復什麼樣的邦交?國民黨對兩岸的定位是「一中各表」,也就兩岸一中,中華民國政府是代表中國的唯一合法政府。那麼,國民黨所謂的台美復交,應該指回復到1978年年底之前的狀態。換言之,國民黨希望美國撤銷對於「中華人民共和國」政府的「政府承認」,而改承認「中華民國」政府是代表中國的唯一合法政府,再將駐中國大使館由北京遷回台北,不是嗎?
但國民黨這種想法不是天方夜譚嗎?美國與北京的關係有壞到美國發神經的程度嗎?1949年到1978年美國無視北京政府統治佔中國領土絕大部分的大陸地區,而承認僅統治彈丸之地台灣的台北政府,說它是代表中國的唯一合法政府。這是違反政治常規的操作,是不能服眾的不正常現象。難怪改變這個現象的美國卡特政府說,美台斷交,將大使館遷到北京,是美中外交關係的正常化。沒錯,北京政府代表中國才算正常,哪有台北政府代表中國之理?!國民黨期待美國再承認台北政府代表中國,而與北京政府斷交,將大使館遷回台北,把美中外交關係回復為不正常。這不吃錯藥嗎?民進黨和其他小黨竟都加以附和,令人搖頭。
民進黨的行政院長蘇貞昌不甘被國民黨逆襲,曝露了民進黨維的軟弱,今天惱羞成怒地、胡言亂語地說:「台灣會跟美國從有外交關係,到沒有外交關係,都是國民黨搞的,現在國民黨終於良心發現,也是好事一樁。」蘇真是無知!以前台灣會跟美國有外交關係,那是代表中國,為中國作嫁衣裳的外交關係。後來沒有外交關係,那是美國讓美中關係正常化,不能怪國民黨。國民黨能讓美國昧著良心承認彈丸之地台灣的政府代表中國,持續近三十年,算是很厲害了啦!國民黨一直都主張台灣政府代表中國,一直都希望與美國復交,怎麼說國民黨「終於良心發現」,改弦更張呢?
有人可能會辯稱,所謂「台美復交」不一定要影響美國與北京政府的外交關係,美國可以「雙重承認」,承認北京政府和台北政府都是代表中國的合法政府(雙重代表)。但這也是不合政治常規的妄想。一個國家怎麼能有兩個合法政府呢?美國怎麼發神經這樣做呢?
主張兩岸一邊一國、台灣是國家的民進黨或獨派可能會說,所謂「台美復交」只是恢復以前台美有正式外交關係的狀態而已,但前後的外交關係性質不同。回復的外交關係不是原來那種美國與「代表中國的台灣」的外交關係,而是新的美國與「台灣這個國家」的外交關係。上述蘇貞昌說「台灣會跟美國從有外交關係到沒有外交關係」等語可能也是這個意思。哈哈!一個「台美復交」,竟然也可各自表述,各自胡說八道。
當然,如果將來台灣與美國有正式的外交關係,一定是台灣以自己是國家的身分,不可能是以代表中國的政府的身分。但那是「台美建交」,怎麼能稱為「台美復交」呢?
請民進黨或獨派這些蠢蛋注意,美國仍採行一個中國政策,不認為台灣是國家。如果民進黨或獨派希望美國跟「台灣這個國家」建立外交關係,就要先促成台灣獨立建國(按他們的說法,是「國家正常化」),再請美國對台灣作「國家承認」。如果台灣沒膽獨立建國,可一併請美國幫忙。那麼,決議案的內容應該改成「請美國為台灣獨立建國,然後承認台灣新國家,並建立邦交」才對,不應直接說「台美建交」,更不能直接說「台美復交」啊!
朝野政客都要台美復交,但回復什麼樣的邦交,沒搞清楚,就在胡說八道!這就是台灣政客的素質。嘖!
● 相關拙作
.下一步是爭取美國的「國家承認」嗎? 2019.05.27
.「呼籲即將移情別戀的友邦採行雙重承認」,白費功夫! 2018.03.16
.所謂「美國應承認台灣國家現狀」的謬誤 2007.08.27
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2020/09/24 10:07
(中央社記者江今葉華盛頓23日專電)外交部長吳釗燮20日接受美國全國公共電台(NPR)專訪時表示,台美關係近來大有進展,台灣會持續強化雙邊經濟、貿易、政治與安全關係,但目前不尋求建立全面外交關係。
吳釗燮20日透過視訊接受美國全國公共電台專訪,昨天刊登在電台官網。
吳釗燮表示,台灣目前不會尋求與美國建立全面外交關係,但台美之間有很大的空間可以探索如何強化雙邊關係。台灣一直希望能和美國進一步加強經濟、貿易、政治,甚至安全關係。
吳釗燮指出,這些方面已有長足進展。對於日前美國國務院次卿柯拉克(Keith Krach)訪台,他形容「極為重大」(monumental)。
華府與台北間的友好關係觸怒了北京,在柯拉克訪台期間,北京出動多架軍機飛越海峽中線,以恫嚇台灣。
對於北京日益增加的軍機威脅以及中國海軍侵入台灣控制水域的行為,吳釗燮感到擔憂,尤其是共軍越過海峽中線,「格外令人不安」。他指出,台海中線的存在是為維護台灣海峽的和平與穩定,中國卻違反這一現狀。
吳釗燮表示,台灣採取包括歡迎美國高階官員訪台等行動,深化與美國關係,是正確的選擇。中國日益具有威脅性,也似乎比以往更有實力。由於中國國內問題重重,中國對台採取軍事行動的風險可能增加,台灣可能會變成中國政府的替罪羔羊,因此,台灣一直保持警覺。
他指出,台灣期盼美國能持續對台軍售。但若與中國發生衝突,台灣不會依靠美國干預。台灣防禦是台灣自己的風險與責任,台灣會努力為未來局勢做好準備。
他否認台灣是美國政府與北京對抗的棋子。吳釗燮從美國對台軍售與兩黨對台灣的支持指出,「我們不覺得自己被利用」。
談到中國在香港強推港區國安法,吳釗燮擔憂台灣可能成為下一個目標。他表示,台灣是爭取自由、民主與民主生活方式的前線,有責任確保民主得以成功。他呼籲國際社會對台灣表達更多支持,以確保民主能在台灣獲得成功。
中央社 2020/10/06 14:00
(中央社記者王承中台北6日電)國民黨立法院黨團今天在立法院院會提出「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩案,要求立法院作成決議,由於並未有其他政黨提出異議,因此兩案均獲通過。
立法院院會今天邀請行政院長蘇貞昌及相關部會首長列席報告「中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別預算案」編製經過並備質詢。
由於上週程序委員會並未確定本次院會的議事日程,國民黨立法院黨團今天在院會中提出「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩案,要求立法院作成決議。由於民主進步黨立法院黨團等其他黨團並未提出異議,因此,國民黨團所提的兩決議案均獲得通過。
根據國民黨提出的「請求美國協助抵抗中共」提案指出,「政府應積極說服美國政府依照其台灣關係法精神, 一旦中共有明顯危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動時,在我國政府請求下,將前述中共舉動視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,並以外交、經濟與安全防衛等方式協助我國抵抗」。
另外,「台美復交」的提案則指出,「政府應以美國與中華民國回復邦交作為對美外交目標,並積極推動」。
中央社 2020/10/06 14:00
(中央社記者葉素萍台北6日電)……有鑑於共機連續擾台,以及近年美國對台灣的支持日益提升,國民黨立法院黨團將在立法院院會中提出「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩案,要求立法院作成決議。
行政院長蘇貞昌今天赴立法院院會備詢,他會前受訪指出,台灣會跟美國從有外交關係,到沒有外交關係,「都是國民黨搞的」,現在國民黨終於良心發現,也是好事一樁,但這要好好努力,也希望對外大家團結一致,希望國民黨能一改過去沒有用台灣最大利益來考量;對於台灣整個國力,大家若能腳步一致,台灣會更強、更被世界肯定。
蘇貞昌表示,中國一再對台灣施壓,也希望國民黨多發表更本於台灣主流民意的意見,美國是在世界上最能為台灣發聲,也最有能力為台灣打開國際空間做努力協助的朋友,會繼續努力增強與美國關係,關係改善也要一步一步來。
中時新聞網 22020/10/06 3:08黃福其
國民黨立法院黨團昨天提案,要求民進黨政府積極推動台美復交,促美軍協防台灣,獲朝野無異議通過。據悉,此提案在國民黨內大致歷經三階段討論,由立院黨團主導、黨主席江啟臣拍板,藉由雙線作戰,要達到追求中華民國最大利益、拆穿民進黨擅打假球的技倆、讓美方信任國民黨親美路線等三大目的。
據指出,國民黨「大膽」提出台美復交、美軍協防,一開始是媒體人趙少康在電視倡議,黨內即開始思考提案的可行性;第二階段則黨中央、智庫及立院黨團三方平台多次討論,尤其黨團總召林為洲最積極;最後則是提到江啟臣主持的中央會報,由江拍板,並多次詢問進度。
據悉,整個討論及決策過程,考慮相當週密。一方面,美國國會議員多次釋出友台提案,川普政府也多次派官員訪台;一方面,民進黨政府擅打假球,一再吹噓台美關係多好,但外交部長吳釗燮公開宣稱「不尋求和美國建立全面外交關係」,使包括江啟臣及留美派居多數的幕僚群難以接受,認為嚴重打擊第一線外交人員、傷害台灣人自尊,尤其民進黨強力「聯美抗中」,把台灣推向戰爭邊緣,卻不交代台灣獲得什麼保障。此外,綠營一再藉美豬、軍購等議題,蓄意潑國民黨「反美」髒水,與國民黨「親美友中」的立場完全不同,有必須強力反制。
在三重考量下,江啟臣決定「打蛇打七寸」,與幕僚會商後決定雙線併擊。主線由立院黨團正式提案,掐住民進黨對兩提案不敢阻擋,否則正拆穿把「台美關係」掛在嘴邊是打假球的西洋鏡;若順利通過,也等於是跟進國民黨的提案,凸顯「執政被動、在野主動」氛圍,一如由江領銜先提出18歲公民修憲案。
另一線則是江啟臣以國民黨主席身分在「美台國防工業會議」向美中台三方喊話,藉此為台灣謀求最大利益,其中最重要的就是向美國提及與中華民國是一戰、二戰的戰友,進而呼籲美國持續提供台灣必需的武器、透過外交設法降低北京使用武力的動機。
據悉,國民黨評估,這次提案作戰相當成功,未來在相關議題不但不必被綠營牽著走,甚至可如法泡製,強力反擊。
◎ 傅雲欽 2020.10.05
▲ 上個月陳日君在梵諦岡聖伯多祿大教堂前踽踽獨行,求見教宗。
香港榮休樞機主教陳日君是個奇人。他出身中國大陸,看破共產黨,堅定反共,支持香港「反送中」運動,更反抗共產中國壓迫中國天主教徒(人數較多但卻是「地下教會」)。為了反對教廷與北京勾搭,傷害中國的天主教徒,他不斷向教宗建言,甚至數度飛到梵蒂岡求見教宗,請他懸崖勒馬。
反觀台灣的天主教會卻不斷地與共產中國的官方教會的「教棍」密切交流。至於台灣的商人則等而下之。美國正在經濟制裁共產中國,台商卻搶著在美國對共產中國斷貨之前,大量出貨給共產中國。台商要錢不要命,有奶便是娘。賤種!台灣的藝人呢?還用說嗎?藝人無祖國,不,藝人以錢為祖國,共產中國給錢,共產中國就是他們的祖國。爛貨!
香港主教人選已懸缺一年半,陳日君聽說教廷有意順應北京要求,任命親中派的蔡惠民神父繼任,他擔憂此舉將替香港教會帶來持續數十年的災難,希望教宗三思。因此,9月下旬,他又風塵僕僕飛到梵諦岡求見教宗。
陳日君蒼蒼白髮在梵蒂岡聖伯多祿大教堂前的空曠廣場上踽踽獨行,落寞的背影讓許多信徒落淚。結果,他在旅館等了3天音訊全無,只好在9月27日收拾行李搭機返港。
中央社昨天報導,陳日君說:「如果明天梵蒂岡選擇任命一位獲北京當局祝福的人,如果他們任命這位對港不利的主教,我的工作就將結束,我將選擇消失。那將會是我最後一場抗議之舉,在人人明白原因之下消失無蹤。我的遺願和遺囑將會是:我的遺骨將不葬在主教座堂,我不願與這些人一同安葬,而是與天主虔誠的子民一同安葬於純樸的墓園。」
這個老先生可真頑固,當烏鴉抗議一輩子還不夠,連死後都要用屍體抗議!香港有這種人,難怪港獨比台獨有希望!
反觀台灣的台獨大老史明。他自稱「永遠的革命者」,好像很體制外的樣子,但晚年卻甘願當投機政客蔡英文騙取獨派選票的「吉祥物」,讓她耍弄,甚至被編入「中華民國總統府資政」之列,與他的敵人宋楚瑜同列,也不以為忤。這簡直是一場笑話。他死後,徒子徒孫欣然接受「中華民國總統」蔡英文的「褒揚令」,好像認為他捍衛「中華民國」有功,引以為榮的樣子。有獨派稱呼他時,還給他冠上「前總統府資政」的頭銜,好像沒有「中華民國」的官位就沒分量的樣子。這是什麼狗屁獨派!
有人可能會質疑,中國強大,香港已是中國的囊中物,台灣目前不受北京治理,又有天險台灣海峽隔著,港獨怎麼會比台獨有希望?哈哈!這樣問就太「以貌取人」了。語云:「人不可貌相。」獨立運動有沒有希望,豈能僅看「有形的力量」?!「無形的力量」,尤其戰鬥的意志,更重要!沒有戰鬥的意志,自認穩輸,準備投降,有天險台灣海峽,有F16或者F22、F35……FXX,也看不出有何希望,不是嗎?注意,我可沒說港獨一定會成功,我只說比台灣有希望。
香港人切深感受共匪就在身邊,有危機感。他們可說背水一戰。台灣人隔著台灣海峽,沒有危機感,隔海猶唱後庭花。國民黨以前深受共產黨迫害,但現在的國民黨政客已墮落到媚共求榮的地步。卻還有很多台灣人還在擁護這種爛黨。民進黨是國民黨的山寨版。民進黨政客為了討好中共,常說:「民進黨與中共無冤無仇。」這句話重點不是講過去的歷史,是在講將來的發展,是向中共交心表態。其意思是說:「習大大,請放心我們的台獨是搞假的。我們絕不會推動台獨,來跟你們為敵,結下冤仇。」
民進黨是選舉政黨,不是革命政黨,一切都以勝選當官為考量。這個爛黨很會選舉,為了拉下國民黨,他們會利用很多進步的思想,如:台獨、反核能、反ECFA、反美牛。但他們主張這些只是為了煽惑群眾,騙取選票,以拉下國民黨而已,並不是真心為這些理想來犧牲奮鬥。他們搞台獨、反核能、反ECFA、反美牛都是搞假的。民進黨主張台獨只是為了反執政中的國民黨。他們自己上台之後,就把台獨踢到一邊!民進黨主張反核能只是為了反執政中的國民黨。他們自己上台之後,就把反核能踢到一邊!民進黨主張反ECFA只是為了反執政中的國民黨。他們自己上台之後,就把反ECFA踢到一邊!民進黨主張反美牛只是為了反執政中的國民黨。他們自己上台之後,就把反美牛踢到一邊!
反共華人牧師燕鵬說:「獨立自由是香港人生命不可缺少的部分,卻是台灣政客手中把玩的骰子。」旨哉斯言!
● 相關拙作
.輓史明 2019.09.21
.民進黨與中共無冤無仇嗎? 2012.05.08
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
中央社 2020/10/02 08:10
(中央社記者黃雅詩羅馬29日專電)香港榮休樞機主教陳日君上週造訪羅馬求見教宗,他昨天在臉書分享照片卻未提遭到拒絕,蒼蒼白髮在空曠廣場上的落寞背影讓許多信徒落淚留言,半天內就獲得數千個讚轉發。
為替被中國政府迫害的地下教會請命,88歲的陳日君從香港飛到羅馬。多家義大利媒體替他打抱不平,羅馬第一大報「訊使報」(Il Messaggero)以「教宗方濟各給了年長樞機主教一記耳光」的標題描述高齡的陳日君為了向教宗訴說香港教會和中國教會的真實情形,冒著2019冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情風險風塵僕僕搭了十幾個小時飛機到羅馬,卻見不到教宗一面。
訊使報表示,陳日君第一天向教宗秘書龔薩洛神父(Gonzalo Aemilius)遞交陳情信並求見教宗方濟各(Pope Francis),之後在旅館等了3天音訊全無,只好在27日收拾行李搭機返港,陳日君在搭機前最後一刻還抱持一線希望,希望接到教宗的召見通知。
訊使報表示,教宗「無視了」陳日君,從香港爆發「反送中」民主示威,到北京通過香港特區國家安全法,方濟各對香港局勢持續靜默,教宗最近一次出訪亞洲時,甚至把香港示威和法國黃背心運動相提並論,把民主體制成熟的法國和北京威權統治混為一談。
義媒「天主教書信」(Corrispondenza Romana)則在報導中直言,最近各界都很關注有樞機主教挪用公款被迫請辭的醜聞,但像陳日君這樣一位「中國通」年長樞機主教,飛越半個地球來跟教宗討論中國事務卻被拒於門外,對梵蒂岡的治理問題恐怕是更大警訊。
曾揭露教宗講稿刪除聲援香港段落的梵蒂岡事務專家托沙蒂(Marco Tosatti)27日在部落格撰文:「陳日君在羅馬停留120小時,教宗竟抽不出半小時來接待這位忠心的僕人,實在讓他難以想像,就算有些人不喜歡陳日君的論點,但天主慈悲的工作不正要我們以愛心耐心相待?」
「天主教書信」報導,陳日君此行主要目的是為了香港主教人選,香港主教人選已懸缺一年半,陳日君聽說教廷有意順應北京要求,任命親中派的蔡惠民神父繼任,他擔憂此舉將替香港教會帶來持續數十年的災難,希望教宗三思。
報導說,陳日君也希望教廷重新審視梵中主教任命協議續約一事,他想向教宗報告中國政府迫害非官方教會的真實情形,並傳達中國地下教友的求救心聲。陳日君形容,因為梵中協議,中國教會現正位於谷底絕境,堅持信仰而不願加入中共愛國會的地下教友又得回到墓穴裡哭泣。
中央社 2020/10/04 15:21
(中央社梵蒂岡3日綜合外電報導)香港榮休樞機主教陳日君為香港主教繼任人選求見教宗失敗後表示,如今除了祈禱已無他法,若教廷任命親中主教,他的遺願是死後不葬在主教座堂,而是與天主的子民葬在一起。
香港前主教楊鳴章2019年1月病逝以來,原應由輔理主教夏志誠扶正,但夏志誠的民主派立場引起北京當局反對,教廷擱置人事案迄今。
88歲的陳日君聽說教廷有意順應北京要求,任命親中派的蔡惠民神父繼任,他擔憂此舉將替香港教會帶來持續數十年的災難,因此於上個月下旬從香港飛至梵蒂岡,希望教宗方濟各(Pope Francis)三思,無奈在旅館等了3天音訊全無,只好在9月27日收拾行李搭機返港。
陳日君事後接受「全美天主教紀事報」(National Catholic Register)訪問表示,他這趟梵蒂岡行恐怕是人生最後一次,「我不認為我會重返梵蒂岡,我雙腿現在不好了,受不了長途飛行」。
他說:「梵蒂岡似乎在揣摩北京心意,總是尋求早一步料到北京接下來會怎麼做,總是姑息。看起來,他們害怕扶正夏主教,擔心這麼做會冒犯北京當局。」他說:「夏主教與我不同,他從來不惹麻煩。」
陳日君不僅憂心香港主教繼任人選,也不滿2018年達成的梵中「主教任命臨時協議」。他說:「教廷做了3件扼殺我們教會之事。一是與北京的這起秘密文件,秘密交易。因為內容保密,政府可以利用它,以教宗之名來要求人民任何事情。」
「二是決定重新接納7位中國官方任命的主教。」他指的是梵中2018年9月22日簽署協議後,教宗特赦7位愛國教會非法主教。
「第三尤其可怕,是一份登記文件,加入官方愛國教會?這是叛教!我因此發聲,致函教宗,也發函給全球眾樞機,但全無下文,真難以置信。」
眼看著梵蒂岡持續拖字訣,香港衝突持續上演,中國持續迫害,「全美天主教紀事報」問陳日君,西方國家可以做出那些幫助?
他說:「什麼也幫不了。我做的已超出我能力所及。現在除了祈禱,別無他法。如果明天梵蒂岡選擇任命一位獲北京當局祝福的人,如果他們任命這位對港不利的主教,我的工作就將結束,我將選擇消失。」
他接著說:「那將會是我最後一場抗議之舉,在人人明白原因之下消失無蹤。我的遺願和遺囑將會是:我的遺骨將不葬在主教座堂,我不願與這些人一同安葬,而是與天主虔誠的子民一同安葬於純樸的墓園。」
◎ 傅雲欽 2020.10.10
今天是「中華民國」體制的「國慶日」。其實是紀念1911年武昌起義,推翻滿清政府,建立民國政府的建政紀念日。這是中國人的節日。很多台灣人一如往昔,興高采烈參與慶祝活動,似乎以當中國人為榮,樂不思獨。
現在統治台灣的「中華民國」政府的總管蔡英文從2016年上台到現在一直實施維持現狀的政策。維持什麼現狀?維持台灣事實上獨立,但法律上屬於中國,不統不獨的現狀。說白一點,就是不推動台灣走向法律上獨立(照民進黨錯誤的說法,是走向「國家正常化」),以免觸怒對岸。
蔡英文今天重申:「我們不會冒進。我們有決心維持兩岸的穩定。」所謂不冒進,就是不會採行有關走向法律上獨立(照民進黨錯誤的說法,是走向「國家正常化」)的措施,如我主張的宣布獨立或傳統獨派說的公投獨立、制憲獨立等。所謂維持兩岸的穩定,就是維持事實上獨立,但法律上屬於中國,不統不獨的現狀。也就是不走向法律上獨立(照民進黨錯誤的說法,是走向「國家正常化」)。
不過,蔡英文在今天的講話快結束時,卻冒出兩句話:「有路,咱就沿路唱歌。無路,咱就潦溪過嶺。」這是空洞的廢話!問題是,第一,共產中國封殺台灣走向國際社會,台灣現在有路,還是無路?第二,如果是無路,她要潦溪過嶺,走向何方?她的目標在哪裡?她怎麼口口聲聲「維持現狀」呢?!那是原地不動啊!
看蔡的過去作為,我知道她所謂有路,就是運氣好,撿到川普制裁中國的槍或香港抗中的炮。撿到這些,她當然可以躲在美國和香港的屁股後面沿路唱歌。所謂沒路,就是運氣不好,撿不到這些槍和炮。沒有這些,面對常常跨越海峽中線的共匪,她軟腳無力,要如何「潦溪過嶺」?從她今天的講話中,她的「潦溪過嶺」可能就是要到對岸去跟共匪作「有意義的對話,共同促成兩岸的和解」。什麼樣的和解?她沒說清楚。難道是跟共匪簽訂鐵定含有放棄台獨、封殺台獨條文的「兩岸和平協議」嗎?投機無能!爛透了!
「有路,咱就沿路唱歌。無路,咱就潦溪過嶺。」這種「心靈雞湯」式的格言,出自蔡英文這種投機政客之口,我不覺得感動,反而刺耳。「有路……,無路……」的句型,讓我想到一句台灣俗諺:「台北金龜,有食罔踞,無食走過坵。」(台北婊子無情,唯利是圖,有錢可賺就暫且留下,無錢可賺,立即轉換處所。)這才是蔡的真意。投機政客「潦溪過嶺」不是要篳路藍縷,以啟山林,是要抄捷徑另找牟利的處所啊!
● 相關拙作
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
總統出席「中華民國中樞暨各界慶祝109年國慶大會」
總統府新聞稿
總統府網站 2020年10月10日
蔡英文總統今(10)日上午出席在總統府府前廣場舉行的「中華民國中樞暨各界慶祝109年國慶大會」,以「團結台灣,自信前行」為題發表演說。總統致詞全文如下:
……面對區域和平穩定受到威脅,我們堅守「不畏戰,不求戰」的原則,避免擦槍走火。國防部也會適時發布共軍動態,和周邊國家交換資訊,強化安全夥伴角色;也讓國人明瞭台海動態,讓全民國防更加堅實。……
維持和平、促進繁榮發展,這就是中華民國台灣,在區域中最重要的價值。我們要做良善力量的倡議者,將進步及良善的價值,推廣到全世界。
我也注意到,對岸領導人最近在對聯合國的視訊演說中,公開表示:中國永遠不稱霸,不擴張,不謀求勢力範圍。
在區域國家、乃至於全世界,都在擔憂中國擴張霸權的此刻,我們希望,這是一個真正改變的開始。
尤其,在全球高度關注印太及兩岸局勢變化的重要時刻,北京如果能夠正視台灣的聲音,改變處理兩岸關係的態度,和台灣共同促成兩岸的和解及和平對話,相信一定可以化解區域的緊張局勢。
面對兩岸關係,我們不會冒進,也會堅守原則。維持兩岸關係的穩定,是兩岸共同的利益;我們有決心維持兩岸的穩定,但這不是台灣可以單方面承擔的,而是雙方共同的責任。
現階段兩岸當務之急,是本於相互尊重、善意理解的態度,共同討論和平相處之道、共存之方;只要北京當局有心化解對立,改善兩岸關係,在符合對等尊嚴的原則下,我們願意共同促成有意義的對話。這就是台灣人民的主張,也是朝野政黨的共識。……
從現在起,就讓我們團結彼此,一步一步,「有路,咱沿路唱歌;無路,咱蹽溪過嶺」,一起朝有光的地方前進。
中華民國生日快樂!謝謝大家。
◎ 傅雲欽 2020.08.30
▲ 捷克訪團抵台,中華民國的國旗飄揚,可見這不是台灣國的外交活動。
捷克參議議長韋德齊(Milos Vystrcil)率領的訪問團,今天飛抵台灣。台灣百官到機場迎接。台灣各界,除了媚共的統派以外,大部人都很興奮,認為台灣的國際地位提升了。
所謂「台灣的國際地位」有各種層面,政治的、經濟的、文化的、法律的,不一而足。這次捷克參議議長率團訪台應該能提升台灣的政治的、經濟的或其他的地位,但能提升台灣的法律地位嗎?這方面的問題,必須檢討。否則,台灣各界會嗨過頭。
1. 捷克的議員和捷克的政府有別。捷克的政府的兩岸政策有改變嗎?沒有,捷克的政府還是認定北京是代表中國的唯一合法政府,而把駐中國大使館設在北京。
2. 如果有一天捷克的政府把駐中國大使館從北京遷移到台北,也不表示捷克政府承認(國家承認)台灣是國家。那只表示捷克政府承認(政府承認)台北政府是代表中國的唯一合法政府而已。如果有一天美國或其他國家也這樣做,也是一樣的意思。
請注意,我說的是「遷移大使館」,不是「另設大使館」。「遷移大使館」涉及「政府承認」的更換。一個國家只能有一個合法政府來代表該國。如果一個國家因內戰而分區而治,其他國家國家只能選擇其中一個政府來承認。選擇有改變,就有遷移駐該國的大使館的問題。中國自1949年起,因內戰而有北京和台北兩個政府。因此,外國就有承認哪個政府代表中國的問題,承認改變就有遷移大使館的問題。
至於「另設大使館」則涉及對於一個分離獨立的新國家的「國家承認」。一個國家如因內戰而分裂為兩國,也就是一部分地區從母國分離獨立。這就有外國是不是要對它作「國家承認」的問題。外國如果願承認這個分離獨立的新國家,原來駐在母國的大使館可維持不變,而在新成立的國家另設大使館。
台灣法律上屬中,尚未獨立,不是國家。因此,七十多年來,台灣的外交都是爭奪中國代表權的外交。外國的兩岸政策,向來只有在兩岸政府之間,選擇一方作「政府承認」,從未對台灣作「國家承認」。也就是外國向來只有「遷移大使館」的問題,沒有「另設大使館」的問題。
目前與台灣有正式外交的15個國家都只承認(政府承認)台灣代表中國而已,不是承認(國家承認)台灣是有別於中國的新國家。此由各國在兩岸間只有一個大使館,沒有任何一個國家同時在兩岸都有大使館,可以看出。由此也可見,台灣不是國家。南北韓的情形與兩岸的情形不同。韓國分為南北韓,但是兩個國家。因此很多國家在南北韓都設有大使館。科索沃的情形已和台灣不同。科索沃有宣布獨立。儘管它原來的母國塞爾維亞不予承認,很多國家還是對科索沃作國家承認,並科索沃和塞爾維亞都設立大使館,美國就是其中之一。
如果捷克政府將來能夠維持他們在北京的大使館,又在台北另設一個大使館,那才表示捷克政府承認(國家承認)台灣是國家。
3. 任何國家,捷克也好,美國也好,要承認(國家承認)台灣是國家必須有一個前提——台灣要先成為國家。台灣已經是國家了嗎?
傳統獨派和民進黨主張台灣已經是國家了。但是,這是傳統獨派的幻想和民進黨的騙術。台灣只是事實上獨立,法律上仍屬中國,尚未成為國家。證據多如牛毛,在此不詳述。上面說的外國大使館問題也是證據。如前所述,沒有任何一個國家在兩岸同時有大使館,也就是世界各國只知有中國,不知有台灣國。由此也看出,台灣還不是國家。
台灣不先成為國家,外國怎麼可能對台灣做「國家承認」?!如果台灣本身一直只想維持「事實上獨立,法律上屬中」的現狀,只想在外交上跟北京爭奪中國的代表權,不想進一步獨立建國的話,外國當然也不會熱臉去貼台灣的冷屁股,一廂情願發神經似地說「台灣是國家」,而來對台灣作「國家承認」。
這次民進黨政府與捷克議員交往,也是台灣與對岸的外交戰的一環。民進黨政府如果不了解台灣還不是國家,要宣布獨立才能成為國家的道理,與捷克議員交往也是在爭奪中國的代表權,爭取人家對台灣作「政府承認」而已,爭取捷克政府把駐中國大使館遷到台灣而已。這還是過去七十多年的老套,本質上是在替中國作外交,不是嗎?替中國作外交,做得再好,也表示台灣還不是國家。這有什麼意義?
民進黨政府短視近利,投機無能,其政策只想維持台灣不統不獨的現狀,而不願或不敢與對岸攤牌,宣布獨立,讓台灣成為國家。因此,這次民進黨政府在外交上與捷克議員搞莫名其妙的飛機,與台灣的「國家承認」議題無關,當然不能提升台灣的法律地位。
附帶一提,捷克參院議長訪台,我認為意義不大,對岸卻如臨大敵。中國駐捷克使館很生氣,說:捷克訪問團侵犯中國國家主權和領土完整。
哈哈,中國駐捷克使館的國際法知識太淺薄,胡說八道。
捷克參院議長訪台是要佔領台灣嗎?如果是,那才有侵犯中國國家主權和領土完整的問題。但事實上不是啊!
再者捷克參院議長訪台是來幫助中國台灣地區的叛亂政府爭取台灣獨立嗎?如果是,那才有侵犯中國國家主權和領土完整的問題。但事實上不是啊!
如前所述,中國台灣地區的叛亂政府民進政府只想維持事實上獨立,法律上屬於中國的現狀,並沒有想從法律上脫離中國,只想繼續內戰狀態,繼續在外交上與北京政府爭奪中國的代表權,頂多希望捷克可把駐中國大使館從北京遷移到台北而已。這只是侵犯北京政府的統治地位而已,哪有影響中國國家主權和領土的完整呢?!從對岸的刑法的罪名看,捷克議員與民進黨政府共犯的罪名是「顛覆國家政權罪」(刑法第105條),不是「危害國家主權領土完整罪」(刑法第102條),胡扯什麼「侵犯中國國家主權和領土完整」啊!
民進黨投機無能,不願也不敢宣布獨立,怎麼會勾結捷克議員搞台獨,來「侵犯中國國家主權和領土完整」呢?中國駐捷克使館的官員,請你不要高估民進黨的狼性,不,不要「抹黑」民進黨的「羊性」,好嗎?
● 相關拙作
.外國挺台灣以觀察員參與WHA,這是放棄一中政策嗎? 2020.09.25
.台美復交?回復什麼樣的邦交,沒搞清楚,就在胡說八道! 2020.10.06
.下一步是爭取美國的「國家承認」嗎? 2019.05.27
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
包機直飛不中轉捷克89人訪問團今抵台
公視新聞網 2020-08-30 12:37
捷克參議院議長韋德齊,今天上午率領訪問團來台,包含資深參議員、布拉格市長賀吉普等89人,登機前提供核酸檢測陰性證明,包機直飛台北。
外交人員配上有中華民國和捷克雙方的國旗口罩迎賓,外交部長吳釗燮代表我國政府歡迎訪問團,改以手臂相碰,代替握手表達歡迎,捷克訪問團搭乘華航專機,11點抵達桃園國際機場,成員也特別配戴台捷徽章,象徵台灣、捷克友好情誼。團員從機場第二航廈B9門進來後,在外交部人員的引導下,直接進入國賓接待室,隨後搭乘專車載離機場,過程中沒有和一般旅客、民眾接觸。
捷克參院議長訪台中駐捷克使館很氣:侵犯中國領土完整
新頭殼newtalk 2020.08.30 12:29 黃順祥 綜合報導
由捷克參議院議長韋德齊所率領的訪問團今(30)早抵達台灣,中國外交部針對捷克訪問團連日嗆聲,中國駐捷克大使館昨日也跟進,續嗆韋德齊無視捷克主流民意,出於個人政治算計執意訪台,嚴重干涉中國內政。
對於韋德齊率團訪台,中駐捷克大使館表示,中方一貫堅決反對建交國同中國台灣地區進行任何形式官方往來。捷克議會參議院主席不顧中捷關係和兩國互利合作,無視捷克主流民意,出於個人政治算計執意訪台,嚴重干涉中國內政,嚴重侵犯中國國家主權和領土完整,嚴重違反國際關係基本準則和雙邊政治承諾。中方對此予以強烈譴責和堅決反對。
中駐捷克大使館老話一句,「台灣是中國不可分割的一部分」,中國政府和人民捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉中國內政的決心堅定不移。中方敦促捷方恪守一個中國原則,以實際行動維護中捷關係大局。
韋德齊駁斥指控:我從未說過台灣是個獨立國家
德國之聲 2020-09-07 14:58
捷克議長在北京威嚇下訪問台灣,不僅引發國際外交風波,在捷克政界也掀起唇槍舌戰,這會否影響捷克對華政策?
捷克參議院議長韋德齊(Milos Vystrcil)9月4日晚間結束訪問台灣行程回國,捷克總統澤曼(Milos Zeman)周日(6日)批評此行是「幼稚的挑釁」(boyish provocation),或會衝擊捷克企業。
澤曼接受CNN捷克電視台Prima訪問時表明,將不再邀請韋德齊參與國家最高的外交政策官員會議,但也認為中國當局的言論誇大了。
捷克總理巴比斯(Andrej Babis)也不認同這趟訪台,說他過去也不建議已故議長柯佳洛(Jaroslav Kubera)訪台,而已故總統哈維爾(Vaclav Havel)也沒到過台灣,「因為他也尊重一中原則」。
巴比斯續批韋德齊「不懂世界的運作方式」,無法理解他為何稱訪台是挺直腰板之舉,「台灣不在聯合國,難道所有國家都是卑躬屈膝嗎」。他又認為,訪台之旅是部分黨派的競選活動之一,希望為秋季的地區和參議院選舉造勢。
對此,在同一個頻道受訪的韋德齊回應稱,若捷克有人與非民主國家建立密切商業聯繫並給予支持,只會使捷克「成癮」,「如果我們想要繁榮,就必須有民主,必須對抗毒癮」。
韋德齊又指出總統澤曼的「三個謊言」:首先他們從未討論過是否要在台灣參加會議,其次澤曼從未說過不能去台灣,僅「建議」不要前往,最後他從未說過台灣是個獨立國家。
他強調,官方沒有書面文件禁止捷克官員前往台灣,「我堅信訪問台灣並不違反國家政策,我也堅信我們絕不能屈服於『老大哥』」。
捷克與台灣並非邦交國,捷克政府並不支持韋德齊訪台,中國外長王毅也批評此舉挑戰「一中原則」丶會讓其「付出深重代價」。但這番言論引起歐盟反彈,鄰國斯洛伐克總統公開聲援捷克,德法外交部也表示不能接受。
捷克籍的歐洲聯盟執委會副主席喬霍瓦(Věra Jourová)也對王毅的威脅表示不滿,並形容韋德齊訪台是為了完成前任議長柯加洛的願望,她本來已預料他不會因為威脅而放棄,「他讓捷克人腰桿挺得更直」。
韋德齊在台灣期間,多次重申捷克不依循「一中原則」,而是「一中政策」,具有詮釋的彈性。他在台灣立法院引用前美國總統甘乃迪著名演講「我是柏林人」,說出「我是台灣人」。
有「親華總統」之稱的總統澤曼自2013年上任以來,一直尋求與中國建立更緊密的商業和政治關係,但中方投資承諾落空,引發政界分歧。
◎ 傅雲欽 2020.08.31
前中華民區副總管呂秀蓮昨天發表《從「一個中國」破繭而出》一文,思緒混亂,不知所云,令人搖頭。
1. 呂秀蓮說:「1954年,毛澤東透過《人民日報》社論,向全世界念著『一個中國』的緊箍咒,從此將台灣困鎖起來。」
台灣就被中國困鎖,怎麼是1954年?早在1945年就如此了。「一個中國」的緊箍咒發出的時間,怎麼是1954年,早在1949年兩岸分區而治時就有了。「一個中國」也不只有毛澤東喊,蔣介石喊得更大聲。蔣介石的「一個中國」是:「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分;中華民國政府是代表中國的唯一合法政府。」
2. 呂秀蓮說:「美國不承認中華人民共和國對台灣有主權。」又說:「美國認為台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決。」
呂秀蓮誤認為兩岸一邊一國,才會說強調「中華人民共和國」如何如何,以便與「中華民國」作區別。其實,兩岸法律上同屬中國,中國的全稱是可以說是「中華人民共和國」,也可以說是「中華民國」。台灣屬於「中華人民共和國」,呂秀蓮有意見,那麼台灣屬於「中華民國」呢?曾經是「中華民國」高官的呂秀蓮敢反對嗎?
美國不承認中國對台灣有主權嗎?那麼,1945年為什麼中國政權接收台灣,建立台灣省,美國大力支持,幫忙載運中國官兵來台?1950年韓戰爆發前,為什麼美國充滿不介入中國內戰,不想管蔣介石退守中國的台灣的事?韓戰後美國的台灣地位未定論,怎麼不久就煙消雲散了?
1979年之前美國承認台北政府是代表中國的唯一合法政府。1954年美國政府與代表中國的台北政府與簽訂共同防禦條約。該條約的第6條明文規定台灣和澎湖是「中華民國領土」。這不是承認台灣是中國的一部分嗎?
1971年以前,美國支持在台灣的蔣介石政權擁有聯合國的中國席位。如果美國不承認蔣介石政權所在的台灣屬於中國,美國怎麼能讓在台灣的蔣介石政權擁有聯合國的中國席位?!1979年以前美國承認台灣政權代表中國。如果美國不承認台灣屬於中國,美國怎麼能承認台灣政權代表中國?!
美國從1972年到1982年之間與對岸簽訂的的三個公報中都「acknowledge」中國(或兩岸的中國人)主張台灣是中國一部分的立場,其中上海公報還特別強調美國不會挑戰中國(或兩岸的中國人)的這個立場。「acknowledge」是不是「承認」,姑置不論,美國如不承認台灣是中國的一部分,也應該表達出來,怎能只「acknowledge」中國(或兩岸的中國人)的立場,甚至明說不予挑戰呢?
請注意,不要說1979年美台斷交以前的兩蔣時代,甚至截至目前為止,台灣都還自我主張台灣是中國的一部分,美國怎麼會主張台灣不是中國的一部分,在得罪對岸以外,也連台灣一起得罪呢?
二戰結束至今,美國從未明說不承認中國對台灣有主權。曾經有人說,1982年雷根總統的「六項保證」中有一項這樣寫。但那是誤傳。2016年7月,美國眾議院與參議院先後通過《88號共同決議案》與《38號共同決議案》中將「六項保證」明文化,其中並沒有「美國不承認中國對台灣有主權」的這一項。如前所述,1982年是蔣經國時代。蔣經國主張台灣是中國的一部分。美國的「六項保證」旨在安撫蔣經國。如果其中有一項說「不承認中國對台灣有主權」,這是要氣死蔣經國,不是要安撫他,不是嗎?
「六項保證」反而有一項說「美國也不會施加壓力要求臺灣與中華人民共和國談判」。這一項也隱含著兩岸將來如何發展是中國的內部事務,由兩岸自行透過談判,和平解決,美國不會介入。
講到「六項保證」,有人會說,其中有一項說:「美國對台灣主權的長期立場沒有改變 (There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan.)」,這不就證明美國認為台灣有主權,是國家,不是中國的一部分了嗎?2007年陳水扁擔任總管期間就曾在百忙中投書自由時報這樣說。我也立即投書反駁他,說所謂「台灣主權」是指領土主權(關於台灣這塊領土的主權),不是國家主權(關於台灣這個國家的主權),也就是不可把所謂的「台灣的主權」解釋為「台灣有主權」。美國怎麼可能在滿腦子反台獨的蔣經國面前說台灣獨立,有國家主權呢?膝蓋想就知道,怎麼身為總管的陳水扁不知道,還要硬拗?
呂秀蓮也引用一項美國從1970年尼克森總統時代以來在兩岸政策上的金句:「美國認為台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決。」這句話適足以證明美國承認台灣屬於中國。如果美國不承認台灣屬於中國,何必說:「台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決」?美國可以如韓戰爆發後的「台灣未定論」那樣,說台灣問題應該由聯合國出面解決啊!為何不再這樣說呢?可見美國說台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決」這句話含有台灣現在屬於中國,台灣將來要統(事實面)或要獨(法律面),由兩岸的中國人自行解決,美國不介入的意思。
呂秀蓮一方面說,美國不承認中國對台灣有主權,一方面又說,美國認為台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決。這不是自我矛盾嗎?
3. 呂秀蓮說,美國的一個中國政策並沒有台灣屬於中國的意涵。但又說:「在2020年的總統大選結束後,美國甚至可能廢除或修訂一中政策。這是利台的契機。」
如果美國的一個中國政策並沒有台灣屬於中國的意涵。那呂秀蓮應該很高興,希望美國繼續維持這樣的政策才對,不是嗎?但她對於這項美國政策似乎不高興,樂見它被廢除或修訂。這不是有點奇怪嗎?也許呂秀蓮不高興的地方不是「不承認台灣屬於中國」這部分,而是其他部分。
美國的一個中國政策的其他部分是什麼?北京政府是代表中國的唯一合法政府這部分嗎?呂秀蓮反對北京政府代表中國,認為應該台北政府代表中國嗎?她會頭腦壞到這種程度嗎?
美國的一個中國政策也有「台灣問題應該由兩岸對話,和平解決,解決之前,美國繼續提供台灣防衛性武器」這部分內容。呂秀蓮反對這部分,希望美國廢除或修訂嗎?不會吧!
4. 呂秀蓮說,美國的共和黨全代會最近決議沿用2016年黨綱。2016年黨綱信守1982年雷根總統對台6項保證,反對任何一方採取片面措施改變現狀。支持台灣取得各項自由貿易協定的地位,並適時出售防禦性武器。關於台灣的未來,須以和平、對話且獲台灣人民同意的方式解決。中國大陸如違反上述原則,美國將依據台灣關係法,協助台灣自我防衛。
呂秀蓮所引述共和黨黨綱的內容正是美國一個中國政策的內容。呂秀蓮引述之後,竟說:「共和黨根本未將一個中國列入黨綱」。她這種解讀真是有夠天才。
5. 呂秀蓮說,國民黨最近提出以四大支柱建構台海新關係:堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮。四大新論述,除了「堅持中華民國」一項,幾乎跟民進黨黨綱及多項決議文內容一模一樣。
民進黨的維持現狀,也是「堅持中華民國」啊!哪有不一樣?至於國民黨的「創造雙贏共享繁榮」,呂秀蓮說民進黨也這樣主張,似乎認為這樣的主張不錯。「創造雙贏共享繁榮」,文字上冠冕堂皇,面面俱到。但是,說白了,它的意思就是兩岸交流,台商西進,只顧賺錢,不搞台獨,以免觸怒北京。說難聽一點,就是不得罪北京的乖寶寶政策。
請問呂秀蓮,妳希望兩岸「創造雙贏共享繁榮」,又妄想「美國承認中華民國或台灣是一個主權獨立的國家,也可以宣布正式建交」,親中、親美之間,妳倒底想怎樣?妳乾脆拿出你的「中立論」法寶,說台灣中立,不結盟,在台、中、美之間「創造三贏共享繁榮」好了。
● 相關拙作
.台灣的主權≠台灣有主權 2007.06.14
.史達偉引述「六項保證」時,是否擅自變更了第5項的內容? 2020.09.04
.外國挺台灣以觀察員參與WHA,這是放棄一中政策嗎? 2020.09.25
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
從「一個中國」破繭而出
呂秀蓮
蘋果日報 2020/08/30 03:00
膾炙人口的小說《西遊記》中,如來佛在淘氣的孫悟空頭上箍了一個環套,如來佛一唸緊箍咒,孫悟空因頭疼只好乖乖就範。1954年,毛澤東透過《人民日報》社論,向全世界念著「一個中國」的緊箍咒,從此將台灣困鎖起來。
「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分;中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。」
這三段論述,前後兩項無人異議,但夾雜「台灣是中國的一部分」其實毫無邏輯,也不符事實。但中國藉這三段論述既「消滅」中華民國,也「矮化」台灣。它讓聯合國排除中華民國,讓全世界承認中華人民共和國的國家,就必須與「中華民國」斷交;也讓全世界所有以國家主權為前提的國際組織通通不准中華民國參加。又因為中華民國在台灣,連帶地,有中華人民共和國的地方,就不許有台灣,以致於「台灣——中華民國」幾乎成為國際孤兒。
美國於1979年元旦與中華民國斷交,而與中華人民共和國建交,它採取一個中國「政策」以區別北京的一個中國「原則」,核心差別是:一、美國不承認中華人民共和國對台灣有主權。二、美國也不承認中華民國或台灣是主權國家。三、美國認為台灣問題應該「由台灣海峽兩岸的中國人」和平解決。四、維護台灣海峽的和平符合美國利益。為此,在美中建交不久,《台灣關係法》應運而生,並於建交3個多月即付諸實施。
但是,美國的「一個中國」政策與中國的「一個中國原則」兩者之間,最大的差異在於:中國蠻悍認定「台灣是中國的一部分」,美國從未同意,美國認為「台灣問題應透過和平方式解決」。在2020年的總統大選結束後,美國甚至可能廢除「一中政策」,至少會加以修訂。為什麼?
因為,美國的民主與共和兩黨在最近的全國黨代表大會上,都對台灣政策有所表態,對未來的美台關係必有「利台」的契機,值得國人注意。
首先,美國民主黨「2016黨綱」有關台灣政策如下:「民主黨恪守一個中國政策和《台灣關係法》,並將持續支持以符合台灣人民意願及最佳利益的方式,和平解決兩岸議題。」
但是,今年8月18日民主黨全國黨員代表大會通過「2020民主黨黨綱」,刪掉「一個中國政策」6個字,只恪守《台灣關係法》並支持和平解決兩岸議題。明年元月20日,如果宣誓就職的是拜登總統,那麼,理論上美國可以承認中華民國或台灣是一個主權獨立的國家,也可以宣布正式建交,予人想像空間。
至於共和黨也於8月24日全代會決議沿用2016年黨綱。2016年黨綱在「國家安全與防衛」章針對台灣問題有特別表示:「台美雙方共享民主、人權、自由市場經濟及法治等理念,基於《台灣關係法》,雙方關係持續推動,並信守1982年雷根總統對台6項保證,反對任何一方採取片面措施改變現狀。」黨綱特別指出,「台灣是美國的忠實盟友,美方堅定支持台灣取得各項自由貿易協定的地位,並適時出售防禦性武器。關於台灣的未來,須以和平、對話且獲台灣人民同意的方式解決。中國大陸如違反上述原則,美國將依據《台灣關係法》,協助台灣自我防衛。」
原來共和黨根本未將「一個中國」列入黨綱,對台灣的安危及前途表達十分明確堅定的立場。反共抗中的共和黨總統川普,上任以來不斷升高對中國共產黨政權的敵意和抗爭,隨著選情的激盪,他在經貿戰與科技戰之後,將對中國的抗爭由「鬥而不破」升高到「鬥而求破」,幾乎擺出兵臨城下的威嚇,相對地友台拱台護台,使斷交40年來的美台關係空前緊密。既然民主黨都公開宣布不再遵守一個中國,川普如果連任成功,,他也絕對不受「一個中國」的羈絆。
可望掙脫「一個中國」緊箍咒的台灣,又該如何部署我們的未來?前三軍統帥馬英九怎麼昧於激變的美中台新情勢,寧願停留在1992年的舊時代呢?最近的一些談話,居心何在?
一向主張「九二共識:一個中國,各自表述」的國民黨,在江啟臣主席領導之下,最近提出兩岸新論述:「尊重九二共識的歷史成果,以四大支柱建構台海新關係:堅持中華民國主權;保障自由民主人權;維護台灣安全優先;創造雙贏共享繁榮。」
恭喜國民黨啟動世代改革,走出九二歷史迷障,但他們提出的四大新論述,除了「堅持中華民國」一項,幾乎跟民進黨黨綱及多項決議文內容一模一樣。那麼,朝野兩黨豈不應該針對台灣前途及兩岸政策,展開藍綠對話,形成朝野共識,以因應激變詭譎的台海新情勢?
◎ 傅雲欽 2020.09.04
1987年,美國的雷根政府為了加強「聯中制俄」的大戰略,而與北京政府簽署「八一七公報」。為了安撫台灣,雷根政府又對台灣提出「六項保證」,以示不會完全丟棄台灣之意。
因「六項保證」會觸怒北京政府,影響美國「聯中制俄」的大戰略,因此雷根政府對台灣提出時,以不公開的方式,甚至還只是用口頭提出,不給書面文件。台北政府曾經將自己筆記下來的「六項保證」內容翻譯成中文公布。但那是台北政府一方的說詞,並沒有美國的書面依據,美國政府也不公開證實。因此,關於「六項保證」的內容如何,長久以來,流傳有不同的版本,莫衷一是。
一直到2016年美國國會通過《重申台灣關係法與六項保證為美台關係的基石決議案》,才將「六項保證」明文化,平息了不同版本所引起的爭議。該決議案所載「六項保證」的內容與1987年台北政府公布的中文翻譯本大致相同。其第5項都說:「美方並未同意變更其對台灣主權之一貫立場」(There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan.)。
前幾天(8月31日),美國政府將1987年雷根政府關於「六項保證」的兩份內部秘密電報解密並公布。其中第二份電報是1982年8月17日由時任美國國務卿舒茲(George Shultz)發送給時任美國在台協會處長李潔明(James Lilley)的電報。這份電報所載「六項保證」的內容,與上述台北政府公布的「六項保證」筆記本及2016年美國國會的決議案,也一致。不過,措辭稍有出入。其第5項說:「The U. S. side has not altered its position regarding sovereinty over Taiwan.」(美方並未改變關於台灣主權的立場)。
然而,在上述電報公布的同一天,美國國務院亞太事務的助理國務卿史達偉(David Stilwell)在華府智庫傳統基金會主辦的研討會中,逐條念出「六項保證」時,卻把第5項說成「The United States has not agreed to take any position regarding sovereignty over Taiwan」(美國並未同意對於台灣主權採取任何立場),措辭頗有不同。
史達偉擅自變更了第5項的實質內容,還只是措辭不同而已,實質內容仍然一致,值得分析一下。
問題的重點是,美國對於台灣的主權是否有立場。「六項保證」正式版本的第5項是說美國對於台灣的主權議題有立場,且不曾改變。這只是就過去到目前這一段期間而言。將來會不會改變這個立場,「六項保證」第5項沒有提到。史達偉的版本則是美國對此議題過去不曾,將來也不會有立場。當然,這不是措辭不同而已,連實質內容都變更了。
談到美國對於「台灣主權」的立場的問題,要先釐清「台灣主權」一詞的意義。很多人因誤會這個詞的意義,而曲解「六項保證」第5項的旨意,說從「六項保證」第5項有「台灣主權」等字樣,可以看出美國認為台灣已經有主權,已經是國家,不再是中國的一部分了。2007年陳水扁擔任總管期間就曾在百忙中投書自由時報這樣說。我也立即投書反駁他,說所謂「台灣主權」是指領土主權(關於台灣這塊領土的主權),不是國家主權(關於台灣這個國家的主權),也就是不可把所謂的「台灣的主權」解釋為「台灣有主權」。美國怎麼可能在滿腦子反台獨的蔣經國面前說台灣獨立,有國家主權呢?膝蓋想就知道,怎麼身為總管的陳水扁不知道,還要硬拗?
美國從過去到目前,美國一直不認為台灣是國家,有國家主權,應無疑義。台灣事實上獨立,不受北京政府指揮監督,不向北京政府繳納,這連北京也無從否認。有爭議的是,台灣主權的歸屬如何?美國認為台灣法律上是中國的一部分嗎?傳統獨派大多認定美國從未表示台灣法律上是中國的一部分。這是偏見和歪曲。美國認為台灣法律上是中國的一部分的事證很多,在此不予詳述。由「六項保證」第6項說:「美國也不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判」一節,以及美國常說「美國認為台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決」一節,也可知,美國認為美國承認台灣屬於中國,兩岸將來如何發展是中國的內部事務,由兩岸自行透過談判,和平解決,美國不持任何立場,不會介入。如果美國不承認台灣屬於中國,何必說:「台灣問題應該由台灣海峽兩岸的中國人和平解決」?美國可以如韓戰爆發後的「台灣未定論」那樣,說台灣問題應該由聯合國出面解決啊!為何不再這樣說呢?可見美國從過去到現在,對於台灣主權的立場是台灣法律上屬於中國,台灣將來要統(事實面)或要獨(法律面),由兩岸的中國人自行解決,美國沒有立場,不介入。
「六項保證」是美國的「一個中國政策」的一環,故它的內容與「一個中國政策」一致。美國的「一個中國政策」大致有下列三個部分:
1. 兩岸的現況:只有一個國家,那就是中國。台灣事實上獨立,但法律上仍是中國的一部分(兩岸並沒有兩個國家存在,也就是沒有「兩個中國」,也沒有「一中一台」)。
2. 中國的合法政府:只有一個,那就是北京政府(台北政府沒資格代表中國)。
3. 台灣的未來:要統一(事實上)或要獨立(法律上),兩岸自行和平解決(北京政府不可動粗)。在解決之前,美國協助台灣的防衛,以避免或抵擋北京政府的動粗。
與北京的「一個中國原則」比較,美國的「一個中國政策」的前兩個部分,也就是關於台灣的法律地位方面,與北京的「一個中國原則」一致。但第三部分,也就是關於台灣未來走向的方面,就與北京的有很大不同。北京的「一個中國原則」強調反對台灣走向法律上獨立,台灣未來一定要與對岸統一,甚至不排除用非和平的方式統一。美國則對台灣的未來不持立場,尊重台灣人民的意願,可統可獨,反對北京動粗。
由此觀之,史達偉的說法也不是完全錯誤。就過去到現在而言,史達偉說美國沒有立場,固然是曲解「六項保證」第5項了。至於就將來而言,「六項保證」的正式版本沒提到這部分。但綜合整套的美國「一個中國政策」,就可看出美國對於未來台灣主權的歸屬,確實沒有立場。在這部分,史達偉的錯只是在「六項保證」第5項上面加油添醋而已,原則上不離譜。
史達偉強調美國對台灣的將來不必有立場,台灣可統可獨,似乎是給台灣一個自由之路和機會之窗。他應該是親台派,甚至是台獨的同情者或支持者。但他說美國連過去到現在對台灣的主權也都沒有立場,就有點過頭了。
● 相關拙作
.台灣的主權≠台灣有主權 2007.06.14
.外國挺台灣以觀察員參與WHA,這是放棄一中政策嗎? 2020.09.25
.呂秀蓮對美國「一個中國政策」的胡亂解讀 2020.08.31
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
1982年解密電報:對台軍售 & 對台各項保證
美國在台協會 2020.08.31
▲ 兩封解密電報的首頁
以下第一則解密的電報是1982年7月10日由時任美國國務院次卿勞倫斯·伊格爾伯格發送給時任美國在台協會處長李潔明,該電報提供美國對1982年《八一七聯合公報》的解釋,因其與美國進行中的對台軍售有關。此電報闡述美國逐步減少對台軍售的意願,取決於中華人民共和國和平解決兩岸分歧的持續承諾。倘若中華人民共和國採取更為敵對的態度,則美國將增加對台軍售。
這項立場表明,美國的主要關切為維持兩岸的和平,因此,對台軍售的性能和數量將完全取決於中華人民共和國所帶來的威脅。文件以「最後一項保證:美國將持續對台軍售」作結。
這些原則呼應了1982年8月17日雷根總統草擬的內部總統備忘錄,該備忘錄為美國針對1982年《八一七聯合公報》的解釋提供了指南。
第二則電報是1982年8月17日由時任美國國務卿喬治·舒茲發送給時任美國在台協會處長李潔明,該電報揭示對台六項保證,強化上述立場。對台六項保證為:
◇ 美國未同意設定終止對台軍售的日期
◇ 美國未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見
◇ 美國不會在台北與北京之間擔任斡旋角色
◇ 美國未同意修訂《台灣關係法》
◇ 美國未改變關於台灣主權的立場。
◇ 美國不會對台施壓,要求台灣與中華人民共和國進行談判
「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。
1. 電報:[美國]對台軍售, 日期:1982-07-10 (200235)
電報:[美國]對台軍售
草擬日期:1982年7月10日
由時任美國國務院次卿勞倫斯·伊格爾伯格
發送給時任美國在台協會處長李潔明
全文:
在徹底審議相關議題,並與其最親近的外交政策顧問和國會領袖仔細磋商後,總統已針對[美國]對台軍售議題,以及如何回應布希副總統五月訪中期間鄧小平對總統傳達之訊息,確定了我們要採行的方向。恆安石(Art Hummel)[大使]現已獲指示將此訊息連同一份聯合公報草案提案傳達給鄧小平。在其回覆鄧小平的口頭訊息中,總統表示他已在「他最大限度的彈性範圍內」作出答覆。
總統所批准的作法並未大幅超出我們過去的立場,亦未順應鄧[小平]有關在一定的時期內終止軍售承諾的要求。反之,總統的指示重申:
——[美國]對台軍售無論在性能或數量上,將不會超過近年來美中關係正常化後的供應水準;
——美國預期會逐步減少對台軍售,並於一段時日後,最終促成此議題獲致最終解決。
上述兩項立場皆以延續尋求和平解決台灣議題的中國政策為前提。如上所述,我們並未同意對終止對台軍售設定最後期限,亦或認可將之作為最終的目標。
總統指示您盡快安排與蔣[經國]總統會晤,並向他傳達我們有意舉行軍事審查會議、通知國會對台出售F-5E戰機,以及轉移F-104G型戰機。此外,您將向蔣[總統]說明我們傳達給中華人民共和國有關我們立場的主要内容。
與蔣總統會晤談參:
——經雷根總統授權,我想向您告知我們在美國對台軍售議題上將採取下述三項具體行動:
一、我們準備在彼此方便的時間,於美國在台協會華盛頓總部舉辦一場軍事審查會議。我們將審視台灣未來的防衛需求,其中也包括檢視去年八月包裹軍售案内的所有項目,以確保該等項目仍切實符合台灣的期望。我們預計此一會議將持續二至三天。
二、本屆政府將於八月底前,正式通知國會延長F-5E戰機合作生產線,藉此確保不會有生產中斷的情形發生。
三、美國將自西德購入總計66架F-104G型戰機,其中首批23架戰機,預計將於八月底移轉。
近日媒體針對此刻在北京進行有關美國對台軍售的討論多所臆測,我們對此事所引起的顧慮表示理解。我因此已獲得授權向您告知日前獲雷根總統批准、且刻正向北京提出的美國立場。
——我必須強調,我所告知您的所有內容皆具極高敏感性,務請您盡全力嚴防訊息外漏,也請您合作協助將媒體對我們與中國討論內容之臆測盡可能降至最低,對此我們不勝感激。
——首先,請容我陳述,我們並未同意設定終止對台軍售的日期,我們並未同意就對台軍售議題事先徵詢[中華人民共和國的]意見,我們並未同意美國擔任任何斡旋的角色,我們並未同意修訂《台灣關係法》,我們也並未同意就台灣主權問題採取任何立場。中華人民共和國要求我們同意「在一定的時期以內」終止所有對台軍售,美國對此無法接受。中華人民共和國從不曾敦促美國對台施壓,促使台灣與中華人民共和國談判。不過,我們可以向您保證,我們絕不會這麼做。我們認為這是屬於中國人的問題,必須由兩岸中國人自行自由選擇,做出決定。我們已經在公開及私下場合向中國闡明這一點,我們唯一的關切是此一議題必須和平解決。
——我們已提議可以聲明,美國對台軍售無論在性能或數量上皆不會超過近年來美中建交後所供應的水準,其前提是中華人民共和國必須延續尋求和平解決台灣議題的政策。這使[對台]軍售水準得以高過過去18個月以來的水準。
我們也已提議可以聲明,美國預期將逐步減少對台軍售,並於一段時日後,最終促成此議題獲致最終解決。這項立場同樣建立在中華人民共和國延續尋求和平解決台灣議題的政策之上:
——若我們能在此基礎上與北京達成協議,我們預期這些條款將以聯合公報的形式對外公告。
——我理解這些立場可能會引起您的顧慮,但我要強調,我們與北京達成的任何協議都取決於北京是否持續尋求和平解決台灣議題而定。在此議題上,我們不會只聽從北京的片面之詞,我們會透過各種情報能力,持續密切監視中國的軍事生產和部署。我們也將透過定期和不定時的情資簡報,向您告知我們取得的情報。倘若中華人民共和國在行動上有任何重大改變,朝向對台灣採取更為敵對態度的方向,我們所有可能與北京達成的、關於美國未來對台軍售之任何理解,都將因此而失效。
——上述美國的立場遠不及中華人民共和國的要求,且有可能會被北京當局所拒。若是如此,我們預期美中雙邊關係將因此而降級。這對任何一方來說都沒有好處,也代表美台關係將持續緊繃。因此,我們正進一步努力達成協議,與此同時也會將台灣的利益牢記在心。
——反之,若中國同意上述立場,且若之後發布了聯合公報,我們提供台灣武器的基準將持續依照台灣實際的防衛需求而定。這項作法不會有根本的改變,在根據《台灣關係法》條款、提供台灣自我防衛所需的裝備方面,亦不會有重大改變。
——希望上述訊息能有助您更清楚了解當前的狀況。最後,我想提供您最後一項保證,那就是:美國將持續對台軍售。雷根總統仍舊對[蔣]總統您和您的人民長久的福祉深表關切。
至於軍事審查會議,請您就台灣方面合適出席的人選與層級加以確認,也包括他們方便出席的時段。我們預計此會議最早將在七月最後一週舉行,請您強調此會議必須在最嚴格的保密狀況下進行。
若是對F-5E戰機軍售案於八月份通知國會的時間點有任何疑問,請您表明我們所意指的是為期36天的正式通知程序,目的為在9月24日截止日前、保留充分時間簽署軍售發價書。另外供您參考,一般習慣的做法是提供國會為期20天的非正式通知時間,且若適逢參議院或眾議院休會期間,則會暫停正式通知的程序。我們目前正計畫取得國會同意免除這些程序。若國會出於任何原因不予同意,我們則必須於本月内向國會提交非正式通知。
2. 電報:對台各項保證, 日期:1982-08-17 (200235)
電報:對台各項保證
草擬日期:1982年8月17日
由時任美國國務卿喬治·舒茲
發送給時任美國在台協會處長李潔明
關於台灣要求公開雷根總統的各項保證
請敦促錢[復]在他們的公開聲明中表明,根據透過適當管道所取得的資訊,他們的理解是,美方:
— 未同意設定終止對台軍售的日期
— 未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見
— 不會在台北與北京之間擔任斡旋角色
— 未同意修訂《台灣關係法》
— 未改變關於台灣主權的立場。參考資訊:若被問及我們為何修改了關於主權的聲明,請說明我們一貫在公開聲明中使用該用語。
— 不會對台施壓,要求台灣與中華人民共和國進行談判。
在他們的聲明中,理當不應出現任何與雷根總統的關聯性。
請告知錢[復],美方亦將於明天(星期二)於何志立(John Holdridge)在參議院外交委員會的公開證詞中,提出上述立場。
聯合報 2020-09-02 01:07 記者張文馨、徐偉真、國際組/連線報導
美國國務院亞太助卿史達偉八月卅一日在華府智庫傳統基金會主辦的研討會中,逐條念出雷根總統一九八二年的「六項保證」備忘錄,卻被發現與美國在台協會公布的「六項保證」原文有所出入,主要是出現在第五項保證。
解密文件原文是說,美國政府「並未改變對於台灣主權的立場」(Has not altered its position regarding sovereignty over Taiwan.)。
不過,史達偉的講法卻變成美國政府「並未同意對於台灣主權採取任何立場」(The United States has not agreed to take any position regarding sovereignty over Taiwan)。
政大外交系副教授黃奎博說,他認為兩個版本的文字意思還是有重疊,並非完全不一樣,一說這是當時的國安顧問把美國在台協會前處長李潔明找去口述,也有人說是寫在紙條上,這是當時時空背景下的產物,所以出現兩版本落差還算合理。
美國在台協會(AIT)八月卅一日公布兩份解密文件,攸關美國對台軍售立場。白宮國安顧問歐布萊恩在七月十六日解密兩份電報,AIT卅一日公布,並指「六項保證」始終是美國對台及對中政策的根本要素。
同一天,美國國務院亞太助卿史達偉參與智庫活動也談到此事,重申六項保證與一中政策,並鼓勵大家去看解密文件內容,理解對台政策。美方重申一中政策,除讓台北安心,更可能的是讓北京知道美國不會跨越一中紅線。
被問到此時選擇解密相關電報內容,一名白宮國安會資深官員以電子郵件答覆記者表示,美國的一中政策明顯不同於中國的一中原則,一中政策依據的是台灣關係法所規定的義務,三聯合公報的共同承諾,及雷根對台北的六項保證;美國致力於長期存在的美國政策。該官員說,國安顧問解密自一九八二年的六項保證相關電報,是因「在此問題上不應存在混淆。」
根據解密文件,在美中發布八一七公報及雷根口述草擬六項保證備忘錄(一九八二年八月十七日)的一個月前,國務院政策次卿伊戈柏格七月十日發給李潔明電報,指示李向蔣經國說明美國對台軍售的立場,其中包含六項保證內容。
電報指出,美國不會順應鄧小平對美國副總統布希所提「在一定時期內終止(對台)軍售」的要求;已要求美國駐中國大使恆安石將公報草案的提案傳達給鄧小平,並口頭轉告鄧小平:「總統(雷根)說已在最大限度的彈性範圍內答覆。」
美中簽署八一七公報,其中對台軍售質與量逐步遞減的要求,多年來皆因雷根口述的一紙備忘錄,並未實際履行;雷根對台六項保證備忘錄被美國視為外交政策「永久必須執行的命令」。
這也是後來美國政府對八一七公報內容的理解,進一步延伸為美國對台的六項保證,以機密備忘錄方式存在,官員學者口耳相傳,蔣經國日記等均有記載;直到近年透過國會決議和官員口頭表達,正式見諸政府文件,共和黨二○一六年首度將其納入黨綱。
◎ 傅雲欽 2020.09.18
昨天有人問柯屁這個爛貨,是否想選2024的中華民區總管。這個爛貨直接回說:「我不是想,是直接準備。」口氣多麼囂張!
這傢伙幾年前還待在台大醫院地下4樓太平間旁邊的辦公室內,唉聲嘆氣。這幾年當官,被人前呼後擁,滋味可能不錯,讓這傢伙食髓知味,得寸進尺,目中無人。
想當年,2012年,這傢伙因冒領研究費案和移植愛滋器官案被調查,見笑轉受氣,勾結同病相憐的貪腐政客陳水扁,聯合炒作「司法迫害」議題。在媒體配合之下,眾多蠢民,尤其是那些扁蟲,還有民進黨謝長廷之流的投機政客,竟然被這傢伙蠱惑,奉這傢伙為神明。連那個一向用人不當(例如提拔連戰、蕭萬長、馬英九)的老番顛李登輝也被這傢伙迷惑了,誤認為他是清流。2014年,莫名其妙的高人氣讓這傢伙得意忘形,想選台北市長。
我從2012年到2014年,苦口婆心,苦心孤詣,寫了數十篇文章數落這傢伙的渾蛋和無恥。但聽者藐藐,眾多蠢民還是把他拱上台北市長的座位。四年後,還讓他連任。我無可奈何,只能徒呼負負。台灣人的素質如此,難怪四百年來一直都在當外來政權的奴才。
柯屁昨天表示在準備參選2024之後,有市議員問他,他參選的最大優勢是什麼。他的回答只有兩個字「白目」。全場愕然,一陣尷尬。
沒錯,這傢伙有亞斯伯格症,言行常常「白目」。不過,他就是靠「白目」,敢死敢現,胡說八道,來博得「直率」之名,來譁眾取寵的。我曾經寫文章分析過,他的白目不是許純美那種「純粹白目」。許純美那種白目,聽起來比較純真,沒有心機。柯屁的白目不純,只是「半白目」。他的心思,除了一半白目,另外一半就是心機和奸巧。他一方面白目耍酷,一方面也白賊耍詐,把蠢民耍得團團轉。
台灣蠢民太多,好騙難教。柯屁這個爛貨能飛上枝頭當鳳凰就是明證之一。
台灣政壇被這個爛貨惡搞了幾年,終於越來越多人看清了他的爛,而唾棄他。但這個爛貨現在已成過街老鼠了嗎?恐怕還沒有。這個爛貨現在還敢說要選2024,可見他還有一些人氣。這也再次證明台灣蠢民太多,好騙難教,當了400年外來政權的奴才還不過癮(kuè-giàn / kè-giàn),準備當4,000年。
柯屁,爛!台灣蠢民,爛!
● 相關拙作
.傅雲欽批判政客柯文哲的系列文章【目錄及網頁連結】
since 2012 (他開始勾結陳水扁時)
.罵律師又求律師,柯文哲比謝長廷還要奸巧 2014.01.08
-----------------------------
參考資料
-----------------------------
選2024?柯文哲直接回:我不是想過是直接準備
聯合報 2020-09-17 16:17 / 記者林麗玉
台北市長柯文哲今天赴議會施政報告,國民黨議員李柏毅問柯文哲,想不想選2024?柯文哲直接回應,他正確說法是「我不是想過,是直接準備。」……
自評最大優勢?柯文哲坦率回:白目!
聯合報 2020-09-18 17:03 / 記者趙宥寧
台北市長柯文哲到北市議會施政報告,昨被問及2024總統大選,柯文哲回「我不是想,是直接準備」,北市議員闕枚莎認為,柯文哲目標明確,建議柯文哲要做優劣勢分析,把缺點、威脅轉化成機會,問及柯文哲最大優勢?柯文哲坦率回「白目」,全場一陣尷尬。……